“尬廁”不能建得不明不白

李一陵

八旬村民在-20℃戶外用鐵桶如廁，馬桶不但正對灶臺、沒有任何遮擋，還沒有上下水……為推進廁所革命，改善農村如廁條件，遼寧省沈陽市于2016年到2020年間投入上億元財政資金。但近日，新華社記者深入沈陽農村調查發現，部分地方的改造廁所存在設計缺陷大、工程質量差、后續保障弱等多方面問題，近5年來，有一批改造廁所被村民用作堆放雜物或徹底棄用，造成資源浪費。

“瞅瞅這‘尬廁，真氣人、真愁人！”老百姓的這些話，真真切切道出了自己的心聲。廁所是一個民生小事，但又一直是一個民生難點，直接關系人居環境，是體現文明進步的尺度。近年來，各地圍繞“小廁所、大民生”這一主題，積極推動“廁所革命”，成效顯著。據統計，截至2019年底我國農村衛生廁所普及率超過60%，一間間衛生干凈的新廁所映襯出我國農村百姓不斷提升的生活質量。

改建廁所不是為了完成數量指標，而是要讓老百姓用得上，真正得到方便。把廁所建在室外，東北冬天室外溫度那么低，怎么用？坐便器裝在灶臺正對面，而且還沒有任何遮擋，沒有上下水，這不就是個擺設嗎？還有的農戶已經搬走10年了，卻不管有沒有人住都安裝，有的部分村民既沒有拆除應該拆除的旱廁，又反復參與改建，甚至出現不少村民一家有三個廁所的情況，更是荒謬。

這種改建完就被棄用的情況不是一戶兩戶，而是普遍情況。記者調查發現，除極少數村民家表示在夏天偶爾會用上改造廁所外，大部分村民都只將其用做儲藏室，還有人私自把廁所基坑內的塑料桶挖出來當廢品換錢。由于設計缺陷大、工程質量差、后續保障弱，5年來，政府投入過億元改建的8萬余個廁所棄用超過5萬個。

這背后是作風問題，是以形式主義的態度對待推進中央部署的“廁所革命”的要求。結果自然是不僅“民心工程”變成了“傷心工程”，沒有讓老百姓得到方便，沒有增強老百姓的獲得感，還給老百姓添了堵，浪費了大量的財政資金。

要追問的是，這些存在嚴重缺陷、嚴重脫離村民需要的廁所是如何規劃設計、建設、驗收的？有沒有聽聽老百姓的意見，建好之后有沒有入戶看一看、試一試？建好的廁所能不能用，一目了然，難道沒有人提出疑問？這就讓人懷疑，當地是不是一開始就把它當作糊弄工程來對待，壓根就考慮過老百姓能不能用的問題。

還要追問的是，這些廁所改建工程背后有沒有腐敗等違法違紀行為。比如，2019年至今，沈陽農村廁改政府補貼標準為每座室內廁所4500元、室外廁所3500元。但不少村民反映，村里通知室內廁改補貼僅為1500元且這錢也有人沒領到。從4500元、3500元的補貼，到了村民手里只有1500元了，而且1500元都領不到，這些補貼資金去了何處？

廁所是一件小事，“廁所革命”是一件移風易俗的大事;干好了是幸事，沒干好，可能就要出事。不管是作風不正、決策失誤導致財政資金浪費，還是暗藏腐敗，都必須調查清楚，并且嚴肅追究相關部門以及責任人的法律責任。