微創思路下纖維樁對穿髓型楔狀缺損的效果

程 昊

（遵義醫科大學第五附屬（珠海）醫院口腔頜面外科 廣東 珠海 519100）

楔狀缺損是臨床常見的牙體缺損類型，表現為在牙頸部的楔角樣缺失，目前認為病損產生于局部解剖結構、酸蝕、不良刷牙方法、咬合引起應力集中勞損有關，常見于中老年患者[1]。前磨牙多在牙頸部有縮窄，楔狀缺損進一步加重了牙頸部牙體的缺失。臨床常見穿髓根管治療后，患牙依然會出現折斷、牙體縱裂而拔除的現象，增加了患者的痛苦和治療的費用[2]。本次旨在探討在治療髓腔感染和樁核冠修復的前提下盡可能微創，減少牙體組織的損耗，延長患牙的口內存留時間。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取我院于2017 年6 月—12 月前來就診的前磨牙因楔缺漏髓求診的患者116 例，患牙總計120 顆。其中男性67 例，女性53 例，年齡40 ～67 歲，平均年齡52 歲。隨機分為A、B 兩組，每組各60 例患者。

1.2 納入與排除標準

納入標準：（1）存在楔狀缺損且牙髓暴露的單根管前磨牙。（2）牙周探診不大于4 mm，無明顯牙槽骨吸收，冠根比正常，牙松動度正常，根尖未見低密度影，牙體未見隱裂紋。排除標準：（1）雙根管或靠近根尖區有根分歧。（2）牙體扭轉或鄰牙缺失。（3）對頜牙齒無咬合接觸或者有冠修復。（4）患牙為可摘義齒基牙。（5）有夜磨牙病史。（6）無法配合治療、定期復查，不嚴格遵守口腔衛生指導。

1.3 材料選擇

EDTA 武漢朗力，3%次氯酸鈉溶液，氫氧化鈣糊劑，AH-plus 根充糊劑（登士柏，德國），Hygenic 橡皮障（康特，瑞士），牙膠尖2%、6%錐度（登士柏，德國），HyFlex CM機用鎳鈦銼（康特，瑞士），Corecem雙固化樁核樹脂（RTD，法國）Matchpost 纖維樁（RTD，法國），K 根管銼（登士柏，德國），鈷鉻烤瓷全冠。

1.4 治療方法

A 組：局麻，橡皮障隔濕下，開髓拔髓后，EDTA 糊劑潤滑下HyFlex CM 機用鎳鈦銼根管預備到30 號，3%次氯酸鈉溶液反復沖洗、超聲根管蕩洗1 min，留置氫氧化鈣糊劑暫封一周。AHplus 糊劑登士柏6%錐度牙膠尖充填。一周后選用1.4 號Matchpost 纖維樁，以樁根比3/2 深度預備，樁核完成后，鈷鉻烤瓷冠修復。B 組：局麻后，橡皮障隔濕下，開髓拔髓，EDTA 糊劑潤滑下不銹鋼K 銼冠向下法根管預備達25 號，3%次氯酸鈉溶液反復沖洗、超聲根管蕩洗1 min，留置氫氧化鈣糊劑暫封一周。3%次氯酸鈉溶液超聲根管蕩洗1 min，AHplus 糊劑登士柏2%錐度牙膠尖，側方加壓充填。一周后選用1.2 號Matchpost 纖維樁，以樁冠比1/1 深度預備，樁核完成后，鈷鉻烤瓷冠修復。兩組治療完成后均給與調頜、口腔衛生宣教，定期復診牙周檢查。

1.5 觀察指標

患者隨訪截至2019 年12 月31 日，治療期間每4 個月復診一次，檢查咬合、修復體是否松動、樁核是否松動、牙周是否存在窄而深的牙周袋，每半年拍攝根尖片一次以判斷是否出現根折或修復體斷裂。

1.6 統計學分析

采用SPSS 18.0 軟件分析，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05 為差異存在統計學意義。

2.結果

A 組有3 例牙頸部折斷，5 例根縱裂，牙折率16%。B組有2 例牙頸部折斷，牙折率3%。兩組牙折率有顯著差異（χ2=3.92P＜0.05）。B 組治療方案優于A 組。見表1。

表1 兩組隨訪治療效果比較

3.討論

前磨牙在牙頸部有縮窄，在酸蝕、不良刷牙引起的磨耗、或者異常咬合力導致的勞損引起楔狀缺損產生，正常合力無法由牙冠沿牙釉質經牙本質傳遞到牙周支持組織，而中斷的應力集中在缺損處引起該部位牙折斷產生[3]。楔缺除了牙頸部牙體組織的直接缺損帶來的結構破壞，穿髓引起髓腔感染后滋養牙本質的髓腔血供消失，炎癥反應引起局部牙根的吸收，進一步削弱牙體組織的抗折性[4]。保留牙髓感染的患牙唯一治療方式就是徹底的根管治療，根管的去除感染源要求完全清除感染的牙髓組織，和對根管內壁牙本質小管侵入的細菌消除或封閉，此過程中對不規則的牙髓腔采用銳利器械擴大和成型時，也會造成牙體組織結構的損傷[5]。最后樁核修復時樁道的過渡預備也會導致牙體組織的損傷。根據上述原因，為了減少冠折的風險，除了由楔缺產生的誘因入手（糾正不良飲食和刷牙習慣、減少過大咬合力等），就是在根管治療和樁核修復治療時盡可能微創，減少醫源性的牙體損耗。

根管治療的髓腔成型目前常用的有機用旋轉鎳鈦器械和手用器械，前者有清創效率高，根管成型錐度控制好的有點，但是有研究證實在切割髓腔內壁時，會形成微小的裂紋，特別是彎曲較大、狹窄的髓腔里，隨著切割量的增加，微裂紋的產生概率增加。微裂紋和根縱裂有正相關，是根折的誘因之一[6-7]。前磨牙的牙根多為扁圓型，在操作旋轉鎳鈦銼時要清創徹底，就必須沿頰舌側分別提拉，如此操作會有過度預備的可能，這也是A 組存在根縱裂的原因之一。采用不銹鋼K 銼手動提拉進行髓腔的成型，缺點是效率低下，切割率低，但同時研究表明產生的根管微裂紋概率顯著低于機用鎳鈦器械。為了克服K 銼的機械預備不足，結合EDTA 溶劑的3%次氯酸鈉溶液超聲蕩洗，化學預備能有效去除根管內的污染物和玷污層，提高根管治療的效率。另外根據相關研究，采用回旋切割的機用鎳鈦銼，能一定程度上也能減少微裂紋的產生，如果患牙髓腔形態接近圓形時，也可以考慮采用。

纖維樁對于金屬或氧化鋯樁的優點在于優異的彈性，接近牙本質的彈性能傳遞咬合產生的應力向根尖，減少冠折的概率。有研究表明，常規纖維樁核在長度選擇上，只要滿足樁冠比1/1 深度預備即可。前磨牙髓腔選擇1.2 號纖維樁，一定程度上減少的樁道對根管的預備量。通過分析B 組的冠折病例，樁核冠修復要求是能有完整的牙本質肩領，折斷病例唇側楔狀缺損處牙本質肩領不夠，可能是修復后冠折的可能。以后牙體預備時可以考慮在楔缺處排齦，將修復體邊緣設計在齦下1 mm，從而獲得一定的牙本質肩領。

綜上所述，在微創的思路下，盡管目前根管治療的主流是采用旋轉鎳鈦器械，但是傳統的手工K 銼預備也有存在的價值。在臨床實際操作時要注意幾點：首先要綜合分析患者楔缺的產生原因，有針對性的設計治療方案。其次，靈活選擇根管治療的方式，如果單根，內徑接近圓形，牙根形態彎曲度小，首選機用鎳鈦預備，樁長采用樁根比3/2 預備。如果根管復雜，則采取手用不銹鋼銼，必要時預彎，防治一側預備過度。不推薦手用大錐度鎳鈦器械。最后，采用橡皮障控制感染，必要時采用根管顯微鏡能更精準做到微創治療。最后要和患者有良好的溝通，告知有冠折的可能，患者的理解和支持，以及醫從性也是治療成功的關鍵。