一起紡機(jī)龍頭轉(zhuǎn)子過(guò)熱引發(fā)火災(zāi)事故的調(diào)查與認(rèn)定

摘要：本文介紹了一起紡機(jī)龍頭轉(zhuǎn)子過(guò)熱導(dǎo)致火災(zāi)事故的調(diào)查分析及認(rèn)定過(guò)程。通過(guò)縝密細(xì)致的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和廣泛深入的調(diào)查取證，最終準(zhǔn)確認(rèn)定起火原因，為類(lèi)似火災(zāi)調(diào)查及火災(zāi)防控工作提供重要參考。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查;紡機(jī);龍頭轉(zhuǎn)子;過(guò)熱;認(rèn)定

中圖分類(lèi)號(hào)：X928? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ?文章編號(hào)：2096-1227（2021）04-0118-02

近年來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和紡織機(jī)器設(shè)備更新，促進(jìn)了服裝行業(yè)的極大發(fā)展。但由于紡織行業(yè)員工消防安全意識(shí)淡薄，管理層防火安全疏于管理，導(dǎo)致紡織廠火災(zāi)事件常有發(fā)生。筆者從一起親身調(diào)查的紡織廠火災(zāi)事故入手，首次科學(xué)論述了紡機(jī)龍頭轉(zhuǎn)子長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)熱引起火災(zāi)事故的調(diào)查程序和取證要訣，為此類(lèi)火災(zāi)的調(diào)查提供樣板。

一、火災(zāi)基本情況

2018年5月15日4時(shí)14分，舟山市消防支隊(duì)指揮中心接到報(bào)警，位于舟山市定海區(qū)弘生大道111號(hào)的弘興紡織有限公司車(chē)間發(fā)生火災(zāi)。舟山市消防支隊(duì)迅速調(diào)派特勤中隊(duì)4輛車(chē)15名指戰(zhàn)員、定海大隊(duì)2車(chē)7名指戰(zhàn)員、戰(zhàn)保大隊(duì)3車(chē)10名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場(chǎng)撲救。5月15日4時(shí)23分，首批指戰(zhàn)員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。5月15日6時(shí)32分許，大火被撲滅。該起火災(zāi)燒毀紡機(jī)、棉紗等物品，過(guò)火面積約600平方米，無(wú)人員傷亡。舟山市消防支隊(duì)于2018年5月15日7時(shí)10分起對(duì)該火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)予以封閉[1]。

二、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況

根據(jù)火災(zāi)事故調(diào)查流程，火災(zāi)調(diào)查人員對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)逐步進(jìn)行環(huán)境勘驗(yàn)、初步勘驗(yàn)、細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)和專(zhuān)項(xiàng)勘驗(yàn)。為了采集全面的痕跡物證，筆者前后進(jìn)行了翔實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，從多個(gè)角度進(jìn)行調(diào)查取證。

（一）環(huán)境勘驗(yàn)

起火單位為舟山弘興紡織有限公司，該公司所在建筑主體為地上一層，框架結(jié)構(gòu)。建筑東面和南面為廠區(qū)車(chē)道，車(chē)道外圍均為廠區(qū)圍墻;建筑西面為廠區(qū)車(chē)道，車(chē)道外為一片空地;建筑北面為另一幢車(chē)間，建筑之間搭建有簡(jiǎn)易頂棚。

（二）初步勘驗(yàn)

對(duì)著火建筑進(jìn)行勘查，建筑西面外墻上排窗戶除最南面窗戶外，上方均有煙熏痕跡，其中中間窗戶煙熏痕跡往上，北側(cè)窗戶煙熏痕跡朝向北側(cè)，南側(cè)窗戶煙熏痕跡朝向南側(cè)，建筑其它三面外墻無(wú)明顯痕跡。對(duì)著火建筑內(nèi)部進(jìn)行勘查，該車(chē)間四周堆放的原材料均未過(guò)火，且保持完好。中間508-708機(jī)器之間過(guò)火，其它機(jī)器均未明顯過(guò)火痕跡，車(chē)間吊頂煙熏痕跡較為明顯。

（三）細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)

對(duì)過(guò)火的508-708機(jī)器處進(jìn)行仔細(xì)勘查，在位于508機(jī)器東側(cè)有兩捆帶包裝的棉線原料，原料包裝的西北角燒毀，部分棉線灑落地上。在位于608和708機(jī)器之間過(guò)道的東側(cè)有一個(gè)放置棉線的塑料筐，塑料筐的西南角被燒損出一個(gè)缺口。從過(guò)火的幾臺(tái)機(jī)器可以看出，608機(jī)器燒損最為嚴(yán)重，機(jī)器下方的轉(zhuǎn)紗軸承幾乎完全燒毀，部分金屬部件掉落在機(jī)器或地面上。608機(jī)器上部的鐵欄桿已彎曲變形，變形程度較大，608機(jī)器南側(cè)的508機(jī)器上部北側(cè)欄桿有輕微彎曲，南側(cè)欄桿無(wú)明顯彎曲痕跡，608機(jī)器北側(cè)的708機(jī)器上部南側(cè)欄桿有輕微彎曲，北側(cè)欄桿無(wú)明顯彎曲痕跡，608機(jī)器西側(cè)的609、709機(jī)器上部欄桿無(wú)變形。對(duì)608機(jī)器周?chē)?08、708、609和709機(jī)器進(jìn)行勘查，從機(jī)器零部件、軸承上的棉紗燒損程度可以看出，以608機(jī)器為中心，燒損程度由里而外依次變輕。對(duì)該區(qū)域機(jī)器上方的龍頭位置進(jìn)行勘查，608機(jī)器龍頭處燒損最為嚴(yán)重，該處的木板和紡紗用的轉(zhuǎn)子已全部燒毀。508機(jī)器龍頭位置的紡紗轉(zhuǎn)子也已燒毀，但龍頭東側(cè)的木板保留較為完整，也可以看出該處木板燒損程度北側(cè)較南側(cè)嚴(yán)重。508機(jī)器上方有部分過(guò)火的南北向木檔，木檔北側(cè)成尖狀指向608機(jī)器一側(cè)。509機(jī)器上方木檔雖有過(guò)火痕跡，但未形成斷頭，燒損程度比508機(jī)器上方木檔要輕，并呈現(xiàn)出由東向西依次變輕。609機(jī)器龍頭位置的木檔與509機(jī)器龍頭處的木檔一樣呈現(xiàn)出由東向西依次變輕的痕跡，且該機(jī)器龍頭東側(cè)的木板仍保持較為完好。708和808機(jī)器龍頭位置的紡紗轉(zhuǎn)子也已完全燒毀掉落，708龍頭東側(cè)的木板有過(guò)火痕跡，過(guò)火程度南側(cè)較北側(cè)嚴(yán)重，808機(jī)器龍頭東側(cè)木板有煙熏痕跡，保持相對(duì)完好。908和1008機(jī)器龍頭位置的紡紗轉(zhuǎn)子較為完整， 908機(jī)器龍頭處的轉(zhuǎn)子損毀程度較1008機(jī)器龍頭處的轉(zhuǎn)子重，另外908和1008機(jī)器龍頭東側(cè)的木板保存完好，保持原有顏色。通過(guò)對(duì)吊頂進(jìn)行勘查，608機(jī)器東側(cè)處的吊頂燒損最為嚴(yán)重，仔細(xì)觀察，608機(jī)器東側(cè)吊頂內(nèi)的木檔燒毀較嚴(yán)重，其它處吊頂內(nèi)的木檔保持相對(duì)完好。

三、調(diào)查詢問(wèn)

對(duì)火災(zāi)報(bào)警人、第一發(fā)現(xiàn)人、機(jī)修工、管理人員等詢問(wèn)情況，做好詢問(wèn)筆錄。

火災(zāi)報(bào)警人夏某是舟山弘生紡織有限公司車(chē)間負(fù)責(zé)人。夏某筆錄反映，2018年5月14日晚上上晚班（晚8點(diǎn)到早8點(diǎn)），車(chē)間一共有7個(gè)人當(dāng)班，車(chē)間里一共有40臺(tái)機(jī)器，在運(yùn)作的37臺(tái)。2018年5月15日凌晨4點(diǎn)多，擋車(chē)工陳某過(guò)來(lái)跟她說(shuō)著火了。她立即跑過(guò)去查看，發(fā)現(xiàn)陳某負(fù)責(zé)的608提花機(jī)機(jī)頭位置著火了。機(jī)修工馬某已經(jīng)在使用滅火器滅火，她也找了一個(gè)滅火器滅火，但沒(méi)有將火撲滅。她覺(jué)得情況不對(duì)，立即跑出車(chē)間報(bào)了火警。另外，據(jù)她反映，提花機(jī)由兩部分組成，在地面上的是織機(jī)，織機(jī)正上方距離地面4米多高的是龍頭。龍頭運(yùn)作的時(shí)候，軸承會(huì)不停轉(zhuǎn)動(dòng)，產(chǎn)生大量熱量，也會(huì)產(chǎn)生油污。機(jī)器在運(yùn)作的時(shí)候，會(huì)有棉絮飛出，時(shí)間長(zhǎng)了會(huì)聚集在室內(nèi)機(jī)器和隔層上[2]。

據(jù)第一發(fā)現(xiàn)人陳某筆錄反映，2018年5月15日凌晨4點(diǎn)零幾分，她看到608機(jī)器上面龍頭位置有一團(tuán)火，馬上喊起來(lái)，叫來(lái)機(jī)修工馬某來(lái)救火，馬某拿來(lái)兩個(gè)滅火器來(lái)救，結(jié)果滅火器用完，火反而更大了。

據(jù)機(jī)修工馬某反映，他主要負(fù)責(zé)機(jī)器修理，當(dāng)天晚上他修理過(guò)好幾臺(tái)機(jī)器，不過(guò)著火的608號(hào)機(jī)器當(dāng)天沒(méi)有發(fā)生過(guò)故障。大概5月15日凌晨4點(diǎn)多一點(diǎn)，他聽(tīng)到陳某在叫“趕快來(lái)，著火了。”因?yàn)檫@種事情廠房以前也發(fā)生過(guò)，他立即從機(jī)修房門(mén)口拿了滅火器就過(guò)去滅火。他到場(chǎng)的時(shí)候，在下面看到隔層上面有明火了。到了隔層上，火是圍著608號(hào)機(jī)器燒的，機(jī)器西邊火找的比較大。當(dāng)時(shí)隔層里還沒(méi)有煙，只有明火。飄落下來(lái)的著火棉絮還挺多的，下落速度不快。他看滅火器用完還控制不住火勢(shì)，就從隔層下來(lái)了，下來(lái)的時(shí)候火勢(shì)已經(jīng)蔓延了。他就直接跑到車(chē)間外了，叫值班長(zhǎng)夏某報(bào)警。

四、火災(zāi)原因的分析與認(rèn)定

（一）排除放火的可能

據(jù)火災(zāi)報(bào)警人、第一發(fā)現(xiàn)人、機(jī)修工筆錄反映，當(dāng)日起火前車(chē)間內(nèi)一共有7個(gè)人當(dāng)班，無(wú)外來(lái)人員出入該區(qū)域，且該公司近期無(wú)矛盾糾紛發(fā)生，排除放火嫌疑。

（二）排除遺留火種的可能

據(jù)第一發(fā)現(xiàn)人陳某筆錄反映，起火點(diǎn)在車(chē)間608機(jī)器離地面一定高度的龍頭位置，當(dāng)日無(wú)人員到過(guò)該部位，陳某本人也不吸煙，故排除遺留火種的可能。

（三）排除雷擊的可能

通過(guò)調(diào)取天氣情況，起火期間，無(wú)雷電，故排除雷擊的可能。

（四）排除電氣線路故障引起火災(zāi)的可能

該公司當(dāng)班工人反映，起火前車(chē)間電燈無(wú)異常閃爍情況，發(fā)現(xiàn)起火后電燈還處于亮燈狀態(tài)。對(duì)608機(jī)器龍頭部位附近的電線進(jìn)行勘查，除外皮燒損外，線路無(wú)其他熔痕。因此，可以排除電氣線路故障引起火災(zāi)的可能。

（五）綜合分析認(rèn)定608機(jī)器龍頭轉(zhuǎn)子長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)熱引燃周?chē)扌趼映蔀?zāi)

認(rèn)定龍頭轉(zhuǎn)子長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)熱引燃周?chē)扌跻鸹馂?zāi)，必須滿足以下四點(diǎn)因素：

一是608機(jī)器龍頭位置與起火點(diǎn)的位置一致。從第一發(fā)現(xiàn)人陳某筆錄反映，起火點(diǎn)就在608機(jī)器龍頭位置。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況看，608機(jī)器龍頭燃燒痕跡與周?chē)渌麢C(jī)器龍頭位置燃燒程度相比最重。起火點(diǎn)完全吻合。

二是608機(jī)器龍頭長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)。龍頭轉(zhuǎn)子是360度運(yùn)轉(zhuǎn)，下面的提針是上下動(dòng)作的。據(jù)公司法人袁某筆錄反映，工人是三班兩倒，車(chē)間機(jī)器自2018年5月1日休息過(guò)一天，之后就一直運(yùn)轉(zhuǎn)，直到至起火。

三是龍頭位置積聚棉絮。龍頭位置在隔層，在紡織過(guò)程中會(huì)積累棉絮。據(jù)公司法人袁某筆錄反映， 每個(gè)月更換紡機(jī)軸承時(shí)，才會(huì)對(duì)紡機(jī)龍頭進(jìn)行徹底清理。因此，至少?gòu)?018年5月2日起就未清理過(guò)龍頭。從現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況看，608機(jī)器上方隔層處有較多棉絮灰燼。

四是龍頭轉(zhuǎn)子長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)熱溫度能達(dá)到棉絮燃點(diǎn)。棉絮的燃點(diǎn)較低，只為150℃，而龍頭轉(zhuǎn)子的長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn)很容易達(dá)到棉絮的燃點(diǎn)。

綜上所述，排除放火、遺留火種、雷擊、電氣線路故障等引起火災(zāi)的可能，最終認(rèn)定該起火災(zāi)起火時(shí)間為2018年5月15日4時(shí)許;起火部位為舟山弘興紡織有限公司車(chē)間608機(jī)器處，起火點(diǎn)為608機(jī)器離地4.5米高度的龍頭位置一定范圍內(nèi)，起火原因?yàn)?08機(jī)器龍頭轉(zhuǎn)子長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)熱引燃周?chē)扌趼映蔀?zāi)，符合火災(zāi)發(fā)生發(fā)展的客觀規(guī)律[3]。

五、火災(zāi)事故主要教訓(xùn)

（一）違章搭建埋下火災(zāi)隱患

該公司車(chē)間部分為占用兩側(cè)車(chē)間防火間距搭建的違章建筑，一定程度上助長(zhǎng)了火災(zāi)的蔓延，造成損失進(jìn)一步擴(kuò)大，也占用了火災(zāi)撲救面，影響了火災(zāi)的撲救展開(kāi)。另外，建筑采用鋼結(jié)構(gòu)頂棚，且鋼結(jié)構(gòu)梁未涂刷防火涂料，建筑耐火等級(jí)低，造成火災(zāi)后建筑物破壞嚴(yán)重。

（二）企業(yè)日常消防管理不到位

該公司消防工作重視不夠，日常消防安全管理混亂。生產(chǎn)過(guò)程中，沒(méi)有落實(shí)嚴(yán)格的操作規(guī)程，沒(méi)有消防安全巡查和檢查制度，未安排人員定期及時(shí)清理紡機(jī)龍頭及周邊棉絮，未跟蹤測(cè)定龍頭轉(zhuǎn)子處溫度。在前期已經(jīng)有過(guò)類(lèi)似火災(zāi)發(fā)生的情況下，該公司毫不重視，存在僥幸心理，致使釀成惡果。

（三）火災(zāi)應(yīng)急處置不科學(xué)

公司負(fù)責(zé)人沒(méi)有定期組織開(kāi)展過(guò)滅火疏散演練和消防知識(shí)學(xué)習(xí)。現(xiàn)場(chǎng)第一發(fā)現(xiàn)人陳某在發(fā)現(xiàn)起火后，報(bào)告機(jī)修工。機(jī)修工馬某在撲救未果的情況下，才通知夏某報(bào)警，造成報(bào)警延遲，一定程度上加劇了火勢(shì)蔓延，致使火災(zāi)撲救難度加大，火災(zāi)損失嚴(yán)重。

參考文獻(xiàn)：

[1]火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定[Z].2009.

[2]況泰斌，董海友.一起紡織廠火災(zāi)的事故調(diào)查[J].中國(guó)公共安全·學(xué)術(shù)版，2015，41（04）：60-63。

[3]彭大偉.一起鈦加熱管引發(fā)火災(zāi)事故的調(diào)查與認(rèn)定[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2016，（10）：68-70.

作者簡(jiǎn)介：彭大偉（1982—），男，江蘇連云港人，浙江省舟山市消防救援支隊(duì)高級(jí)工程師，碩士，主要從事火災(zāi)事故調(diào)查工作。