西安市財政科技資金績效評價指標(biāo)體系探究

基金項目：“科技+”行動計劃軟科學(xué)重點研究項目“西安科技財政資金使用績效評價研究”（XA2020-RKXYJ-0036）。

作者簡介：黃超越（1996-），男，漢族，陜西漢中人，碩士研究生，西安郵電大學(xué)，研究方向：數(shù)字經(jīng)濟、財務(wù)管理。

摘 要：隨著科技學(xué)技術(shù)逐漸成為衡量一個國家綜合實力的重要標(biāo)準(zhǔn)，我國對于科技研發(fā)的投入也逐步增加。西安市財政科技資金引入時間短，尚未形成一套合適的、完整的評價指標(biāo)體系。本文在引入東部發(fā)達城市較為成熟評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合西安市當(dāng)?shù)貙嶋H情況構(gòu)建了評價指標(biāo)體系，對未來西安市財政科技資金績效評價體系的發(fā)展具有參考和借鑒意義。

關(guān)鍵詞：西安市;財政科技資金;指標(biāo)體系;績效評價

中圖分類號：F23 文獻標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.15.044

0 引言

強化國家戰(zhàn)略科技力量，需要提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。財政科技資金作為我國用于扶持企業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展的專項資金的重要性也日益凸顯，加強對財政科技資金使用績效的評價工作不僅是促進國家和政府現(xiàn)代化治理的重要要求，也是提高財政科技資金使用水平、激勵我國企業(yè)創(chuàng)新能力長效發(fā)展的有力保障。

西安市2019年的財政科技資金投入為482295萬元，較2018年增長6.51個百分點，2018和2017年均保持了兩位數(shù)的增長水平，2019年的R&D經(jīng)費投入強度達到了4.31%。但是在較高的財政科技資金投入下是否產(chǎn)生了應(yīng)該有的效果，財政資金使用的績效無法得到很好的評判。因此需要一套評價體系來為財政科技資金的使用合理性提供參考和評判依據(jù)。

1 文獻綜述

Zoll.Winter（2005）在研究中重點分析研究了發(fā)達國家的財政支出對于國家科技創(chuàng)新能力發(fā)展有一定的推動作用;何小寶（2014）認為評價應(yīng)當(dāng)重點結(jié)合資金的投入以及使用過程。Berger（2016）研究發(fā)現(xiàn)財政科技資金投入所帶來的效益和能力水平方面的增長會出現(xiàn)邊際收益遞減的趨勢，因此資金的利用效率還有待提升;Festel（2019）發(fā)現(xiàn)了財政科技資金的投入并不完全與效益成果的產(chǎn)出呈現(xiàn)同比例增長，這說明大量的資金投入所帶來的產(chǎn)出效益并不是十分理想。

2 西安市財政科技資金績效評價現(xiàn)狀

西安市在財政科技資金投入金額方面增速較快，但是在財政科技資金支出績效評價體系建設(shè)方面卻起步較晚，對于資金的績效評價時間僅有2年。因此尚未形成適合西安地區(qū)完整的評價指標(biāo)體系。

2.1 評價指標(biāo)信度和效度較低

在西安市已有的評價指標(biāo)中，主要以完成質(zhì)量、相符性、管理情況和生態(tài)保護作用等定性指標(biāo)為主，定量指標(biāo)僅占據(jù)25%，遠遠少于定性評價指標(biāo)，評價體系中定性定量指標(biāo)比例失衡，數(shù)據(jù)的信度和效度會產(chǎn)生較大的影響。

2.2 評價指標(biāo)考量范圍有限

西安市現(xiàn)有評價指標(biāo)體系主要從三個方面來進行評價：（1）經(jīng)濟效益情況;（2）技術(shù)目標(biāo)完成情況;（3）社會和環(huán)境效益。結(jié)合相關(guān)專家學(xué)者研究情況看來，西安市在現(xiàn)有評價指標(biāo)中，對于構(gòu)建的評價指標(biāo)體系整體衡量考核范圍仍舊存在一定的局限性。

3 西安市財政科技資金評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

3.1 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建思路

財政科技資金本身構(gòu)成相對其他資金而言比較復(fù)雜，所以影響評價績效水平的因素也較多。平衡計分卡作為一種績效的管理工具，符合政府財政績效考核對預(yù)算和戰(zhàn)略目標(biāo)的靈活管控，通過財務(wù)、客戶、流程管理和學(xué)習(xí)成長四個維度很好的將財政科技資金按照使用的流程包含帶來的長期效益都能充分的加以量化衡量。

首先，在指標(biāo)體系設(shè)置上應(yīng)當(dāng)基于結(jié)果導(dǎo)向和公眾滿意導(dǎo)向，重點關(guān)注仍應(yīng)在經(jīng)濟效益和成果產(chǎn)出方面。按照宏觀（決策層）、中觀（使用層）和微觀監(jiān)管層的視域來設(shè)置指標(biāo)體系。

其次，在確定科技專項資金績效評價指標(biāo)時注意各個維度間指標(biāo)的平衡性，保證指標(biāo)的設(shè)計覆蓋了科技專項資金使用的全過程，做到對科技資金的全過程進行評價，最終達到財務(wù)指標(biāo)和非財務(wù)指標(biāo)結(jié)合、過程評價和結(jié)果評價結(jié)合、定性指標(biāo)和定量指標(biāo)結(jié)合，使得評價指標(biāo)體系的構(gòu)建關(guān)系保持平衡，以確保評價指標(biāo)體系是全面的。

3.2 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

從建設(shè)的指標(biāo)體系整體來看，既從科技局的角度從投入產(chǎn)出思路來評價資金使用效率是否合規(guī)和高效;同時兼顧從客體角度，即受到資金援助的企業(yè)角度來看財政資金的撥付情況對于企業(yè)的發(fā)展是否起到積極充分的帶動作用，進一步了解財政科技資金在使用過程中是否充分發(fā)揮了應(yīng)有的效用，從而能夠更加充分全面的判斷資金的使用績效。

本文最終構(gòu)建的指標(biāo)體系如表1所示。

4 基于層次分析法的指標(biāo)權(quán)重確定

在建立了基本的評價指標(biāo)體系框架后，還需要對每一層級的指標(biāo)確立權(quán)重并給出打分標(biāo)準(zhǔn)，也就是需要明確同一級的指標(biāo)對上一級指標(biāo)的重要程度。

5 結(jié)論

總體而言，建立一套完善的財政科技資金評價指標(biāo)體系有助于完善西安市公共財政的管理體制;有助于加強西安市財政科技資金支出的績效管理，有助于提升財政科技資金的使用效率。

本文所構(gòu)建的財政科技資金使用績效評價指標(biāo)體系較好的彌補了西安市財政科技資金在績效審核評價方面理論的空缺與體系的不健全。主要優(yōu)點在于以下方面：

（1）有一個較為完整的評價體系框架。不同于以往單向獨立評價，本文構(gòu)建的指標(biāo)體系是按照完整的財政科技資金運轉(zhuǎn)流程形成的完整流程評價，有較為完善的評價邏輯體系。

（2）評價指標(biāo)更為全面充分。引入了平衡計分卡的思維模式。從政府部門資金的投入產(chǎn)出、受益企業(yè)的資金引領(lǐng)效益、企業(yè)資金使用的項目流程管控以及企業(yè)未來的可持續(xù)發(fā)展能力和環(huán)境。

（3）評價的可行性強。首先所獲數(shù)據(jù)以定性定量相結(jié)合的指標(biāo)作為依據(jù)，且所選用定性指標(biāo)易于量化處理。其次指標(biāo)數(shù)據(jù)采集均基于實際項目實際調(diào)研情況，可以被有效、快速的統(tǒng)計和測度，對于數(shù)據(jù)收集和處理人員的操作能力不具有較高的要求，因此提高了所獲數(shù)據(jù)的可信度。

（4）評價結(jié)果有較強的問題導(dǎo)向性，財務(wù)和內(nèi)部流程維度除了作為評價的參考依據(jù)，也可以作為企業(yè)的自評參與到橫向管理當(dāng)中，這樣能夠更加精確的指出在項目管理過程中企業(yè)所存在的問題，進而有針對性地給出解決方案，有利于提升財政資金的使用績效。

參考文獻

[1]鄭方輝，廖逸兒，盧揚帆，等.財政績效評價：理念、體系與實踐[J].中國社會科學(xué)，2017，（04）：84-108+207-208.

[2]盧揚帆.我國財政績效評價實踐及發(fā)展研究[J].山東社會科學(xué)，2018，（08）：135-140.

[3]付同青.基于平衡計分卡的政府審計績效評估指標(biāo)構(gòu)建[J].審計與經(jīng)濟研究，2008，（03）：18-23.

[4]章磊，張艷飛，李貴寧，等.財政支出項目績效評價指標(biāo)體系設(shè)計框架及其應(yīng)用研究[J].當(dāng)代財經(jīng)，2008，（08）：50-54.

[5]仵鳳清，唐朝生.財政科技資金績效評價模型的構(gòu)建及實證研究[J].中國科技論壇，2009，（11）：8-12.

[6]鄭方輝，劉國歌.論財政支出績效評價結(jié)構(gòu)體系[J].中國行政管理，2020，（07）：41-48.

[7]康志勇，劉馨.政府支持與市場競爭對企業(yè)創(chuàng)新績效的交互影響[J/OL].研究與發(fā)展管理：1-12[2020-11-01].https：//doi.org/10.13581/j.cnki.rdm.20190964.

[8]楊武，楊大飛，雷家骕，等.R&D投入對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2019，37（09）：1712-1720.

[9]崔也光，李博.企業(yè)社會責(zé)任履行、R&D投入與財務(wù)績效——基于我國主板上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018，（02）：60-69.

[10]李忠，劉文杰，李賢飛，等.審計署深圳特派辦理論研究會課題組，胡尊鍇，財政專項資金績效審計現(xiàn)狀及策略研究[J].審計研究，2020，（01）：7-15.

[11]馬蔡琛，桂梓椋.平衡計分卡在政府預(yù)算績效管理與指標(biāo)設(shè)計中的應(yīng)用[J].華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，（06）：102-112.

[12]李天勇.基于平衡計分卡的政府績效評估研究[J].山東社會科學(xué)，2019，（09）：166-170.