3歲男童意外墜樓這類事情能否不再發生

秦蔡

3月10日，湖南長沙3歲男童睿睿跟著奶奶一起到鄰居家考察裝修。沒想到，油漆工打開門之后，睿睿直奔陽臺而去。由于陽臺窗戶只安裝了框架，沒來得及安裝玻璃，在大家還沒反應過來時，睿睿已從20樓跌落下去。

這不是你的地盤

鄰居互相考察住宅的裝修，算是裝修時的基本操作。

但長沙這個家庭的操作有點“慘烈”。事后在接受記者采訪時，孩子父親表達了他的觀點：“如果這扇窗戶拆掉之后用建筑材料遮擋一下，這種事情就不會發生。”

孩子父親言下之意，就是導致孩子死亡的，不是貿然進入別人家，也不是孩子沒有足夠的安全意識，更不是奶奶沒有盡到監護責任，而是不相識的業主在裝修自己房子的時候，沒有做好足夠的安全措施。

毫無疑問，孩子們幼小而脆弱，需要整個社會共同保護，因此在商場里、公園里……有條件的公共場所都會安裝相關防護設施。但在自己家這個私有空間里，有義務提供相應保護措施的是業主還是裝修公司？這值得商榷。

單從新聞報道來看，孩子奶奶，到孩子父親，再到孩子，這個家庭似乎沒有意識到是自己闖入了別人的私有空間，邊界感對他們來說似乎是陌生的東西。也許他們沒有想過：未經邀請或允許，有些地方是自己不能也不該去的。

孩子付出了生命的代價，家庭也隨之陷入不可言喻的痛楚中。這個讓人痛心的結果，讓我們很難簡單地用“熊孩子”標簽來總結這件事。

但是，當一個家庭沒有邊界意識，孩子也就不會懂得什么是恰如其分的舉動。用一句很江湖的話來說：這不是你的地盤。

應充實完善相關法律法規

武春（人大工作者）

相信一個正常人都會為小男孩意外墜落身亡而感到痛心。但回顧整個事件，業主和裝修公司并沒有邀請、也不知道小男孩及其奶奶來參觀裝修房。這可以說是個意外事件。

在民法典中，此類事件并沒有關于業主和裝修公司賠償的規定，因而業主或裝修公司不承擔民事責任。

但本著人道主義情懷，筆者認為，業主和裝修公司可以根據自己的經濟實力，適當給予小男孩家庭物質和精神上的補償。

為何此類事件總是不斷發生？為了防范此類事件再次發生，我們可以做些什么？

家長要加強保護幼兒知識的學習，努力提高防止幼兒受傷的能力和水平。社會不斷發展變化，對家長的要求越來越高，家長不僅要盡到監護責任，也要學習諸如溺水、觸電、交通事故、中毒、燒傷、燙傷及墜樓等可能會傷及幼兒安全的防范知識，不可疏忽大意。只有在日常生活中多加留心，約束并看護好幼兒，才能最大限度地避免意外情況發生。

同時，要切實加強對家庭裝修的管理。

房地產行政主管部門和物業管理公司要加強對《住宅室內裝飾裝修管理辦法》等法律法規的宣傳貫徹，加強對家庭裝修的巡查，取締無證施工，嚴懲違法違章者;相關部門適時對《住宅室內裝飾裝修管理辦法》等法律法規進行修改充實完善。例如，可明確規定裝修時應首先完善可能帶來安全隱患的工程部分。

在此事件中，如果先安裝好陽臺窗戶玻璃，即使小男孩闖入鄰居家，也不會意外墜落身亡。

業主是否有責任？視情況而定

宋炎（法律工作者）

《中華人民共和國民法典》第二十六條規定，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。第一百二十條規定，民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

3歲的男童是未成年人，其父母對男童負有監護責任。房屋裝修施工工地具有相當程度的危險性，這是成年人都知道的常理常識。

作為未成年人的監護人，放任親屬帶男童到工地“參觀”，未盡到監護責任，對男童的死亡負有較大過錯，應承擔主要責任。

而作為房屋裝修的業主，是否對男童的死亡承擔責任？應分情況確定。

如果業主與正規裝修公司簽訂裝修合同，將房屋交裝修公司進行裝修，則業主對裝修中的房屋不再具有管理責任，對裝修過程中出現的意外不承擔責任，由裝修公司承擔。

如果業主自行找工人上門裝修，則業主與工人之間成立雇傭關系，工人向業主提供勞務。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。在此情況下，工人如果對裝修工地疏于管理，未能盡到審慎的防范潛在危險的義務，而最終又有其他人員因此在裝修工地出現傷亡等情況，則相應責任由業主承擔。