青海省東部地區鄉村人居環境質量測度及空間差異

張慧慧 賈海發 李成英 劉成奎

摘要：為定量測度青海省東部地區鄉村人居環境質量，揭示青海省東部地區鄉村人居環境質量的空間差異，從居住條件、經濟發展、生態環境、基礎設施、公共服務5個方面，構建青海省東部地區鄉村人居環境質量評價指標體系，以縣（區）為評價單元，運用熵值法和層次分析法綜合確定指標權重，對青海省東部地區鄉村人居環境質量進行測度，并對其空間格局進行可視化分析。結果表明，青海省東部地區鄉村人居環境質量在西寧、海東2個行政區內均呈現出東南高周邊低的空間格局，且大多處在較低水平。從各子系統來看，西寧、海東行政區內的居住條件均呈現出東南高西北低的空間格局;經濟發展水平呈現出中高西低的空間格局;生態環境水平和基礎設施水平均呈現出中部地區高于周邊地區的空間格局;公共服務水平方面，海東行政區內由北向南呈下降趨勢，西寧行政區內則存在顯著的區域差異。基于熵值法與層次分析法相結合的青海省東部地區鄉村人居環境質量測度方法具有典型、可定量的特點，可為鄉村人居環境質量評估提供參考。

關鍵詞：鄉村人居環境質量;測度與評價;空間差異;青海省東部地區

中圖分類號： TU984文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）05-0006-07

提高鄉村人居環境質量是建設美麗鄉村、實施鄉村振興戰略的重要舉措。自2005年中共提出“美麗鄉村”建設以來，關于鄉村人居環境質量評價的研究越來越多。在省域層面，孫慧波等從農村的環境-住房-基礎設施-社會服務-經濟5個方面出發，采用基于熵值法改進的TOPSIS法，探討2010—2015年中國30個地區的鄉村人居環境質量發展趨勢及空間差異特征[1];李伯華等構建由生態環境、基礎設施、居住條件、鄉村發展和公共服務組成的評價體系，基于模糊綜合評價模型，動態評估湖南省1991—2007年鄉村人居環境發展水平[2]。在縣域層面，唐寧等以縣域為研究單元，采用熵值法，從經濟發展水平、基礎設施、公共服務、環境衛生和居住條件5個維度構建評價體系，測度重慶市鄉村人居環境質量，并進行空間可視化分析[3];游細斌等以縣（市、區）為評價單元，構建由生態環境、基礎設施、公共服務、經濟環境和社會文化環境5個層面組成的評價體系，運用熵權TOPSIS模型，對江西省贛州市進行綜合評價及空間格局特征分析[4]。在村域層面，劉春艷等從基礎設施、生態環境、社會服務、居住條件和社會關系5個維度，基于模糊綜合評價模型和單因子統計分析，對吉林省鄉村人居環境進行滿意度評價[5];常虎等以村域為研究單元，采用全排列多邊形綜合指數法，從生態、基礎設施、經濟、居住質量和公共服務5個維度構建評價體系，測度黃土高原鄉村人居環境發展水平[6]。截至目前，現有研究中，在研究地區上多以東部地區為主，對西部地區的研究相對較少[7];在研究單元上涉及省級、縣級、村級等不同行政單元;研究方法包括層次分析法、模糊綜合評價法、熵值法、因子分析法、主成分分析法、結構方程模型等。青海省東部地區作為青海省改革開放的先行區，是青海省乃至青藏高原的經濟發展核心區域，提升其鄉村人居環境質量對改善青海省鄉村人居環境質量具有突出的引領作用和示范意義。因此，本研究通過構建綜合評價指標體系，測度與分析青海省東部地區的鄉村人居環境質量和空間差異，能夠為青海省鄉村人居環境建設和鄉村發展政策制定提供理論依據，對促進青海省東部地區鄉村人居環境發展水平的提升具有重要的現實意義。

1 研究區域與研究方法

1.1 研究區域

本研究選取青海省東部地區為研究區域，包括西寧市和海東市2個行政區。西寧市位于36°62′N、101°77′E，面積7 665 km2;南臨南山，北臨北山;地勢西南高、東北低，呈東西向帶狀分布;截至2017年底，西寧市常住人口235.50萬人，轄4區3縣，具體包括城東區、城中區、城西區、城北區、大通縣、湟中縣和湟源縣。海東市位于35°25.9′～37°05′N、100°41.5′～103°04′E，面積1.32萬km2;東鄰甘肅省，其他3面分別接壤青海省海北藏族自治州、西寧市湟中區、黃南藏族自治州等。截至2017年末，海東市常住人口147.08萬人，轄2區4自治縣，包括樂都區、平安區、民和縣、互助縣、化隆縣和循化縣。

1.2 研究方法

1.2.1 熵值法

熵值法是一種客觀賦權法，其客觀性在于運算使用的原始數據均是評價指標的實際統計數據，不是根據主觀判斷得到的[8]。

1.2.2 層次分析法

層次分析法（AHP法）是由專家通過主觀判段，得到“衡量目標能否實現的各因素”之間的相對重要程度[9]。

1.2.3 GIS空間分析

GIS空間分析是將原始空間數據進行分析和處理，獲得新的空間信息[10]。

1.3 數據來源

本研究采用的原始數據來源于《西寧統計年鑒》和《海東統計年鑒》，研究年份為2017年。

2 鄉村人居環境評價指標體系構建

2.1 評價指標體系的構建

根據人居環境的5個子系統[11]，即自然-人類-居住-社會-支撐子系統，參考其他學者對鄉村人居環境的研究成果，從居住條件、經濟發展、基礎設施、公共服務和生態環境5個方面，構建青海省東部地區鄉村人居環境質量評價指標體系（表1）。

2.2 權重計算

2.2.1 數據標準化

鄉村人居環境質量評價體系中，由于各評價指標的性質不同，無法統一各指標之間的量綱和量綱單位，因此有必要對原始指標數據進行標準化處理[9]。

運用最小-最大標準化法，正向指標用公式（1）進行標準化，負項指標用公式（2）進行標準化，標準化后的新數值分布于區間。

yij=xij-minxjmaxxj-minxj+0.01（i=1，2，…，m;j=1，2，…，n）;（1）

yij=maxxj-xijmaxxj-minxj+0.01（i=1，2，…，m;j=1，2，…，n）。（2）

式中：xij表示第i個地區第j項指標的原始數值;yij表示xij的標準值;minxj、maxxj分別表示所有地區中第j項指標的最小值、最大值;m表示評價縣（區）數;n表示評價指標項數。

2.2.2 權重計算結果

先根據熵值法和層次分析

法分別計算出各項指標權重，再利用最小相對熵原理構建函數，并借助拉格朗日乘子法計算出組合權重[25]（表1）。

F=minnj=1wj（lnwj-lnw1j）+∑nj=1wj（lnwj-lnw2j）〗;（3）

∑nj=1wj=1;（4）

wj>0;（5）

wj=w1j·w2j/∑nj=1w1j·w2j。（6）

式中：w1j表示熵值法求得的權重值;w2j表示層次分析法求得的權重值;wj表示組合權重值;n表示評價指標項數。

2.2.3 綜合得分計算

在計算出各項指標權重的基礎上，計算單項指標評價得分。

Sij=wj·yij（i=1，2，…，m;j=1，2，…，n）。（7）

式中：yij表示xij的標準值;wj表示第j項指標的權重。

建立綜合評價模型，計算各地區鄉村人居環境質量綜合得分。

zi=∑nj=1wj·yij（i=1，2，…，m;j=1，2，…，n）。（8）

式中：yij表示xij的標準值;m表示評價縣（區）數;n表示評價指標項數。

3 綜合測度結果與分析

3.1 綜合評價

根據青海省東部地區各縣（區）綜合得分（表2），將各縣（區）的指標數據和評分導入ArcGIS軟件，對各縣（區）的空間特征進行可視化分析。運用ArcGIS中的自然斷裂法將13個縣（區）的鄉村人居環境質量劃分為4個等級：高水平（51.11～5628）、較高水平（46.58～51.10）、較低水平（4231～46.57）和低水平（26.26～42.30）。

從空間分布來看，鄉村人居環境質量在西寧和海東2個行政區內均呈現“東南部為較高水平地區，西部、北部為較低水平地區”的空間特征（圖1）。

3.1.1 高水平地區

在青海省東部地區13個縣（區）中，城北區、城中區、城西區3個區的鄉村人居環境質量處在高水平，高水平區占全部縣（區）的23.08%，分布在海東地區的中部。這3個區的經濟發展水平高，生態環境水平高，基礎設施水平高，居住條件也處在較高水平，但公共服務水平低。可見，高水平地區發展不均衡，忽視了公共服務的發展。

3.1.2 較高水平地區

鄉村人居環境質量處在較高水平的地區有樂都區、民和縣、城東區、湟中縣4個縣（區），占全部縣（區）的30.77%，主要集聚在西寧市和海東市的東南部。這些縣（區）的經濟發展包含較高、較低、低3個水平，總體處在較高水平;居住條件處在高、較低2個水平，總體處在高水平;生態環境大多處在較低水平;基礎設施處在高、較高2個水平;公共服務處于高、較高、低3個水平。

3.1.3 較低水平地區

鄉村人居環境質量較低水平地區有平安區、化隆縣、湟源縣、互助縣和大通縣5個縣（區），占38.46%，分布在西寧和海東行政區的西部和北部。這些縣（區）的經濟發展水平普遍較低;居住條件含較高、較低、低3個水平，處于較低、低水平的縣（區）各占40%;基礎設施大多數處在較低水平;縣（區）間生態環境水平存在差異，有2個縣處于高水平，有1個區處于較高水平，另外2個縣處于較低水平，即高、較低水平地區各占40%;公共服務處在高、較高、較低3個水平，其發展水平高于高水平地區，表明處于較低水平地區較重視公共服務建設。

3.1.4 低水平地區

低水平地區只有1個縣即循化縣，占全部縣（區）的7.69%，分布在研究區南部。循化縣的經濟發展、居住條件和公共服務均處于較低水平，生態環境和基礎設施處于低水平。

3.2 子系統評價與空間分布

3.2.1 居住條件

青海省東部地區居住條件主要處在高、較高2個水平。其中，居住條件高水平和較高水平地區均占30.77%，23.08%的縣（區）處于居住條件較低水平，15.38%的縣（區）處于居住條件低水平。從空間分布（圖2）來看，西寧、海東行政區的居住條件均呈現“東南部高于西北部”，其趨勢與鄉村人居環境質量評價結果相似。居住條件高水平地區分布在西寧、海東行政區的東南部，包括城北區、民和縣、城東區和湟中縣;居住條件較高水平地區主要集中在研究區的北部，包括城中區、城西區、互助縣和大通縣;居住條件低水平地區分布在西寧、海東行政區的西部，包括湟源縣和平安區;較低水平地區分布在海東行政區的中南部，包括樂都區、化隆縣和循化縣。

3.2.2 經濟發展

青海省東部地區各縣（區）經濟發展大多處于較低水平，其中經濟發展處于高水平、較高水平的縣（區）均占23.08%，處于較低水平的縣（區）占38.46%，處于低水平的縣（區）占15.38%。從空間分布上看，經濟發展大體呈現“西部縣（區）低于周圍縣（區）”的空間格局。城西區、城北區和城中區的經濟發展處于高水平，分布在研究區的中部;樂都區、城東區和平安區的經濟發展處于較高水平，分布在研究區的中東部;湟中縣和化隆縣的經濟發展處于低水平，分布在研究區的西部;民和縣、湟源縣、互助縣、大通縣和循化縣的經濟發展處于較低水平，分布在研究區的邊緣區域（圖3）。

3.2.3 生態環境

青海省東部地區各縣（區）大多處于生態環境高水平。其中，38.46%的縣（區）處于生態環境高水平，23.08%的縣（區）處于生態環境較高水平，30.77%的縣（區）處于生態環境較低水平， 7.69%的縣（區）處于生態環境低水平。從空

間分布來看，生態環境高水平、較高水平地區主要集中在研究區中部。生態環境高水平地區分布較分散，包括城北區、城中區、樂都區、化隆縣和湟源縣;較高水平地區集中在研究區中部，包括城西區、城東區和平安區;低水平地區分布在研究區南部，只有循化縣;較低水平地區有民和縣、湟中縣、互助縣和大通縣，主要分布在研究區北部（圖4）。

3.2.4 基礎設施

青海省東部地區各縣域單元大多處在基礎設施高水平。其中，基礎設施處于高水平的縣（區）占全部縣（區）的46.15%，處于較高水平和較低水平的縣（區）占比均為23.08%，處于低水平的縣（區）占比為7.69%。從空間分布來看，研究區中部縣（區）基礎設施水平高于南北縣（區）。基礎設施高水平和較高水平縣（區）集中在研究區中部，高水平地區包括城北區、城中區、城西區、城東區、民和縣和湟源縣，較高水平地區包括樂都區、湟中縣和平安區。基礎設施較低水平地區分布在研究區南部和北部，包括化隆縣、互助縣和大通縣;基礎設施低水平地區分布在研究區南部，只有循化縣（圖5）。

3.2.5 公共服務

青海省東部地區公共服務主要處于較高水平和低水平。其中，公共服務高水平地區占23.08%，處于較高水平、低水平地區均占3077%，較低水平地區占15.38%。從空間分布來看，在西寧行政區內，公共服務水平在區域上存在顯著差異，且分布無明顯規律;在海東行政區內，公共服務水平由北向南遞減。公共服務低水平地區集中在研究區中部，包括城北區、城中區、城西區和城東區。公共服務高水平地區分布在低水平地區的東西兩側，包括樂都區、湟中縣和互助縣。公共服務較高水平地區分布在低水平地區的南北兩側，包括民和縣、平安區、化隆縣和大通縣。公共服務較低水平地區分布在研究區的西部和南部，包括湟源縣和循化縣（圖6）。

4 結論及提升措施

4.1 結論

本研究以2017年青海省東部地區鄉村人居環境數據為基礎，構建由居住條件、經濟發展、基礎設施、公共服務和生態環境5個子系統24項指標組成的鄉村人居環境質量評價體系，運用層次分析法和熵值法綜合確定各指標的組合權重，并進行綜合得分計算。基于綜合得分，運用ArcGIS中的自然斷裂法，將青海省東部地區13個縣（區）的鄉村人居環境質量分為高水平、較高水平、較低水平、低水平4個等級。結果表明：第一，青海省東部地區鄉村人居環境質量在西寧、海東2個行政區均表現為東南部高于周邊地區，即高水平和較高水平地區主要集中在海東市和西寧市的東南部。大部分縣（區）均處在人居環境質量較低水平，人居環境質量處在較高和較低水平的縣（區）占比均大于30%，各縣域間存在顯著差異。第二，青海省東部地區居住條件在西寧、海東2個行政區內均表現為東南部高于西部和北部，大部分縣（區）處于高、較高水平，居住條件處于高水平與較高水平的縣（區）均占30.77%。第三，青海省東部地區經濟發展水平表現為研究區西部低于中部。大部分縣（區）處在經濟發展較低水平，38.46%的縣（區）處于較低水平。第四，青海省東部地區生態環境水平由研究區中部向周邊縣域呈下降趨勢。不同縣（區）間生態環境水平存在顯著差異，處于生態環境高水平、較低水平的縣（區）較多，38.46%的縣（區）處于生態環境高水平，3077%的縣（區）處于生態環境較低水平。第五，青海省東部地區基礎設施水平由中部向南、北兩側均呈下降趨勢。大部分縣（區）處于基礎設施高水平，基礎設施高水平地區占46.15%。第六，西寧行政區內公共服務水平存在明顯差異，海東行政區內公共服務水平由北向南呈下降趨勢。大部分縣（區）處在公共服務較高、低2個水平，公共服務較高、低水平地區占比均為30.77%。

4.2 提升措施

青海省東部地區鄉村人居環境質量大多處在較低水平，為進一步提升其發展水平，需從以下幾個方面采取相關措施加以改善。

4.2.1 科學規劃鄉村布局，全面把控鄉村風貌

對居住條件較差的縣（區），應對農村舊危房進行改建或拆除，并對新建房屋實行統一規劃，以保證鄉村整體建設美觀有序。對居住條件較好的縣（區），遏制新增違法建筑，加強街道衛生管理，加強農村自然景觀保護，加強池塘、溝渠等水體的凈化管理，著重進行綠化建設，提高居住適宜性，從而實現建設宜居示范村的目標。

4.2.2 因地制宜，增強農村經濟發展能力

在經濟發展水平較低的縣（區），向鄉村居民提供職業技能培訓和農業生產指導，以提高農村生產力，增加居民經濟收入;在經濟發展水平較高的縣（區），鼓勵鄉村居民創業，給予資金支持，增加鄉村產業，促進農村經濟發展。

4.2.3 總體規劃基礎設施和公共服務布局

統一規劃鄉村排水，統一處理鄉村垃圾，并制定各環節的處理細則;逐步完善文化娛樂等基礎設施建設;逐步優化養老、教育、醫療等公共服務設施布局。

4.2.4 整體改善生態環境，增強生態功能和服務價值

嚴格控制農藥使用量，推廣使用生物肥料，回收塑料薄膜和農藥瓶;推進廢棄物治理和利用，通過發展戶用沼氣和規模化沼氣對糞便和秸稈進行低污染處理，實施垃圾分類以實現生活垃圾資源化利用。

參考文獻：

[1]孫慧波，趙 霞. 中國農村人居環境質量評價及差異化治理策略. 西安交通大學學報（社會科學版），2019，39（5）：105-113.

[2]李伯華，楊 森，劉沛林，等. 鄉村人居環境動態評估及其優化對策研究——以湖南省為例. 衡陽師范學院學報，2010，31（6）：71-76.

[3]唐 寧，王 成，杜相佐. 重慶市鄉村人居環境質量評價及其差異化優化調控. 經濟地理，2018，38（1）：160-165，173.

[4]游細斌，代啟梅，郭昌晟. 基于熵權TOPSIS模型的南方丘陵地區鄉村人居環境評價——以贛州為例. 山地學報，2017，35（6）：899-907.

[5]劉春艷，李秀霞，劉 雁. 吉林省鄉村人居環境滿意度評價與優化. 天津師范大學學報（自然科學版），2012，32（3）：54-59.

[6]常 虎，王 森. 黃土高原村域農村人居環境質量評價研究——以子洲縣西北部為例. 農村經濟與科技，2019，30（9）：27-30.

[7]榮麗華，賈宇迪. 內蒙古自治區鄉村人居環境質量評價及空間格局研究. 西部人居環境學刊，2019，34（4）：112-120.

[8]朱 彬，張小林，尹 旭. 江蘇省鄉村人居環境質量評價及空間格局分析. 經濟地理，2015，35（3）：138-144.

[9]馬婧婧，曾菊新. 中國鄉村長壽現象與人居環境研究——以湖北鐘祥為例. 地理研究，2012，31（3）：450-460.

[10]Zhang B B，Cui D X.Evaluation and improvement measures of rural human settlements in Licheng District of Jinan City. Meteorological and Environmental Research，2018，9（2）：39-46.

[11]吳良鏞. 人居環境科學導論. 北京：中國建筑工業出版社，2001.

[12]楊晴青，楊新軍，高巖輝. 1980年以來黃土高原半干旱區鄉村人居環境系統脆弱性時序演變——以陜西省佳縣為例. 地理科學進展，2019，38（5）：756-771.

[13]王 成，李顥穎，何焱洲，等. 重慶直轄以來鄉村人居環境可持續發展力及其時空分異研究. 地理科學進展，2019，38（4）：556-566.

[14]孫慧波. 中國農村人居環境公共服務供給效果及優化路徑研究. 北京：中國農業大學，2018.

[15]王靖淼. 長春地區鄉村人居環境質量評價及改善對策研究. 長春：吉林建筑大學，2014.

[16]王 鶴，馬軍山，魏琦麗. 基于使用后評價方法的鄉村人居環境評價研究. 山西建筑，2014，40（3）：213-215.

[17]王 鶴. 浙北地區鄉村人居環境現狀分析及評價. 杭州：浙江農林大學，2014.

[18]曾菊新，楊晴青，劉亞晶，等. 國家重點生態功能區鄉村人居環境演變及影響機制——以湖北省利川市為例. 人文地理，2016，31（1）：81-88.

[19]郜 彗，金家勝，李 鋒，等. 中國省域農村人居環境建設評價及發展對策. 生態與農村環境學報，2015，31（6）：835-843.

[20]李健娜，黃 云，嚴力蛟. 鄉村人居環境評價研究. 中國生態農業學報，2006（3）：192-195.

[21]楊興柱，王 群. 皖南旅游區鄉村人居環境質量評價及影響分析. 地理學報，2013，68（6）：851-867.

[22]褚家佳. 鄉村振興背景下蘇北農村人居環境整治的現狀、成因及對策. 江蘇農業科學，2020，48（1）：33-36.

[23]金菊良，程吉林，魏一鳴，等. 確定區域水資源分配權重的最小相對熵方法. 水力發電學報，2007，26（1）：28-32.

[24]Wang Y，Jin C，Lu M Q，et al.Assessing the suitability of regional human settlements environment from a different preferences perspective：a case study of Zhejiang Province，China. Habitat International，2017，70：1-12.

[25]于坤霞，劉 昱，李 鵬，等. 開發建設項目生態修復環境效益評價. 水土保持通報，2018，38（4）：155-161.