半髖關節置換術治療老年不穩定型股骨粗隆間骨折的療效分析

馮志尉，楊辰菲，袁 發，郭明剛

（1.南充市中心醫院，四川 南充 637000；2. 川北醫學院，四川 南充 637000）

股骨粗隆間骨折（IFF）患者多為老年人。近年來，隨著我國人口老齡化進程的加快，此病的發病率逐漸升高。此病多由間接外力所致。老年人通常存在不同程度的骨質疏松，一旦發生IFF，其骨折部位愈合較慢，病情嚴重者可發生髖內翻。對于老年不穩定型IFF 患者，臨床上應及時采取有效的治療措施對其進行治療。半髖關節置換術是臨床上治療老年不穩定型IFF 的常用術式[1]。本文對南充市中心醫院收治的88 例老年不穩定型IFF 患者進行研究，旨在探討對老年不穩定型IFF 患者使用半髖關節置換術進行治療的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從南充市中心醫院2019 年1 月至2020 年3 月收治的老年不穩定型IFF 患者中選取88 例患者作為研究對象。采用抽簽法將其分為參照組和置換組（44 例/ 組）。置換組患者中男、女患者的例數分別為27 例、17 例；其年齡為66 ～79 歲，平均年齡為（71.26±2.69）歲；其中Evans 分型[2]為Ⅲa 型的患者有15 例，為Ⅲb 型的患者有25 例，為Ⅳ型的患者有4 例。參照組患者中男、女患者的例數分別為26 例、18 例；其年齡為67 ～81 歲，平均年齡為（71.85±2.57）歲；其中Evans 分型為Ⅲa 型的患者有16 例，為Ⅲb 型的患者有25 例，為Ⅳ型的患者有3 例。兩組研究對象的基本資料相比，P ＞0.05。

1.2 方法

為參照組患者采用股骨近端防旋髓內釘（PFNA）內固定術進行治療，方法如下：對患者的骨折端實施閉合復位，于其股骨大粗隆頂點處做一個長5 cm 左右的切口，使股骨大粗隆充分暴露。向股骨大粗隆內置入導針，緊沿導針進行擴髓，然后將PFNA 主釘插入。在C 型臂X 線機的引導下向股骨頸內置入導針，將合適型號的螺旋刀片置入股骨頸內，并對其進行加壓鎖定。在瞄準器的引導下使用遠端螺釘對髓腔內的PFNA 主釘進行鎖定。縫合切口，留置引流管。為置換組患者采用半髖關節置換術進行治療，方法如下：經患者髖外側做切口入路，使其髖關節充分暴露。在股骨小粗隆上方截除股骨頭，進行擴髓處理后，根據髓腔的大小選擇合適型號的加長柄人工股骨頭假體。使用骨水泥技術安裝假體，并對其前傾角進行調整。使用鋼絲對假體進行固定，逐層縫合切口。

1.3 觀察指標

1）使用Harris 髖關節功能評分表對兩組患者的髖關節功能進行評價。該評分表的分值為0 ～100 分。評分越高，表示患者的髖關節功能越好[3]。2）記錄兩組患者的各項手術指標。

1.4 統計學處理

對本研究中的數據采用SPSS 20.0 軟件進行分析，計量資料采用t 檢驗，計數資料采用χ2檢驗。P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療前后兩組患者Harris 髖關節功能評分的對比

治療前，兩組患者的Harris 髖關節功能評分相比，P ＞0.05。治療后，置換組患者的Harris 髖關節功能評分高于參照組患者，P ＜0.05。詳見表1。

表1 治療前后兩組患者Harris 髖關節功能評分的對比（分，± s）

表1 治療前后兩組患者Harris 髖關節功能評分的對比（分，± s）

組別 Harris 髖關節功能評分治療前 治療后置換組（n=44） 72.53±5.61 83.26±3.66參照組（n=44） 71.68±5.82 76.94±3.71 t 值 0.697 8.044 P 值 ＞0.05 ＜0.05

2.2 兩組患者手術指標的對比

兩組患者的手術時間相比，P ＞0.05。置換組患者術后臥床的時間、術后患肢可負重的時間均短于參照組患者，P ＜0.05。詳見表2。

表2 兩組患者手術指標的對比（± s ）

表2 兩組患者手術指標的對比（± s ）

術后患肢可負重的時間（d）置換組（n=44）82.63±10.23 5.31±1.23 16.84±2.67參照組（n=44）81.75±10.19 13.26±3.94 37.51±1.49 t 值 0.404 12.776 44.842 P 值 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05組別 手術的時間（min）術后臥床的時間（d）

3 討論

IFF 是老年人常見的一種骨折。老年不穩定型IFF 患者骨折愈合的時間較長，其生活質量可受到嚴重的影響。PFNA 內固定術是臨床上治療老年不穩定型IFF 的常用術式。但有研究發現，使用此手術進行治療的老年不穩定型IFF 患者易發生螺旋刀片穿出股骨頭、斷釘等術后并發癥，從而可影響其預后[4]。如何對老年不穩定型IFF 患者進行安全、有效的治療一直是臨床上研究的熱點。近年來，半髖關節置換術在對老年不穩定型IFF 患者進行治療方面得到了廣泛的應用，并顯現出良好的效果[5]。本研究的結果顯示，治療后，與參照組患者相比，置換組患者的Harris 髖關節功能評分較高，其術后臥床的時間、術后患肢可負重的時間均較短，P ＜0.05。

綜上所述，與采用PFNA 內固定術相比，用半髖關節置換術對老年不穩定型IFF 患者進行治療的效果較好，可顯著縮短其術后臥床的時間和術后患肢可負重的時間，促進其髖關節功能的恢復，改善其預后。