“精致碰瓷”是“精致作惡”

張博令

近日，某實(shí)名認(rèn)證律師在微博發(fā)布“李娜退出中國(guó)國(guó)籍”的消息，還附上了中國(guó)駐釜山總領(lǐng)事館簽發(fā)的帶章證明，并很快登上熱搜。隨后，李娜團(tuán)隊(duì)、中國(guó)駐釜山總領(lǐng)事館、媒體等先后辟謠，李娜本人也被迫出面澄清。

遭遇“被移民”的名人，李娜并非頭一個(gè)。此事微妙之處在于，這場(chǎng)風(fēng)波的始作俑者，是一個(gè)以“律師”身份實(shí)名認(rèn)證的博主。如果發(fā)帖者真是律師，則意味著他為了“碰瓷”名人博流量，利用職業(yè)性的“知法懂法”，精準(zhǔn)地規(guī)避了法律風(fēng)險(xiǎn)，堪稱“精致碰瓷”的典型。

誠(chéng)然，原帖并沒(méi)明確說(shuō)退出中國(guó)國(guó)籍的“李娜”，是公眾熟知的網(wǎng)球名將李娜，但他的“爆料”所造成的輿論效果，應(yīng)該在博主精準(zhǔn)預(yù)判中。正是通過(guò)這種模棱兩可的文字游戲，博主“收割”了可觀的流量。

有一個(gè)被諸多網(wǎng)友詬病的細(xì)節(jié)是，盡管已經(jīng)有多方辟謠，發(fā)帖者仍沒(méi)有刪掉那條有嚴(yán)重誤導(dǎo)性的微博。他新發(fā)了兩條辟謠信息，而且還專門帶上了熱搜話題詞，對(duì)相關(guān)話題展開(kāi)了二次炒作。

或許在一些人的價(jià)值天平上，與“話題制造者”身份帶來(lái)的虛妄快感相比，輿論風(fēng)波給當(dāng)事人造成的困擾、對(duì)公共資源的浪費(fèi)，都輕到不值一提。他們想方設(shè)法去撩撥網(wǎng)友的情緒，將網(wǎng)友善良的愛(ài)國(guó)情懷轉(zhuǎn)換為炒熱話題的“燃油”。

不僅如此，該“律師”發(fā)帖時(shí)附上他人護(hù)照號(hào)、領(lǐng)事證明圖片，如果未征得當(dāng)事人同意，還涉嫌侵犯隱私。作為法律從業(yè)者，做出這種踐踏道德底線、觸碰法律紅線的行為，不也是知法犯法？有網(wǎng)友更爆出，該“律師”似乎還有“前科”，曾就“南醫(yī)大女生被害案”發(fā)布過(guò)一些驚人言論，后被警方通報(bào)辟謠。

無(wú)論是造謠，還是“碰瓷”名人賺“名聲”，都是擾亂社會(huì)秩序，耗費(fèi)大量公共資源，有關(guān)部門理應(yīng)讓博主付出代價(jià)。如果涉嫌違法違規(guī)，還應(yīng)給予懲戒，而不是輕飄飄地說(shuō)一句“此李娜非彼李娜”就完事。

當(dāng)然，這件事成為輿論熱點(diǎn)，一些平臺(tái)的不作為或?yàn)榱肆髁棵骼锇道锏目v容，也是“幫兇”。平臺(tái)作為內(nèi)容展示方，有責(zé)任及時(shí)核實(shí)熱點(diǎn)事件，對(duì)于那些來(lái)源含糊、危言聳聽(tīng)的信息應(yīng)加以限制。特別是權(quán)威的總領(lǐng)事館已出面辟謠，平臺(tái)更應(yīng)屏蔽容易誤導(dǎo)網(wǎng)民的發(fā)帖，而不是只簡(jiǎn)單打個(gè)“標(biāo)簽”，任由其繼續(xù)誤導(dǎo)公眾。

摘自《新華每日電訊》2021年1月7日? ?童玲/圖