炸六條小魚被采取強制措施冤不冤

史奉楚

近日，湖南邵陽城步苗族自治縣森林公安破獲一起非法捕撈水產品案，兩名村民使用爆竹炸6條野生河魚，涉嫌非法捕撈水產品罪被采取取保候審刑事強制措施。2月21日晚，該縣森林公安局一名工作人員解釋，前述案件于大年初三發生在湖南南山國家公園中心區域，由當地老百姓舉報后前往處置。當前，中央提出全面啟動長江流域重點水域10年禁漁，即禁止一切非法捕撈水產品。湖南在禁漁令方面明確規定，使用炸藥炸魚、電棒炸魚等方式都是明令禁止的。

僅僅因為使用爆竹炸魚的方式捕魚，且僅捕獲6條小魚，就被采取強制措施。該事件在很多人看來，這一懲戒似乎過于苛刻。但需要說明的是，對行為人的處理是否過于嚴厲，不能僅僅看其行為后果，還應考量該行為的性質以及可能導致的間接危害后果而加以判定。

對于該事件，很多人的聚集點在于6條小魚上，進而得出處罰過重的結論。但是，選擇性忽略炸魚行為本身的社會危害性和行為可罰性，而拿違法所得不大來討論，顯然有失偏頗。應該說，稍有生活常識者，尤其是生活在水域附近的人們都清楚，使用“絕戶網”、電魚、炸魚、毒魚等方法捕撈水產品屬于違法行為，至少是不正確的行為。

也即炸魚捕獲所得多少并非關鍵，炸魚行為本身的危害程度和對生態資源的毀滅性破壞才是構成違法的關鍵因素。對此，《漁業法》明確規定，使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業資源方法進行捕撈的，違反關于禁漁區、禁漁期的規定進行捕撈的，或者使用禁用的漁具、捕撈方法和小于最小網目尺寸的網具進行捕撈或者漁獲物中幼魚超過規定比例的，沒收漁獲物和違法所得，處5萬元以下罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

因而，此事件中，工作人員所稱“非法捕撈它也不說魚大魚小，所謂的生命是從小開始的，而且這是野生的”的說法并非沒有道理。對此，根據刑法，違反保護水產資源法規，在禁漁區、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產品，情節嚴重的，將構成非法捕撈水產品罪，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。也就是說，只要具備在禁漁區、禁漁期、使用禁用的工具或方法捕撈水產品的，均屬于違法乃至犯罪行為。

同時，根據司法解釋，在禁漁區內使用禁用的工具或者方法捕撈的，在禁漁期內使用禁用的工具或者方法捕撈的，均應追究刑事責任。具體到炸6條小魚事件上來，行為人在禁漁期內使用禁用的方法捕撈水產品，顯然符合“構罪”條件，有關部門啟動刑事追責程序完全有法可依。

炸魚屬于滅絕性撲殺行為，將對漁業資源造成毀滅性傷害。即便是沒被當場炸死的魚，也可能難逃一劫，不再會正常生長發育，甚至喪失繁殖能力。同時，水體中的其他生物也將遭遇滅頂之災。在禁漁期和禁漁區內實施的炸魚行為，其危害后果無疑更重。