離婚了，憑什么賣我的房替他還債

蔣佳伽 韋磊

“檢察官，請一定要幫幫我，我和李剛早在2011年就離婚了，他現在拿出兩張欠條說是夫妻共同債務，這肯定是假的！現在法院要拍賣我的房子替他還債，我不服，不服！”2019年7月24日，張蕊來到廣東省珠海市檢察院申請檢察機關對兩起民間借貸糾紛案的生效判決進行監督。她的申訴涉及兩筆借款，共計35萬元，債主說是她的前夫李剛之前欠下的，但離婚時李剛都不曾提起，借款時間已經長達19年。

檢察官經審查認為，雙方對案件事實存在重大爭議，應當召集聽證會查明事實。2019年8月30日，廣東省珠海市檢察院對這兩起民間借貸糾紛案組織公開聽證。聽證會現場，張蕊看著眼前這個曾經愛過的男人，心中五味雜陳，這幾年來，她不得不面對的這兩場債務官司，都是因為這個人——她的前夫李剛。

19年婚姻充滿著酸甜苦辣

張蕊是家中的長女，從小勤奮上進，性格溫和。張蕊的奶奶重男輕女，認為女孩子遲早要嫁出去，讀那么多書都是幫別人家培養人，不值得！高二那年，奶奶提出不要再上學了，張蕊不忍心讓老實巴交的父母親為難，放棄了學業，來到深圳打工。她的第一份工作是在制衣廠做計件工，她很珍惜這個工作崗位，除了吃飯、睡覺，幾乎都在機器上工作，每月她的工資領得最多，只要拿到工資，張蕊全部交給父母，她認為這是長女應盡的義務，25歲那年，經親戚介紹，她認識鄰村的青年李剛。

兩人在交往過程中，張蕊得知李剛的父親早逝，家里條件不好，沒有讀多少書，在珠海做過很多苦工和雜工，后來幫人抓魚蝦，認識水產公司的人，承包了一些魚塘才算穩定下來。張蕊沒有嫌棄李剛的家境不好，反而很同情他，兩人很快走到一起。1993年，張蕊不顧父母反對，與李剛登記結婚，義無反顧地走進貧窮的李家，她認為只要兩人一起刻苦，就能改變貧窮的現狀。

“結婚的第二天，我們就來到珠海，住在一大片池塘中間，房子是用竹子和棕樹皮搭建的，出入很不方便，無法通電、通水，要騎自行車去外面打水來當生活用水。”張蕊告訴《方圓》記者。那時，他們和很多漁民一樣，住的是簡陋的自建房。

生活雖然艱苦，但張蕊感覺有奔頭，每天夜晚，小夫妻在油燈下暢想未來。她每天除了打理魚塘，最喜歡的事情，就是站在門口看著李剛騎著自行車離開和歸來的身影，李剛的勤勞讓她很有安全感。1993年底，他們的第一個女兒出生了，嬰兒的笑聲、哭聲讓簡陋的房子更有家的味道，生活壓力也隨之加大了。

張蕊盤算著在池塘邊開一間小賣店，向漁民銷售一些飲用水和基本生活用品，多少能掙點錢補貼家用，也能減輕李剛的負擔。夫妻倆勤勤懇懇，他們從水產公司承包了大片魚塘，一部分由夫妻倆自己經營魚塘，還有一部分魚塘加了一些價錢再轉租給其他漁民，很快家庭的經濟狀況就有了很大起色。幾年下來，張蕊在生了三個女兒后終于有了一個兒子，她盡心盡力地照顧四個年幼的孩子，也經營著小賣店。李剛整天忙于生意，在外面結交了更多朋友，偶爾朋友叫他一起吃飯、打牌。第一次打牌贏錢的感覺，讓李剛體會到前所未有的刺激，他慢慢適應了這種生活，經常玩到三更半夜才回到家里，夫妻倆的關系開始有了微妙的變化。

一天，女兒們在船上玩，其中一個女兒突然從船上掉進池塘里，幸好別人發現得及時，救了上來，才沒有發生意外。張蕊非常自責，她很想要買房子，把孩子們安頓在更安全的地方生活。2000年前后，李剛和張蕊在珠海購買了自己的房子，李剛的母親過來幫他們帶孩子，張蕊依然守著魚塘，李剛與朋友一起做水產生意，不久，家里又添置了小轎車。

“周邊的漁民都叫我老板娘，以為我有很多錢，其實李剛除了給我固定的生活費，從來沒有給我很多錢，他也不跟我說生意上的事，他后來還染上賭博的惡習。”張蕊對李剛參與賭博的事情耿耿于懷，夫妻之間很少溝通，家庭矛盾愈演愈烈，有時爭吵激烈，李剛甚至會對妻子大打出手，兩人慢慢發展到分居的狀態。

2005年1月27日，李剛以性格不合為由起訴離婚，珠海市斗門區法院判決不準離婚。當時，張蕊帶著三個女兒一起生活，兒子由李剛的母親幫忙帶，一家人在三處地方生活。因為要照顧孩子，張蕊沒辦法外出找工作，她只能每月去找李剛拿生活費，忍氣吞聲地守著這個家，只為了讓三個女兒能安心上學。

有名無實的婚姻維持了5年，2010年2月2日，李剛再次起訴要求與張蕊離婚，珠海市斗門區法院立案受理，最終判決離婚，并將1臺轎車、1處住宅分割給李剛，將另外1套住宅、1間商鋪位分割給張蕊。

“離婚的時候，我身上只有200多元錢，鋪位出租出去，每月能收到一千多元租金。”張蕊告訴《方圓》記者，自己帶著三個女兒，多虧在親戚朋友的幫助下才渡過難關。

突如其來的共同債務

但是，到2016年的某一天，張蕊拖著疲憊的身子下班回家，看到門口貼著一張財產執行通知書，她當即從門上撕下來，馬上乘車前往財產執行通知書上面落款的斗門區法院咨詢情況，才得知她和前夫李剛涉及兩筆債務，債主起訴他們還錢，并申請對她名下的商鋪進行查封，如果還不上錢就要強制執行。

張蕊從法院拿回兩份判決書，她發現，這兩筆借款的見證人均是一個叫葉偉的人，兩筆借款都是在2013年重新確認的，并且借條上有李剛的簽名，有一筆是10萬元，另外一筆是25萬元。張蕊仔細回憶，她確定不認識這兩名借款人，也不知道借款的存在，在法院判決離婚的時候，李剛并沒有提及這兩筆債務。

張蕊翻開第一份判決書，看到原告甘麗珍是羅志華的妻子。幾年前，羅志華因煤氣中毒意外身亡，甘麗珍在整理羅志華遺物時發現李剛寫下的這張10萬元借條，她與借條上的見證人葉偉確認了借款的真實性，并且請葉偉幫忙找李剛催款。2013年10月9日，葉偉受甘麗珍委托找李剛還錢，李剛稱手頭資金很緊張，實在還不上，他于是在原借據上用圓珠筆寫下“保證2013年年底前付清”并簽字。借款到期后，甘麗珍多次找到李剛催款，李剛以種種理由和借口推卻，一分錢也沒有還。

另外一份也是借款糾紛，吳小倫借款給李剛，借款的時間是2001年2月19日。當時，李剛因經營水產生意需要資金周轉，經葉偉介紹向吳小倫借款20萬元，李剛向吳小倫出具了一張借條，內容為“今借到吳小倫人民幣貳拾萬元整，保證在2002年2月底前還清”，李剛本人簽名，借據落款日期為2001年2月19日。2004年6月28日，吳小倫在這張借條左下方空白處又寫上“2004年6月28日已還壹拾萬元整”的內容。

2004年10月22日，李剛又一次向吳小倫提出借款5萬元，并承諾將上述未還款10萬元計入后，加上利息，需還款25萬元給吳小倫。李剛在收到吳小倫用現金支付的5萬元借款后，于當日重新給吳小倫出具了1張25萬元的借條，并承諾2005年元月底前還清。吳小倫說，借款到期后，每年都有向李剛催款，但李剛均以資金不足為由拒絕還款。2013年11月6日，吳小倫找到李剛，讓他重新寫了1張25萬元的借條，并注明2013年年底還清。

甘麗珍和吳小倫在多次催款無果后，各自將李剛、張蕊告上法庭，要求二人償還借款及利息，她們認為這兩筆借款是用于李剛和張蕊共同經營的生意和家庭開支。斗門區法院于2015年11月30日分別對甘麗珍起訴李剛、張蕊和吳小倫起訴李剛、張蕊民間借貸糾紛立案受理。在此期間，原告方甘麗珍向斗門區法院提出訴訟保全，由于借款金額為10萬元，法院在查封了張蕊名下的價值最接近的商鋪后，認為沒有必要追加查封李剛名下的房產。

“甘麗珍和吳小倫說他們也是在向法院起訴以后，才知道李剛和張蕊離婚了。”辦案檢察官肖力在查明案件過程中了解到。

一審開庭時，李剛并不想驚動張蕊，他在法庭上提出代表張蕊與原告和解，但和解沒有成功。斗門區法院分別對兩起民間借貸糾紛案作出一審判決，2016年3月18日判決李剛、張蕊共同償還吳小倫借款本金25萬元及逾期利息;2016年4月13日判決李剛、張蕊共同償還甘麗珍的借款本金10萬元及逾期利息。

從商鋪被查封到一審判決生效，張蕊毫不知情。原告甘麗珍申請法院查封了張蕊的商鋪，而沒有查封李剛名下的房產，就在案件審理過程中，李剛將名下唯一的房產賣掉了。張蕊對這些事耿耿于懷，她堅持認為這是李剛和他的朋友策劃出來的虛假訴訟，目的就是為了欺騙她的錢。

“一審判決下來后，張蕊和李剛都沒有提出上訴，判決就生效了。到了執行階段，張蕊收到法院的執行通知書，才知道有這么一回事，她認為這是李剛串通他人以假案子來騙她的錢也不是沒道理，她向法院提出再審申請，法院也支持了。”承肖力介紹說。

兩案再審期間，李剛出具了2份“證明”，隨后就消失了。“證明”上說，“吳小倫、甘麗珍民間借貸二案”均與張蕊無關，是他個人多年沉迷賭博欠下的債，這兩筆款并沒有用于家庭共同生活，也沒有用于共同經營生產。經過多次開庭審理此案，斗門區法院和珠海市中級法院均認定張蕊和李剛應當共同承擔上述兩筆債務。張蕊不服，向廣東省高級法院提出再審申請，廣東省法院審查后不同意再審，終結了案件。

“我對法院的判決不服，我們在法院離婚的時候從來沒說過這兩筆欠款，這么多錢也沒有轉賬記錄，而且甘麗珍和吳小倫這么多年都沒追討過，怎么會在我們離婚兩年后，冒出幾張欠條？”張蕊執拗地認為，這是李剛想通過這種方式來騙她的錢。

公開聽證查明事實也糾正了問題

2019年7月23日，張蕊來到珠海市檢察院申請檢察機關對法院的生效判決進行監督。案件分別由副檢察長劉泉和檢察官肖力承辦。承辦檢察官耐心地傾聽張蕊對案情的介紹，在詳細審閱案卷材料后，認為兩案適合運用公開聽證的方式，調查核實相關案情，解開張蕊心中的疑團。

“我們以公開聽證的方式審查案件，就是要查清案件所涉及的借款是否真實、是否屬于夫妻共同債務，還有，張蕊是否應該承擔還款責任。”肖力在接受采訪時說。

為了查明案件事實，保證聽證效果，承辦檢察官多方查找李剛，不厭其煩地與他溝通聯絡，最終說服李剛出席聽證會。2019年8月30日，公開聽證會召開，由劉泉主持，甘麗珍、吳小倫、李剛及張蕊四名當事人如約參加聽證，劉泉介紹案件情況和需要聽證的問題后，宣布聽證會現場紀律及注意事項，聽證會有序推進。

檢察機關力求還原這兩筆借款過程中的更多細節，解開張蕊內心的諸多疑惑，在雙方論及關鍵事實時，特意邀請了兩筆借款的見證人葉偉及雙方共同的好友出席聽證會作證。

“我認為這兩筆借款不是實際債務，他離婚的時候沒說起過，離婚后才去確認，我不認可。”張蕊在聽證會上表示。

聽證會上，一直默不作聲的李剛見前妻否認借款事實，大致說明了借款用途以及借款地址，與證人、借款人所說的一致。他專門說明從吳小倫處借的錢是用于與他人合作經營酒樓生意，而向羅志華借錢，是用于搭建小市場店鋪出租給他人做海鮮買賣生意。李剛并不否認借款的事實，他特別說明給吳小倫欠條上的25萬元，除了15萬元借款，另外10萬元的口頭約定，是說魚塘拆遷后分一部分補償給吳小倫，在欠條上不知道怎樣表達，所以才寫了利息。

“那為什么那么多年，他們都沒有追討過呢？”張蕊繼續質疑。

2021年2月1日下午， 本案當事人給珠海市檢察院送來“公正廉明秉公執法”的錦旗。（來源：資料圖片）

證人葉偉在聽證會上說，甘麗珍的丈夫死后，她收拾遺物發現借條，才知道借款一事。葉偉覺得甘麗珍很可憐，才幫她找到李剛催款。李剛所寫的這張欠條沒有明確還款時間，不存在超過訴訟時效的問題，但為了穩妥起見，甘麗珍還是要求李剛在原借條上注明還款時間。吳小倫知道后也找到李剛，要求他重新出具一張欠條，以此保護其追討欠款的權利;因此吳小倫手頭才有了2001年、2004年以及2013年的三張借條。

經過證人、當事人李剛的陳述，劉泉對兩起案件的借款用途、借款時間、借條形成過程等事實核查清楚了。李剛表示，離婚時沒有提出這兩筆借款，主要考慮是用于投資做生意的，而離婚后生意上的收入與張蕊無關，所以沒有提及。后來，生意不好做，自己又經常跟朋友一起打牌、買地下六合彩，輸了不少錢，無力償還借款，被借款人告上了法庭。

聽到李剛承認自己的問題，張蕊雖然生氣，心里還是有些松動。劉泉說事實、擺證據，對李剛進行釋法說理，希望他心平氣和地跟前妻說明債務形成的情況及借款用途，兩人一起償還屬于夫妻共同債務的部分，盡快籌錢還給借款人。并詢問雙方當事人是否愿意和解？

“劉檢察官既做我和李剛的工作，也跟甘麗珍做工作，一方面讓她體諒一下我們的經濟狀況，利息少一點。另一方面也引領我們正確看待這件事情，還清了債務以后，過好各自生活，我當時很感動的。”張蕊在接受《方圓》記者采訪時說。

在檢察官苦口婆心的勸說下，李剛意識到自己躲避債務和對前妻隱瞞事實的行為不對，他表示欠條上寫多少就還多少。張蕊嘴上沒有說出來，內心也認可的。

最終，珠海市檢察院通過審查認為，從法院卷宗和聽證調查的事實來看，兩筆借款確實有發生，且在李剛與張蕊夫妻關系存續期間，也是李剛第一次起訴與張蕊離婚之前，李剛、吳小倫和證人葉偉都證實借款是用于生產經營。斗門區法院審理張蕊與李剛離婚一案時查明，李剛與張蕊婚后初期共同經營魚塘，后來，張蕊才在家照顧小孩，家庭生活支出、購買固定資產等都是來源于經營魚塘及李剛在外做水產生意的收入，因此法院認定兩筆借款為李剛與張蕊的夫妻共同債務，并無不當。

但是，李剛與吳小倫的借據上清楚地注明了“（借款）2005年元月底前還清”，而吳小倫沒能提供證據證明他在2013年11月6日之前曾向李剛催款，李剛也否認吳小倫曾經催款。按照《最高人民法院關于超過訴訟時效期間當事人達成的還款協議是否應當受法律保護問題的批復》，對超過訴訟時效期間，當事人雙方就原債務達成的還款協議，屬于新的債權債務關系。2013年張蕊和李剛已經離婚，那么，這筆新的債務屬于李剛的個人債務，與張蕊無關。

在辦理張蕊、李剛與吳小倫、甘麗珍的民間借貸糾紛兩案中，珠海市檢察院通過公開聽證會，對原審沒有查明的事實進行了調查，對有疑點的證據作了進一步核實，承辦檢察官認為張蕊、李剛與吳小倫一案法院判決確有錯誤，應當監督，而張蕊、李剛與甘麗珍一案法院則判決正確。經過部門討論并報分管副檢察長批準后，珠海市檢察院對張蕊、李剛與吳小倫民間借貸案向廣東省檢察院提請抗訴。廣東省檢察院支持后，向廣東省高級法院提出抗訴。一場公開聽證會，查明了案件事實，也解開了張蕊心中的疑惑。

2020年11月30日，廣東省高級法院作出再審判決。法院判決采納了檢察機關的抗訴意見，認為原二審判決認定事實清楚，但實體處理部分不當，予以糾正。判決撤銷原一審及二審的民事判決，判令李剛于判決發生法律效力之日起十日內償還吳小倫借款本金25萬元及逾期利息，駁回吳小倫其他訴訟請求。

解開疑惑享受生活

“事情查清楚了，甘麗珍家確實困難，我愿意還錢給她，解決她的實際困難。甘麗珍這個案本金加利息要還17萬多元，我已經分兩筆還清了，她也申請提前解除了對我的商鋪的查封。”張蕊知道前夫李剛的經濟狀態不好，就先行墊付了應給甘麗珍的款，她說三個女兒現在都大學畢業了，也參加工作了，母女四人齊心合力，日子會好起來的。

2021年2月2日下午，張蕊來到珠海市檢察院的12309檢察服務中心。她緊緊握著承辦檢察官的手，連聲說“謝謝了，謝謝你們！”她還將一面“公正廉明 秉公執法”的錦旗，送到檢察官的手中。張蕊說正是檢察官們真誠、嚴謹、求極致的辦案態度，為她長達5年的糾紛畫上了一個圓滿句號。

“官司了結了，現在我沒有了煩心事，工作之余，就在家里畫牡丹，很享受這個過程。”張蕊說真心感謝檢察機關為她的案件召開了聽證會，不僅讓案件事實真相大白，解開了她的心結，還讓她免于承擔她不應當負責的債務。她堅信自己的生活也將會像落在宣紙上的牡丹花一樣綻放得更加絢麗。

“在這兩個案件中，我真正感受到公平正義！”張蕊動情地說道。

看到張蕊臉上露出的笑容，肖力檢察官倍感欣慰，望著這面沉甸甸的錦旗，他也感受到了群眾的囑托，這是責任更是擔當。他向《方圓》記者介紹說，近年來珠海市檢察機關積極響應上級部署，在民事行政檢察辦案環節探索推行公開聽證制度，有效增強了民事行政檢察工作的透明度和公信力，實現了民行檢察精準監督，化解社會矛盾，普及法治理念等多重司法價值。張蕊申請檢察監督一案，正是檢察機關實踐公開聽證制度的成功范例。在多次進行民事行政監督案件聽證后，珠海市檢察院于2020年6月8日在全省率先通過《珠海市檢察機關辦理民事行政訴訟監督案件聽證辦法》，確立了案件聽證范圍、程序，建立了民事行政檢察公開聽證多部門協作機制，確保公開聽證工作有章可循。（文中涉案人員均為化名）