不同植保器械施藥對小麥主要病蟲害的防治效果研究

張翠翠 易春燕 夏先全 吳斌 潘業(yè)田 劉旭

摘要 為了研究不同植保器械對小麥主要病蟲害的防治效果，進行了多旋翼植保無人機、單旋翼植保無人機和電動噴霧器3種不同植保器械田間藥效試驗。結(jié)果表明，植保無人機和電動噴霧器施藥后7 d對小麥蚜蟲的防效均達88%左右，藥后10 d對小麥白粉病的防效達80%左右，而藥后14 d對小麥條銹病和藥后20 d對小麥赤霉病的防效分別達80%和85%左右。不同施藥方式防治效果并無顯著差異，植保無人機可用于小麥病蟲害的防治，能顯著提高作業(yè)效率。多旋翼植保無人機作業(yè)效率高，操作更簡單，安全性更強，值得推廣使用。

關(guān)鍵詞 植保無人機;小麥;病蟲害 ;防治效果

中圖分類號 S 435.12文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2021）05-0135-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.05.038

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Study on Control Effect of Different Pesticide Application Instruments on MainDiseases and Insect Pests ofWheat

ZHANG Cui-cui，YI Chun-yan，XIA Xian-quanet al

（Institute of Plant Protection，Sichuan Academy of Agricultural Sciences，Key Lab of Integrated Pest Management of Crops in Southwest China， Minisitry of Agriculture and Rural Affairs， Chengdu，Sichuan 610066）

Abstract In order to study the control effects of different plant protection equipments on the main diseases and insect pests of wheat，field efficacy trials of three different plant protection equipments including multi-rotor plant protection UAV，single-rotor plant protection UAV and electric sprayer were carried out.The results showed that the control effect of the plant protection drone and the control effect of the electric sprayer on wheat aphids reached about 88% at 7 days，the control effect of wheat powdery mildew at 10 days after drug application reached about 80%，and the control effect of the wheat stripe rust at 14 days after drug application and wheat scab at 20 days after the drug reached about 80% and 85% respectively.There was no significant difference in the control effect of different application methods.The plant protection drone could be used for the control of wheat diseases and insect pests，which could significantly improve the operation efficiency.Because the multi-rotor plant protection UAV had high operating efficiency，simpler operation and stronger safety，it was more worthy of promotion and use.

Key words Plant protection UAV;Wheat;Pests and diseases;Control effect

我國是世界上小麥產(chǎn)量最高、消費量最大的國家。小麥的種植面積占我國糧食作物總面積的22%左右，在我國糧食安全戰(zhàn)略中處于重要地位[1-9]。而小麥在種植生產(chǎn)過程中，小麥蚜蟲、赤霉病、白粉病、條銹病等病蟲害發(fā)生嚴重，且近年來，病蟲害發(fā)生還有逐年加重的趨勢，嚴重影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[10-21]。目前，對小麥病蟲害的防治以化學防治為主，但在生產(chǎn)中存在勞動力不足，難以保證及時、高效施藥。為了滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需求，植保無人機已應用于生產(chǎn)，為驗證植保無人機防治小麥主要病蟲害的效果，筆者選用單旋翼植保無人機、多旋翼植保無人機及電動噴霧器3種不同植保器械施藥，對其施藥效果進行分析，旨在為生產(chǎn)中小麥主要病蟲害的防治提供參考[22-27]。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 藥劑：2.5%高效氯氟氰菊酯微乳劑（青島東生藥業(yè)有限公司），125 g/L氟環(huán)唑懸浮劑（江蘇七洲綠色化工股份有限公司），15%三唑酮可濕性粉劑（江蘇七洲綠色化工股份有限公司），50%多菌靈可濕性粉劑（鎮(zhèn)江建蘇農(nóng)藥化工有限公司）。按藥劑要求施藥量施藥。

噴施設(shè)備：HY-B-15L多旋翼植保無人機（深圳高科新農(nóng)技術(shù)有限公司），MG-1S單旋翼植保無人機（深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司）和利農(nóng)HD-400背負式電動噴霧器（新加坡利農(nóng)私人有限公司）。

1.2 試驗地概況

試驗在四川省成都市雙流區(qū)籍田鎮(zhèn)鏵爐村進行，試驗地面積0.95 hm2，地勢平坦，肥力均勻，前茬作物為水稻。試驗時小麥株高50～60 cm。試驗地分為4個小區(qū)，小區(qū)間由田埂隔離開，單旋翼植保無人機施藥面積為0.30 hm2，多旋翼植保無人機施藥面積為0.30 hm2，電動噴霧器施藥面積為0.20 hm2，空白對照面積為0.15 hm2。

1.3 試驗方法

試驗共設(shè)3個處理和1個對照，A：MG-1S單旋翼植保無人機，常規(guī)藥量，施藥液量7.5 L/hm2;B：HY-B-15L多旋翼植保無人機，常規(guī)藥量，施藥液量7.5 L/hm2;C：電動噴霧器，常規(guī)藥量，施藥液量225 L/hm2;D：空白對照（CK）。

1.4 調(diào)查方法

試驗共防治2次，在小麥揚花灌漿期。第一次施藥時間為2020年3月14日，第二次施藥時間為2020年3月28日。

小麥蚜蟲的調(diào)查方法：每小區(qū)采用5點取樣，每點固定20株有蚜株（穗），分別于施藥后1、3、7 d各調(diào)查一次固定株（穗）的蚜蟲頭數(shù)，計算各施藥處理的蟲口減退率和校正防效。

蟲口減退率=藥前蟲口基數(shù)-蟲口數(shù)空白對象組總活蟲數(shù)-藥前蟲口基數(shù)×100%

防效=處理組蟲口減退率-對照組蟲口減退率100-對照組蟲口減退率×100%

條銹病、白粉病和赤霉病的調(diào)查方法：條銹病分別在藥后7 d和藥后14 d進行調(diào)查。白粉病在藥后10 d進行調(diào)查，赤霉病在藥后20 d進行調(diào)查。調(diào)查方法為每小區(qū)隨機選取5點，調(diào)查連續(xù)20株的全部葉片和麥穗，計算病情指數(shù)和防效。參照《GB/T 17980.22—2000》《GB/T 17980.23—2000》計算病情指數(shù)和防治效果。

病情指數(shù)=（各級病葉（穗）數(shù)×相對級數(shù)值）調(diào)查總數(shù)×9×100

防治效果=空白對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)空白對照區(qū)病情指數(shù)×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植保器械施藥對小麥蚜蟲的防治效果 對藥后1、3、7 d小麥株上蚜蟲數(shù)進行調(diào)査，結(jié)果見表1。由表1可知，藥后1 d，所有處理組均表現(xiàn)出一定的殺蟲效果，其中處理C（電動噴霧器）效果最佳，顯著高于其他處理，防效達71.56%，處理A（單旋翼植保無人機）和處理B（多旋翼植保無人機）效果次之，防效分別為60.15%和58.68%。藥后3、7 d繼續(xù)調(diào)查蚜蟲防效時，所有處理防效均有所提高，防效達88%以上，且各處理間無顯著差異，均表現(xiàn)出較好的殺蟲活性。

由圖1可知，處理C的防效略高于其他2個處理，且在藥后1 d速效性更強，這表明電動噴霧器施藥防治小麥蚜蟲速效性更優(yōu)于植保無人機防治，但在最終的防治效果上與植保無人機無明顯區(qū)別。

2.2 不同植保器械施藥對小麥條銹病和小麥白粉病的防治效果

由表2可知，3種不同施藥器械進行噴霧施藥7、14 d后，各處理對小麥條銹病均起到一定的防治效果，防效在70.19%～84.48%。藥后7 d，處理C效果最佳，顯著高于其他處理，防效達77.49%，處理A和處理B次之，防效分別為74.54%、70.19%。藥后14 d，處理A效果略優(yōu)于處理B和處理C，防效分別為84.48%、82.56%和79.49%，且各處理間差異不顯著。3種不同施藥器械進行噴霧施藥10 d后，對小麥白粉病的防治效果也在80%左右，其中防效最高的為處理A，防效為84.17%，處理B次之，防效為82.56%，處理C相對較差，防效為79.49%。

2.3 不同植保器械施藥對小麥赤霉病的防治效果

由表3可知，3種不同施藥器械進行噴霧施藥20 d后，各處理對小麥赤霉病均起到一定的防治效果，且各處理間差異不顯著，其中處理A效果最好，防效為88.37%，處理B效果次之，防效為87.25%，處理C效果相對較差，防效為85.16%。

3 結(jié)論與討論

多旋翼植保無人機、單旋翼植保無人機和電動噴霧器3種施藥器械，從防治效果上看，電動噴霧器在防治小麥蚜蟲上速效性以及防治效果均最佳，而單旋翼植保無人機在防治小麥白粉病、小麥條銹病和小麥赤霉病上效果較好，多旋翼植保無人機和電動噴霧器次之，但最終防治效果均無顯著差異。但由于電動噴霧器施藥，存在施藥時受人為影響較大、作業(yè)速度緩慢、人工費較高等缺點，逐步被作業(yè)效率高、施藥液量少、勞動強度低、安全系數(shù)高的植保無人機取代。單旋翼植保無人機和多旋翼植保無人機相比，其施藥效果更好，載藥量大，作業(yè)效率更高，但其價格昂貴，操作難度相對較大，更適合大面積的大田、高桿作物及果樹等的飛防作業(yè)。而多旋翼植保無人機由于其價格便宜，操作簡單，更適合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)規(guī)模化種植的發(fā)展方式，可在以后防治小麥主要病蟲害中多加推廣使用。

參考文獻

[1]

胡中澤，王安，錢巍，等.植保無人機結(jié)合助劑在小麥赤霉病防治中的農(nóng)藥減量研究[J].金陵科技學院學報，2019，35（2）：53-56.

[2] 王立坤.小麥病蟲害的發(fā)生特點及防治措施分析研究[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2020（4）：139.

[3] 邰艷利，朱大輝，王高榮，等.不同施藥器械對小麥病蟲害的防效試驗總結(jié)[J].農(nóng)技服務，2017，34（3）：19，17.

[4] 馬書芳.不同藥劑應用植保無人機防治小麥赤霉病田間防效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（6）：124-125.

[5] 任永波，胡兆農(nóng).不同藥械對小麥蚜蟲防效及成本淺析[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，2019，65（4）：11-13.

[6] 鄭廣永，孫曉計，李壽義，等.小麥后期減量控害不同植保器械施藥效果研究[J].河北農(nóng)業(yè)，2017（3）：35-36.

[7] 程善閩，樊中臣，束永龍，等.不同施藥器械防治小麥白粉病和赤霉病效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（1）：101-102，104.

[8] 張毅，徐進，鄭余良，等.不同施藥器械施藥防治小麥病蟲草害效果研究[J].中國植保導刊，2014，34（S1）：77-78，27.

[9] 陳曉，龔艷，張曉，等.不同施藥機具在小麥生長中后期噴霧效果比較[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2018，46（12）：193-197.

[10] 胡中澤，王安，錢巍，等.植保無人機對小麥主要病害的防治[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2018，59（7）：1206-1210.

[11] 吳海霞，張杰峰，崔家華，等.航空植保專用藥劑對小麥赤霉病的防治效果研究[J].安徽農(nóng)學通報，2020，26（9）：101-102，114.

[12] 李春清，王家剛，李莎莎，等.植保飛防對小麥赤霉病的防治效果[J].湖北植保，2018（2）：14-16.

[13] 荀棟，張兢，何可佳，等.TH80-1植保無人機施藥對水稻主要病蟲害的防治效果研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2015（8）：39-42.

[14] WANG G B，LAN Y B，QI H X，et al.Field evaluation of an unmanned aerial vehicle （UAV） sprayer：Effect of spray volume on deposition and the control of pests and disease in wheat[J].Pest management science，2019，75（6）：1546-1555.

[15] 杜興江.植保無人機飛防對小麥病蟲害田間防效觀察[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2018（12）：130.

[16] XIONG P，LIU L，GUO X，et al.The survival and reproduction of Rhopalosiphum padi（Hemiptera：Aphididae） on different plants：Exploring the possible host range for a serious wheat pest[J].Journal of economic entomology，2020，113（1）：185-193.

[17] 孔蕊.植保無人機在小麥病蟲害防治技術(shù)的應用[J].農(nóng)機使用與維修，2019（12）：12-14.

[18] 朱慶榮，劉慶，王澤立，等.小麥全生育期不同用藥方案對小麥病蟲害的田間防效[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2020（3）：89-91.

[19] 郭欽.小麥穗期病蟲害的防治關(guān)鍵[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2017（9）：13.

[20] 高雪.小麥白粉病綜合治理研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2014，42（24）：8177-8179.

[21] 鄭慶偉.小麥條銹病發(fā)生規(guī)律及綜合防治策略[J].農(nóng)藥市場信息，2020（3）：56-57.

[22] 王世全.小麥病蟲害飛防中植保無人機的應用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)機，2020（2）：21-23.

[23] 陳云，李毅.不同施藥器械對東海縣玉米病蟲的防效研究[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2019（7）：121-122.

[24] 韓海亮，包斐，趙福成，等.不同植保器械對甜玉米病蟲害的防治效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2019，60（9）：1528-1530.

[25] 蒙艷華，周國強，吳春波，等.我國農(nóng)用植保無人機的應用與推廣探討[J].中國植保導刊，2014，34（S1）：33-39.

[26] 肖琦，李艷朋，李猛，等.極飛P20植保無人機在麥田硬草防除上的應用[J].大麥與谷類科學，2019，36（3）：39-40，51.

[27] 屈天元，李艷朋，李東洋.大疆MG-1P植保無人機防治小麥赤霉病藥效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（9）：98-99.