高獻明,黃 璇,吳才賢,任偉濤,陳 嘯,葉 玲
(1.福建中醫藥大學附屬第二人民醫院,福建 福州350003;2.廈門市中醫院,福建 廈門361009)
祖國醫學對肛瘺和掛線治療的認識具有悠久的歷史,《山海經·中山經》中“倉文赤尾,食者不癰,可以為瘺”首次明確提出“肛瘺”的病名[1],明代徐春甫在《古今醫統大全》首倡肛瘺掛線術,使得高位復雜性肛瘺切除術后所致肛門失禁問題得到解決。掛線可以說是治療肛瘺最早的微創技術,在不能切開引流,或者切開涉及創面較大,或者切開位置較深,或者切開后影響肛門外觀,甚而影響肛門功能者,掛線療法給中醫肛腸提供了一種思路。本研究運用掛線治療高位復雜性肛瘺,并予3D肛管直腸測壓檢測手術前后的肛門功能,闡述掛線治療高位復雜性肛瘺對肛門功能的影響,具體研究如下。
1.1 診斷標準 參考《中醫肛腸科常見病診療指南》[2]中高位復雜性肛瘺的診斷標準。
1.2 納入標準 ①符合診斷標準者;②年齡18~60歲;③既往無肛門失禁或便秘患者;④自愿參加并簽署知情同意書,能按照規定堅持定期檢查及隨訪者。
1.3 排除標準 ①合并有重度混合痔、完全性直腸脫垂、結腸慢傳輸型便秘、慢性腹瀉及中、重度直腸前突的便秘患者;②合并有機體惡性腫瘤或精神疾病者;③合并有傳染性疾病,如肺結核、乙型肝炎、性病等;④孕婦及哺乳期婦女。
1.4 脫落及剔除標準 ①未配合治療自行退出者;②未按照既定的方案進行相關檢查,無法判斷療效或資料不全,影響療效判讀者;③失訪者。
1.5 一般資料 選取2018年4月—2019年12月福建中醫藥大學附屬第二人民醫院收治的高位復雜性肛瘺患者30例作為觀察組。健康組均為自愿參與的健康成人作為對照。2組在年齡、性別上比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性,見表1。
表1 2組一般資料比較(±s)

表1 2組一般資料比較(±s)
?
2.1 治療方法
2.1.1 健康組 未進行任何干預措施。
2.1.2 觀察組 在腰麻或全麻下行低切高掛對口浮線引流術。操作:右手用探針自瘺管外口輕輕探入,沿瘺管走行,于齒線上方找到內口;然后將左手食指伸入肛管,觸碰探針頭端,右送左拉出探針。在探針頭部系一橡皮筋,將探針反向拉出肛門,使橡皮筋經內口進入瘺管外口探出。切開內外口之間的皮膚層至齒線,上方組織保留予橡皮筋勒割,拉緊橡皮筋,緊貼組織用止血鉗將其夾住,在止血鉗下方用10號絲線結扎橡皮筋,然后松開止血鉗。沿此瘺管探查相鄰支管,高位瘺管同樣方法掛線,低位瘺管切開引流。修剪外口呈梭形,并徹底止血,相鄰瘺管間隧道貫通,予橡皮筋做浮線引流處理。創面置紫及油紗條填壓[3],紗布加壓包扎固定。
2.2 觀察指標及方法
2.2.1 排便時間及漏液、漏氣情況 記錄觀察組手術前后排便時間及有無漏液、漏氣現象。排便時間的評價:<5 min計0分,5~10 min計1分,10~20 min計2分,20 min以上為3分。漏氣漏液的評定采取有或無比較。
2.2.2 肛門收縮持續擠壓時間 采用ManoScan3高分辨胃腸動力學檢查儀(北京康聯有限公司)檢測觀察組手術前、手術后1月、手術后3月和健康組的肛門收縮持續擠壓時間。
2.3 統計學方法 用SPSS 20.0統計軟件進行數據分析。計量資料符合正態分布以(±s)表示,采用t檢驗,計數資料采用χ2檢驗。
3.1 觀察組手術前后排便時間評分比較 見表2。
表2 觀察組手術前后排便時間評分比較(±s) 分

表2 觀察組手術前后排便時間評分比較(±s) 分
?
3.2 觀察組手術前后漏氣、漏液情況比較 見表3。

表3 觀察組手術前后漏氣、漏液情況比較
3.3 2組肛門收縮持續擠壓時間比較 見表4。
表4 2組肛門收縮持續擠壓時間比較(±s)s

表4 2組肛門收縮持續擠壓時間比較(±s)s
?
不同于基于現代科技理論的括約肌間瘺管結扎術(LIFT)、肛瘺鏡(VAAFT)、激光射頻瘺管關閉術(FILAC)等手術,我們作為中醫肛腸的堅守者,對傳統的掛線治療情有獨鐘,且繼承中進行創新,采用低切高掛對口浮線引流術治療高位復雜性肛瘺。低位切開提供深部瘺道分泌物排泄的途徑,避免“閉門留寇”。高位瘺管掛線的優勢在于:以線代刀切開高位主管,采取橡皮筋掛線,腐肉去新肉生,以邊勒割邊愈合的方式,括約肌不會因為驟然斷開而分離,可有效保護肛門功能及形態,切開主管清除感染灶,處理內口解決感染源;支管松掛(浮線)引流,不切開肛周皮膚,疼痛輕,保留肛周正常皮膚,減少手術對肛門功能的影響,盡量保護肛門形態。
本研究中手術患者治療前后排便時間比較差異無統計學意義(P>0.05),在漏氣漏液方面比較,治療后1周內影響最明顯,但無統計學意義(可能和研究例數較少有關),且3個月后也基本恢復。肛門收縮持續擠壓時間表明肛門外括約肌的收縮功能,對我們控便排便有重要作用,術后1個月時有一定的下降,和掛線對肛周肌肉進行勒割有關,但和健康組比較差異無統計學意義(P>0.05),單純通過數值說明隨著時間的延長,瘢痕的修復和重建可以恢復肛門功能。上述的陰性結果提示該術式的微創性,且符合保護肛門功能、治愈肛瘺的原則,也恰恰說明其可行性和科學性。
目前我們開展的保護肛門功能的肛瘺手術——低切高掛對口浮線引流術,汲取眾家之長,挖掘傳統中醫掛線治療優勢,為中醫傳統療法治療肛瘺提供客觀依據。但在術后1周還是存在有較大比例的漏氣(23.33%)和漏液(16.67%)現象,對患者心理也會造成一定的負擔,說明掛線還有需要繼續改進的地方;同時存在樣本量偏小可能造成的陰性結果,需要更大樣本進一步觀察研究。