日本執意排放核廢水引眾怒

●本報駐日本、美國、德國特派特約記者 劉軍國 蕭達 青木 ●本報記者 邢曉婧 ●陳康 王偉 柳玉鵬

日本政府不顧國內外質疑和反對，于4月13日正式決定將福島第一核電站核廢水排放入海。這將是世界歷史上首次有國家將核事故產生的污染水直接向海洋排放。盡管日本聲稱已經對這些污染水做了處理，并將在排放前稀釋到符合標準，日本一些政客甚至無恥宣稱“這些水可以喝”。但這些理由受到周邊國家和眾多專家的質疑，就連日本網民也稱，要真沒問題就該將核廢水倒進東京灣。日本的決定遭到中韓等周邊國家的強烈反對，中國外交部連續三個工作日發表聲明，明確要求日本“在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商并達成一致前，不得擅自啟動排海”。韓國外交部13日召見日本駐韓大使表示嚴正抗議。耐人尋味的是，一向關注環保的歐美大國此次卻表現得異常低調“平和”，美國國務卿布林肯竟然發推特公開“感謝”日本處理核廢水的“透明努力”。中國外交部發言人趙立堅13日表示，“美方向來‘重視環境問題，希望美方在真正的環境問題上，對事不對人，不要讓‘重視被打上引號。”

核廢水兩年后開始排放

4月13日一早，日本政府在東京首相官邸召開閣僚會議，正式決定以海洋排放方式處置福島核電站事故后產生的核廢水。日本首相菅義偉稱，要推進核反應堆報廢，處置核廢水是無法避開的課題。

據日本廣播協會（NHK）報道，日本政府要求經營福島第一核電廠的東京電力公司，以2年后排放核廢水為目標，進行相關準備。報道稱，排放前會將核廢水中的氚濃度稀釋到日本輻射濃度基準值的1/40，相當于世衛組織（WHO）制定的飲用水輻射安全標準的1/7。

共同社稱，核廢水將在福島第一核電廠預定廢爐的2041到2051年間完成排放。此次內閣會議決定還把重點放在消除所謂“風評被害（日本指因揣測、傳聞導致沒有直接關系的事物受到牽連和損害）”方面。會議決定稱，日本政府將協助漁民促銷產品、吸引觀光客等；若仍因“風評被害”導致損失，將由東京電力公司賠償。菅義偉在會上也強調，政府將出面為“消除風評被害采取一切對策”。

2011年3月11日，日本福島縣近海發生了9級大地震，隨之而來的巨大海嘯襲擊了位于海邊的福島第一核電站，多個核反應堆爆炸、堆芯熔毀。為給核反應堆降溫，需要不斷注入大量的水，加上由于海嘯襲擊留下的大量高濃度核輻射積水。過去10年間，福島第一核電站共產生了多達125萬噸核廢水，日本將其初步處理后囤積在特制的大型鋼罐中，目前囤積核廢水的鋼罐約達1000多個。對于如何處理這些核廢水，日本政府此前曾提出了5種方案：排入海里、加熱大氣蒸發、電解后排入大氣、排入地底深處以及將其固態化埋入地底。據專家估計，在這5種方案中，排入海里是成本最低的，最昂貴的辦法是將其固態化埋入地底，預估其成本是排放入海的幾十倍甚至上百倍。

國際環保組織綠色和平日本辦公室的資深核專家肖恩·伯尼接受《環球時報》記者采訪時表示，處理核廢水并非只有排入海洋污染環境的“唯一選項”。東電和日本政府此前都承認，福島第一核電站場址以及福島縣周邊地區有足夠的空間，可以建設更多核廢水儲存設施。日本政府如今作出這個決定，是因為其認為這是最省成本的選擇，而無視保護海洋環境的法律義務。

“日本政府用謊言掩蓋謊言”

日本政府這一決定，立即激起了國內和國際上強烈反對。在日本國內，盡管政府決定聲稱要對所謂“風評被害”給予賠償，但日本民眾仍然十分不滿。在東京、福島等地，許多民眾當天都自發舉行集會抗議。4月13日中午，在位于東京的首相官邸前，數百名日本民眾高舉寫有“不要把核廢水排入海洋”等字樣的橫幅和標語，抗議政府的決定。前來抗議的東京退休職工田中一郎對《環球時報》記者說，海洋并不僅僅是日本的，也不是福島縣所單獨擁有的。如果核廢水排入海洋，那將是污染全球的問題。對于日本政府聲稱排放前會稀釋達到安全標準以及“風評被害”的說法，他說，稀釋濃度達到安全標準是糊弄老百姓不懂核輻射的說辭而已。“風評被害”更是用來形容毫無根據的謠言，而核廢水讓海洋生物和人類遭受到的是“實際危害”。

在13日內閣會議后的記者會上，日本財務相麻生太郎稱：“早就應該這樣做了……那些水喝了也沒什么事。”對此，有日本網友稱，“你應該親自喝一杯給大家看看。”“要真沒問題就該將核廢水倒進東京灣。”《朝日新聞》去年9月曾報道稱，菅義偉剛接任日本首相后去福島核電站視察，當時工作人員拿出一杯水稱“這水經過處理，可以喝”，但菅義偉最終拒絕，沒有飲用。

日本政府還采取各種伎倆，極力宣傳核廢水入海的安全性。比如日本政府和媒體此前把核廢水稱為“氚水”，稱氚元素半衰期僅12.5年左右，不會對自然環境造成危害。但后來日本科研機構發現核廢水中還含有大量碳14、鍶90、碘129等放射性物質。2018年，東電迫于壓力也承認了這一點。因此，日本現在將核廢水稱為“處理水”。核專家伯尼稱，日本采取的多核素水處理技術（ALPA）根本不能去除碳14、鍶90等放射性物質。這些物質會在海洋食物鏈中長期積累，時間甚至超過千年，并且通過食物鏈回到人類社區。

日本評論家本澤二郎13日對《環球時報》記者說：“日本政府在用謊言掩蓋謊言。”他說，日本人自己現在都已不吃福島等地的蔬菜和海鮮，今后將被迫割舍日本所有海產品。他說，太平洋沿岸國家對日本政府這項決定表示反對“理所當然”。

“魔鬼總是互相吹捧的”

對日本決定將核廢水排入大海，中國外交部上周五和本周一都發表聲明提前警告。13日，外交部網站再次刊登發言人講話表示，日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負責任。聲明強硬表示，日方應重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商并達成一致前，不得擅自啟動排海。

在13日的外交部記者會上，有日本記者提問時詭辯稱，核設施正常運轉時都會產生廢水，中韓及歐美國家都根據各國標準排放到海洋和大氣中。趙立堅駁斥稱，福島第一核電站發生了最高等級的核事故，其產生的廢水同正常運行的核電站廢水完全是兩碼事，否則這些年日方也沒有必要用罐子把這些水嚴密封裝起來了。二者不能混為一談。

韓國也迅速表達了憤怒。韓國13日緊急召開政府部門次官（副部長）會議，表示會“為了國民安全采取一切必要措施”。韓國外交部當天緊急召見日本駐韓國大使提出嚴正抗議。韓國《京鄉新聞》13日引述忠清南道知事梁承晁的話譴責稱：“日本是要從太平洋戰犯國邁向太平洋污染犯罪國嗎？”

不過，美國等西方一些政客的思維和表態卻與眾不同。美國國務卿布林肯12日在推特上竟稱“感謝”日本在決定處理核廢水方面作出“透明的努力”。這一態度激怒了網民。網民留言稱，“你需要喝一杯核廢水來清理你的大腦。”“魔鬼總是互相吹捧的。”在布林肯的推文評論區，熱評第一條寫道：“國務卿先生，這可是往太平洋里傾倒124萬噸沒有完全處理（科學上也不可能）的核廢水，影響全人類，這不比和中國對抗事大嗎？有些事情比錢重要，給后代留一個干凈的海洋就是其中之一。”

西方各大媒體雖然大多報道了相關新聞，但都放在不重要位置，且傾向性明顯。國際原子能機構（IAEA）總干事格羅西13日在推特上宣稱對日本的決定“歡迎”。不過，他當天在會見中國常駐維也納聯合國代表王群時稱，“應努力避免此事進一步危害海洋環境、食品安全和人類健康”。

“當日本即將向海洋傾倒核廢水時，西方為何保持沉默？”俄羅斯evo-rus網站13日稱，對西方媒體和精英而言，環境保護只是其壓制敵對國家的意識形態工具。掌控國際話語權的西方媒體沒有譴責日本這種污染全球海洋的極不負責行為，這與當年它們利用切爾諾貝利核災難猛烈攻擊蘇聯、煽動反蘇情緒形成鮮明對比。

中國核戰略專家楊承軍教授13日對《環球時報》記者表示，對于日本此舉，中韓等相關國家可以要求國際機構成立包括中韓專家在內的國際專家組，到日本進行實地調查和評估，或者聯合起來在聯合國層面提起相關提案，要求日本撤回這一決定。此外，相關方面要加緊搜集環境受損的確切證據，根據國際法向日本提出訴訟和索賠。▲

●本報駐日本、美國、德國特派特約記者 劉軍國 蕭達 青木 ●本報記者 邢曉婧 ●陳康 王偉 柳玉鵬

日本政府不顧國內外質疑和反對，于4月13日正式決定將福島第一核電站核廢水排放入海。這將是世界歷史上首次有國家將核事故產生的污染水直接向海洋排放。盡管日本聲稱已經對這些污染水做了處理，并將在排放前稀釋到符合標準，日本一些政客甚至無恥宣稱“這些水可以喝”。但這些理由受到周邊國家和眾多專家的質疑，就連日本網民也稱，要真沒問題就該將核廢水倒進東京灣。日本的決定遭到中韓等周邊國家的強烈反對，中國外交部連續三個工作日發表聲明，明確要求日本“在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商并達成一致前，不得擅自啟動排海”。韓國外交部13日召見日本駐韓大使表示嚴正抗議。耐人尋味的是，一向關注環保的歐美大國此次卻表現得異常低調“平和”，美國國務卿布林肯竟然發推特公開“感謝”日本處理核廢水的“透明努力”。中國外交部發言人趙立堅13日表示，“美方向來‘重視環境問題，希望美方在真正的環境問題上，對事不對人，不要讓‘重視被打上引號。”

核廢水兩年后開始排放

4月13日一早，日本政府在東京首相官邸召開閣僚會議，正式決定以海洋排放方式處置福島核電站事故后產生的核廢水。日本首相菅義偉稱，要推進核反應堆報廢，處置核廢水是無法避開的課題。

據日本廣播協會（NHK）報道，日本政府要求經營福島第一核電廠的東京電力公司，以2年后排放核廢水為目標，進行相關準備。報道稱，排放前會將核廢水中的氚濃度稀釋到日本輻射濃度基準值的1/40，相當于世衛組織（WHO）制定的飲用水輻射安全標準的1/7。

共同社稱，核廢水將在福島第一核電廠預定廢爐的2041到2051年間完成排放。此次內閣會議決定還把重點放在消除所謂“風評被害（日本指因揣測、傳聞導致沒有直接關系的事物受到牽連和損害）”方面。會議決定稱，日本政府將協助漁民促銷產品、吸引觀光客等；若仍因“風評被害”導致損失，將由東京電力公司賠償。菅義偉在會上也強調，政府將出面為“消除風評被害采取一切對策”。

2011年3月11日，日本福島縣近海發生了9級大地震，隨之而來的巨大海嘯襲擊了位于海邊的福島第一核電站，多個核反應堆爆炸、堆芯熔毀。為給核反應堆降溫，需要不斷注入大量的水，加上由于海嘯襲擊留下的大量高濃度核輻射積水。過去10年間，福島第一核電站共產生了多達125萬噸核廢水，日本將其初步處理后囤積在特制的大型鋼罐中，目前囤積核廢水的鋼罐約達1000多個。對于如何處理這些核廢水，日本政府此前曾提出了5種方案：排入海里、加熱大氣蒸發、電解后排入大氣、排入地底深處以及將其固態化埋入地底。據專家估計，在這5種方案中，排入海里是成本最低的，最昂貴的辦法是將其固態化埋入地底，預估其成本是排放入海的幾十倍甚至上百倍。

國際環保組織綠色和平日本辦公室的資深核專家肖恩·伯尼接受《環球時報》記者采訪時表示，處理核廢水并非只有排入海洋污染環境的“唯一選項”。東電和日本政府此前都承認，福島第一核電站場址以及福島縣周邊地區有足夠的空間，可以建設更多核廢水儲存設施。日本政府如今作出這個決定，是因為其認為這是最省成本的選擇，而無視保護海洋環境的法律義務。

“日本政府用謊言掩蓋謊言”

日本政府這一決定，立即激起了國內和國際上強烈反對。在日本國內，盡管政府決定聲稱要對所謂“風評被害”給予賠償，但日本民眾仍然十分不滿。在東京、福島等地，許多民眾當天都自發舉行集會抗議。4月13日中午，在位于東京的首相官邸前，數百名日本民眾高舉寫有“不要把核廢水排入海洋”等字樣的橫幅和標語，抗議政府的決定。前來抗議的東京退休職工田中一郎對《環球時報》記者說，海洋并不僅僅是日本的，也不是福島縣所單獨擁有的。如果核廢水排入海洋，那將是污染全球的問題。對于日本政府聲稱排放前會稀釋達到安全標準以及“風評被害”的說法，他說，稀釋濃度達到安全標準是糊弄老百姓不懂核輻射的說辭而已。“風評被害”更是用來形容毫無根據的謠言，而核廢水讓海洋生物和人類遭受到的是“實際危害”。

在13日內閣會議后的記者會上，日本財務相麻生太郎稱：“早就應該這樣做了……那些水喝了也沒什么事。”對此，有日本網友稱，“你應該親自喝一杯給大家看看。”“要真沒問題就該將核廢水倒進東京灣。”《朝日新聞》去年9月曾報道稱，菅義偉剛接任日本首相后去福島核電站視察，當時工作人員拿出一杯水稱“這水經過處理，可以喝”，但菅義偉最終拒絕，沒有飲用。

日本政府還采取各種伎倆，極力宣傳核廢水入海的安全性。比如日本政府和媒體此前把核廢水稱為“氚水”，稱氚元素半衰期僅12.5年左右，不會對自然環境造成危害。但后來日本科研機構發現核廢水中還含有大量碳14、鍶90、碘129等放射性物質。2018年，東電迫于壓力也承認了這一點。因此，日本現在將核廢水稱為“處理水”。核專家伯尼稱，日本采取的多核素水處理技術（ALPA）根本不能去除碳14、鍶90等放射性物質。這些物質會在海洋食物鏈中長期積累，時間甚至超過千年，并且通過食物鏈回到人類社區。

日本評論家本澤二郎13日對《環球時報》記者說：“日本政府在用謊言掩蓋謊言。”他說，日本人自己現在都已不吃福島等地的蔬菜和海鮮，今后將被迫割舍日本所有海產品。他說，太平洋沿岸國家對日本政府這項決定表示反對“理所當然”。

“魔鬼總是互相吹捧的”

對日本決定將核廢水排入大海，中國外交部上周五和本周一都發表聲明提前警告。13日，外交部網站再次刊登發言人講話表示，日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負責任。聲明強硬表示，日方應重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商并達成一致前，不得擅自啟動排海。

在13日的外交部記者會上，有日本記者提問時詭辯稱，核設施正常運轉時都會產生廢水，中韓及歐美國家都根據各國標準排放到海洋和大氣中。趙立堅駁斥稱，福島第一核電站發生了最高等級的核事故，其產生的廢水同正常運行的核電站廢水完全是兩碼事，否則這些年日方也沒有必要用罐子把這些水嚴密封裝起來了。二者不能混為一談。

韓國也迅速表達了憤怒。韓國13日緊急召開政府部門次官（副部長）會議，表示會“為了國民安全采取一切必要措施”。韓國外交部當天緊急召見日本駐韓國大使提出嚴正抗議。韓國《京鄉新聞》13日引述忠清南道知事梁承晁的話譴責稱：“日本是要從太平洋戰犯國邁向太平洋污染犯罪國嗎？”

不過，美國等西方一些政客的思維和表態卻與眾不同。美國國務卿布林肯12日在推特上竟稱“感謝”日本在決定處理核廢水方面作出“透明的努力”。這一態度激怒了網民。網民留言稱，“你需要喝一杯核廢水來清理你的大腦。”“魔鬼總是互相吹捧的。”在布林肯的推文評論區，熱評第一條寫道：“國務卿先生，這可是往太平洋里傾倒124萬噸沒有完全處理（科學上也不可能）的核廢水，影響全人類，這不比和中國對抗事大嗎？有些事情比錢重要，給后代留一個干凈的海洋就是其中之一。”

西方各大媒體雖然大多報道了相關新聞，但都放在不重要位置，且傾向性明顯。國際原子能機構（IAEA）總干事格羅西13日在推特上宣稱對日本的決定“歡迎”。不過，他當天在會見中國常駐維也納聯合國代表王群時稱，“應努力避免此事進一步危害海洋環境、食品安全和人類健康”。

“當日本即將向海洋傾倒核廢水時，西方為何保持沉默？”俄羅斯evo-rus網站13日稱，對西方媒體和精英而言，環境保護只是其壓制敵對國家的意識形態工具。掌控國際話語權的西方媒體沒有譴責日本這種污染全球海洋的極不負責行為，這與當年它們利用切爾諾貝利核災難猛烈攻擊蘇聯、煽動反蘇情緒形成鮮明對比。

中國核戰略專家楊承軍教授13日對《環球時報》記者表示，對于日本此舉，中韓等相關國家可以要求國際機構成立包括中韓專家在內的國際專家組，到日本進行實地調查和評估，或者聯合起來在聯合國層面提起相關提案，要求日本撤回這一決定。此外，相關方面要加緊搜集環境受損的確切證據，根據國際法向日本提出訴訟和索賠。▲