公共美術館建設潮下的冷思考

吳洪亮

近年來，全國的美術館建設可謂方興未艾。美術館作為公共文化設施對提升公眾文化生活品質，提高全民藝術修養起到了非常重要的作用。公共美術館不僅成為新興的城市地標、形象工程，甚至成了被追捧的網紅打卡點。作為從業者，每年都會接到多地要建設新美術館或美術館馬上要建成了如何進行內部裝修、展陳設計，甚至如何策劃開館展等問題的咨詢。我們在欣喜地看到所謂“美術館時代”到來的同時，也不得不注意到其中存在著缺乏長期眼光，可持續性發展動力不足的問題。因此，借由全國政協的提案平臺，提供一些冷思考以及在政策層面上的建議。

其一，不少政府及機構在籌建美術館時，更重視外部造型的新奇，而忽視其內部功能的合理性。公共美術館建筑的服務對象是誰？我的理解應該是觀眾與展品。因此，展廳、庫房、公共教育與休閑的區域應該是我們建設關注的重點。現在很多公共美術館在建設時將首要任務放在建筑體的炫酷上，放在開幕式的大廳上，裝修豪華，空調等設施耗資巨大，而到了展廳的空間與庫房的恒溫恒濕設備、專業照明、專業展柜、安保設備、專業電梯的費用等反而捉襟見肘了。無論從現實的角度，還是從長遠的角度，建筑體是藝術作品呈現的容器，開幕式也只是一時的歡騰，一座美術館能做高質量的展覽或借到重要的藏品才是硬指標，而被忽視的這些條件支撐恰是工作得以展開的基礎。所以，建議在項目審批環節，注意美術館功能的布局與資金投入的合理分布。

其二，有些地方將美術館視為可炫耀的一部分，一味貪大。我就遇到過只有幾十萬人口的城市，建造了數萬平方米的美術館，開館熱潮之后，就少人問津了。對此，2018年11月，由住建部出臺的《公共美術館建設標準》已有了相對完善的要求，將城市的尺度、人口數量等作為衡量美術館建設規模的參考值。但還有一個問題，美術館不僅是建筑體，它其實更是一個生命體。除了個別僅以展覽支撐的美術館確立非收藏性定位外，大多數美術館藏品才是其立館之本，成長之源。當然，早年建設中國美術館時也沒有藏品，但那時毛澤東主席就沒有將這一館舍的名稱定為“展覽館”，而定為“美術館”，奠定了如今10余萬件作品入藏的動因。展覽也是一樣，現在不少美術館由于前期思考不足，開館時臨時抱佛腳，此后無展覽可展。或者，花重金請來各式國際、國內大展，但做了幾年，展覽紅了而館不紅，沒能建立自己的品牌。因此，建議各地在籌建美術館時，可借鑒我們國家的“五年計劃”的方式，審定美術館發展方向及長期的收藏、展覽計劃，這樣才能有的放矢，越做越紅火！

其三，籌建美術館時忽視軟件，特別是忽視研究人員、策展人員、典藏人員、公共教育人員、視覺及空間設計等人員的配置，以為有人看著房子就可以了。如今的美術館，不單單是將展品排布出來，而是提供知識生產的地方。研究是一個展覽生成的前提;策展是為觀眾提供更好的服務與達成交流的通道;典藏人員是作品的保障;公共教育人員是實現展覽理念、展品價值深層傳遞的推手;視覺及空間設計人員是作品再次傳播的造型師。因此，人才是關鍵！否則空有展廳與展品而無法真正發揮其應有的作用。故而，要呼吁在籌建美術館時，在編制上，對研究人員、策展人員、視覺及空間設計人員的傾斜是非常重要的。

總之，現在對建設美術館大家已經有了共識，但什么才是一座好的美術館，如何建成一座好的美術館，還認識不足。希望各建設部門、文化部門將美術館的長期發展放在更重要的位置，使全國的美術館建設漸入佳境，更好地服務于新時代，服務于公眾。