楊雨霏,孫志剛
包頭醫學院附屬第四醫院神經外科,內蒙古包頭 014010
重型顱腦損傷是一種危重疾病,存有較高的病死率且位居所有創傷第1 位,大致有30%~50%。當患者患有重型顱腦損傷疾病后,會產生昏迷癥狀,進而無法主動進食,導致患者營養匱乏,引起機體營養不良現象[1]。重型顱腦損傷會引起患者應激反應,引起胃腸道功能紊亂,導致機體代謝異常[2-3]。 針對此類患者臨床常進行營養支持,此種治療方式能夠明顯提升胃腸功能,預防多種并發癥,進而快速改善患者神經功能,有效降低病死率。營養支持主要包括腸外營養和腸內營養,腸外營養無法確保足夠的能量,腸內營養更具有優勢,進而在臨床中廣泛應用。 因此該次選擇該院2017 年10 月—2019 年7 月期間進行治療的76例重型顱腦損傷患者為研究對象,針對重型顱腦損傷應用腸內營養支持的臨床效果展開了研究。 現報道如下。
該次研究對象全部選自該院治療的76 例重型顱腦損傷患者,將其按照隨機表法進行分組,開展腸外營養支持的38 例患者屬于對照組, 開展腸內營養支持的38 例患者為實驗組。納入標準:患者全部確診為重型顱腦損傷,且處于昏迷狀態,生存時間超過兩星期。 患者知曉且同意該次研究,該研究獲得院內倫理委員會批準。 排除標準:合并機體臟器功能嚴重異常患者;嚴重代謝異常患者;合并其他惡性腫瘤患者。實驗組患者中20 例男性、18 例女性;GCS 評分為3~7分,平均為(4.9±0.8)分;年 齡為27~71 歲,平均 為(48.9±3.4)歲;10 例多發性顱內血腫、6 例硬腦膜外血腫、7 例硬腦膜下血腫、15 例腦挫裂傷。對照組患者中22 例男性、16 例女性;GCS 評分為4~7 分, 平均為(5.2±0.6)分;年齡為28~71 歲,平均為(49.2±3.8)歲;9 例多發性顱內血腫、7 例硬腦膜外血腫、6 例硬腦膜下血腫、16 例腦挫裂傷;以上兩組患者之間的GCS 評分、年齡、性別和損傷類型進行對比,差異無統計學意義(P>0.05)。 具有可比性。
兩組患者入院后居住ICU, 并進行針對性治療,糾正患者紊亂的酸堿平衡和水電解質、 預防感染、改善脫水。 還需根據患者詳情選擇促醒藥物、神經營養藥物、維生素、微量元素等藥物。
1.2.1 對照組 48 h 內對患者進行腸外營支持, 選擇全營養混合液以靜脈置管的方式注入體內,全天不間斷滴注,待患者胃腸功能逐漸康復后再進行鼻飼。
1.2.2 實驗組 患者入院48~72 h 或者手術第2 天后進行場內營養支持,置入鼻胃管后持續滴注安素或者能全素。初次使用全劑量的25%,之后按天增加劑量,手術第5~6 天增加至全量。 全量計算方式:氮量每天0.20~0.25 g/kg,能量每天125 kJ/kg,通常情況下成年人的全量為8 368 kJ/d。 營養供給量需按照患者詳情進行適當調節。開展場內營養支持中還需根據患者詳情使用2~4 g 丙氨酰谷氨酰胺注射液 (國藥準字H20046391),3 次/d。 如果熱量無法滿足患者,需通過靜脈補充營養。 1 個星期后更換為勻漿飲食,4~6 次/d,300~400 mL/次, 如果缺乏蛋白質, 需增加水解蛋白質。 在營養支持過程中需密切關注患者消化道詳情,注意回抽胃液量, 當期超過150 mL 后需使用促消化道動力藥物。
①記錄患者治療半個月后的血清免疫球蛋白E(IgE)、免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)水平;②記錄患者治療半個月后的血紅蛋白、血清總蛋白、血清白蛋白水平;③記錄兩組患者不良反應發生率和初次排便時間。
采用SPSS 21.0 統計學軟件處理數據,計量資料以(±s)表示,組間比較采用t檢驗;計數資料以頻數和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統計學意義。
治療后實驗組對比對照組的IgE、IgM、IgA、IgG水平,實驗組指標水平更佳,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者治療后的IgE、IgM、IgA、IgG 水平對比(±s)

表1 兩組患者治療后的IgE、IgM、IgA、IgG 水平對比(±s)
組別 IgE(mg/L) IgM(g/L) IgA(g/L) IgG(g/L)實驗組(n=38)對照組(n=38)t 值P 值0.45±0.12 0.74±0.23 6.891<0.001 1.98±0.34 1.22±0.27 10.791<0.001 2.84±0.39 1.66±0.36 13.705<0.001 14.66±1.02 9.89±1.45 16.586<0.001
治療后實驗組對比對照組的血紅蛋白、血清總蛋白、血清白蛋白水平、首次排便時間,實驗組指標水平更佳,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組患者治療后的血紅蛋白、血清總蛋白、血清白蛋白水平、首次排便時間對比(±s)

表2 兩組患者治療后的血紅蛋白、血清總蛋白、血清白蛋白水平、首次排便時間對比(±s)
組別 血紅蛋白(g/L)血清總蛋白(g/L)血清白蛋白(g/L)首次排便時間(d)實驗組(n=38)對照組(n=38)t 值P 值127.25±10.14 115.65±12.47 4.449<0.001 65.56±3.89 55.68±4.07 10.818<0.001 35.69±2.78 30.58±2.49 8.440<0.001 3.39±1.28 6.47±1.44 9.855<0.001
實驗組的不良反應發生率為10.53%,明顯低于31.58%的對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表3。

表3 兩組患者不良反應發生率對比
顱腦損傷通常是外界暴力對頭顱造成的傷害,主要有腦損傷、顱骨骨折、頭部軟組織損傷等[4],引起此類損傷的重要因素為高空墜落、外交通事故、暴力等。該疾病是外力對腦組織、腦血管、腦膜、顱骨造成的機械形變損傷[5]。顱腦損傷又包括繼發性和原發性,腦血管和神經組織為原發性;顱內壓升高、腦水腫、腦腫脹、腦血腫、腦缺血則屬于繼發性[6,7]。兩種顱腦損傷類型會相互作用以加重病情,導致患者陷入昏迷。 顱腦損傷主要包括重、中、輕3 類,患者出現重型損傷后,機體代謝水平和應激狀態較高[8],加重患者昏迷程度,嚴重影響患者營養的攝入,加重營養不良情況,對患者預后造成一定程度影響。針對此類無法自主進食的患者,需對其進行營養支持,能夠予以患者陳充足的蛋白質、熱量,確保機體每天所需營養,調節機體代謝、預防感染。臨床中常用的營養方案主要包括兩種,一種是腸內營養,另一種為腸外營養。
針對重型顱腦損傷患者來說,保證其充足的營養難度較大,主要是患者發病后,會產生交感神經功能提高和胃腸蠕動功能降低等異常情況, 患者發病初期,由于顱內壓提升易產生嘔吐情況。針對這種情況,臨床常開展腸外營養支持, 此種方式安全性穩定,不會對影響患者顱內壓,還會減少腦水腫等癥狀。 開展腸外營養雖有一定優勢, 但是易產生多種異常情況,如電解質紊亂、靜脈炎、胃腸道菌群混亂、胃腸道功能下降等。 進而在選擇營養支持方式時,不僅需要滿足患者需求,還需有效減少多種異常情況,保證營養支持的有效性和安全性。腸內營養較適用于存有部分胃腸道功能患者。 胃腸屬于一種重要免疫器官,腸內營養則會明顯提高機體免疫能力[9]。 和腸外營養支持相比,腸內營養能夠為患者提供更高的熱量,在限制液體患者中更適用,此種營養支持模式還可以為患者供給較完整的營養素, 對腸黏膜上皮細胞產生刺激,促進其生長和增殖,促進腸道功能的恢復,確保腸道完整度和穩定性。 有利于抵抗多種細菌和病原菌侵入,還能在一定程度上預防器官衰竭[10]。 腸內營養可避免靜脈穿刺,進而預防穿刺帶給患者的損傷,此種營養支持方式監護操作簡單、醫療費用相對較低,可在一定程度上減輕患者家庭經濟負擔。
在該次研究中, 開展腸外營養支持的38 例患者屬于對照組, 開展腸內營養支持的38 例患者為實驗組, 結果顯示, 治療后兩組患者的IgE、IgM、IgA、IgG水平對比,實驗組指標水平更佳(P<0.05)。 IgE、IgM、IgA、IgG 指標屬于人體5 大免疫球蛋白,腸內營養治療后明顯改善了患者以上指標,可見此種營養支持方式有利于改善和調整患者免疫功能。主要是腸內營養和人體生理較一致,在機體高代謝情況下確保患者營養的供給,提高機體抵抗能力;該營養支持方式還可以保護腸黏膜,調整局部血運和消化液,增加免疫球蛋白的產生,提高腸道免疫能力,有效降低腸源感染風險[11]。 實驗組的首次排便時間顯著少于對照組(P<0.05)。 治療后實驗組對比對照組的血紅蛋白、血清總蛋白、血清白蛋白水平,實驗組指標水平更佳(P<0.05)。實驗組治療后的血紅蛋白、血清總蛋白、血清白蛋白水平分別為(127.25±10.14)g/L、(65.56±3.89)g/L、(35.69±2.78)g/L,和陳中俊等人[11]的研究中的ALB(29.9±3.2)g/L、TP(59.2±2.3)g/L、Hb(121.5±7.2)g/L 數據較相似。 實驗組的不良反應發生率為10.53%,明顯低于31.58%的對照組(P<0.05)。在謝彩霞等人[12]的研究中,傳統營養支持的不良反應發生率為27.59%,腸內營養支持的為12.07%, 這與該研究中的不良反應發生率較相似。可見腸內營養支持效果顯著優于腸外營養支持,能有效改善機體營養狀態,加速胃腸道功能的恢復。 主要是營養液置入腸道后,對黏膜細胞造成一定會刺激,進而加速膽囊收縮、胃腸道蠕動,快速恢復腸道正常功能。因此,進行腸內營養支持,可避免胃腸無食物刺激而閑置引起的腸黏膜萎縮,預防胃腸道吸收毒素。 此種營養方式安全性較高,未產生較嚴重的不良反應,但是在實際操作中,需選擇細致柔軟的鼻飼管進行插管,注意營養液使用劑量,由少到多,加強對導管的護理。
綜上所述,重型顱腦損傷應用腸內營養支持的效果顯著、臨床價值較高,有助于提高機體免疫能力和增強機體營養,此外安全性較高,未引起多種不良反應對患者造成的損傷。