血清CRP、PCT及LPS檢測對重癥急性胰腺炎患者發生感染性胰腺壞死的預測價值分析

晉家智

昭通市第一人民醫院檢驗科，云南昭通 657000

急性胰腺炎是一種急腹癥，發病較急，以胰腺內胰酶被激活、胰腺組織自身消化、水腫甚至出血為主要的病理表現，這是一種由多種因素引起的胰腺炎性病變[1]。重癥急性胰腺炎則是一種較為嚴重的胰腺炎疾病，往往合并器官衰竭表現，病情十分兇險，變化多端，病死率較高。臨床研究發現[2]，此類患者易發生感染性胰腺壞死，這是一種2～4 周內發病的惡性感染疾病，也是重癥急性胰腺炎患者的一個重要死亡原因。故而，在臨床中需要加強對感染性胰腺壞死的監測能力，做到早發現早治療，有效降低其發生率，確保患者生命安全[3]。既往 Ranson 評分、A-PACHEⅡ評分等在重癥急性胰腺炎的預測中應用較多，但其存在診斷時間長、操作復雜繁瑣、無法觀察到病情動態變化及嚴重程度等缺點，患者配合度較低，加之較快的疾病進展，很可能會錯過治療時機，臨床應用受限。近年來，血清CRP、PCT 及LPS 在重癥急性胰腺炎的感染性胰腺壞死預測中應用較廣，各指標較強的特異性和敏感性能促進預測準確率的提升。基于此，文章分析了血清CRP、PCT 及LPS 檢測對重癥急性胰腺炎患者發生感染性胰腺壞死的預測價值，并選取了2017 年4 月—2020 年2月該院的80 例重癥急性胰腺炎患者進行觀察，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

對該院的80 例重癥急性胰腺炎患者進行觀察，按照是否發生感染性胰腺壞死進行分組，發生感染為觀察組，未發生感染為對照組，每組40 例。觀察組年齡35～76 歲，平均年齡（45.2±1.3）歲；男 27 例，女 13 例；膽源性疾病 30例，非膽源性疾病10 例；合并高血壓患者12 例，合并高血脂疾病 15 例。對照組年齡 32～74 歲，平均年齡（44.9±1.6）歲；男26 例，女14 例；膽源性疾病31 例，非膽源性疾病9例；合并高血壓患者14 例，合并高血脂疾病18 例。兩組一般資料差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：患者均在發病24 h 內入院治療，經臨床檢查可確診為重癥急性胰腺炎，符合 《急性胰腺炎診治指南》[4]中的相關標準，患者 Ranson 評分超過 3 分，APACHE-II 評分評分超過8 分，觀察組患者有膿毒癥表現，CT 檢查可見腹部有氣泡征，真菌檢測為陽性。所選患者均為成年患者；患者及家屬知情該次研究，并表示愿意參與；醫院倫理委員會批準進行研究。

排除標準：合并嚴重其他臟器功能損傷的患者；患惡性腫瘤疾病患者；精神或認知障礙患者；哺乳期或妊娠期女性；免疫缺陷患者。

1.2 方法

入院24 h 后清晨，抽取患者空腹靜脈血5 mL，靜置2 h后以3 000 r/min 速率離心操作15 min，取上層清液樣本，放置在 Eppendor 管內，在-20℃條件下保存，24 h 后進行檢測。主要檢測項目包括：血清 CRP（C 反應蛋白）、PCT（降鈣素原）與LPS（脂肪酶），其中血清CRP 使用貝克曼IAMGE800 特定蛋白分析儀和免疫散色比濁法進行檢測，PCT 檢測方式為羅氏 E601 電化學發光法，LPS 檢測設備為P800 生化儀。重癥胰腺炎者入院后均行對癥治療，有胃腸減壓、血容量補充等，還可對重癥胰腺炎者行抗生素治療、胰液分泌抑制治療等，嚴重者需行手術治療。

1.3 觀察指標

對比兩組患者的血清CRP、PCT 與LPS 檢測結果。同時比較兩組患者的治療效果和病死率，療效評價標準如下：臨床癥狀消失，體征恢復，各項指標恢復正常為治愈；臨床癥狀緩解，部分指標恢復為有效；與以上描述不符合為無效，有效率=（治愈+有效）例數/40×100%。

1.4 統計方法

2 結果

2.1 血清 CRP、PCT 與 LPS 檢測結果

觀察組患者血清 CRP 為（275.63±21.64）mg/L，PCT 為（9.62±2.11）ng/L，LPS 為（631.64±54.63）U/L，數據較之對照組差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者的血清CRP、PCT 與LPS 檢測結果比較(±s)Table 1 Comparison of serum CRP, PCT and LPS test results of the two groups of patients(±s)

表1 兩組患者的血清CRP、PCT 與LPS 檢測結果比較(±s)Table 1 Comparison of serum CRP, PCT and LPS test results of the two groups of patients(±s)

組別 CRP（mg/L） PCT（ng/L） LPS（U/L）觀察組（n=34）對照組（n=40）t 值P 值275.63±21.64 201.64±27.93 12.566＜0.001 9.62±2.11 5.33±2.04 8.874＜0.001 631.64±54.63 552.84±52.96 6.287＜0.001

2.2 治療效果和病死率

觀察組的治療有效率為95%（38 例），病死率為0%，數據較之對照組差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者的治療效果和病死率比較Table 2 Comparison of treatment effect and mortality of two groups of patients

3 討論

重癥急性胰腺炎往往伴隨不同程度的器官功能衰竭，是一種比較嚴重的急腹癥。該疾病癥狀明顯，起病較急，病情變化較大，治療比較棘手，而且將給患者帶來嚴重的恐懼、焦慮等不良情緒[5]。在急性胰腺炎進展過程中，胰酶激活異常、胰液分泌亢進、膽固醇結晶、小結石等會引起胰腺供血不足、胰液排泄受阻及胰管梗阻等，均會損傷到胰腺腺泡，進一步促進了軀體炎性介質的釋放，誘使其他繼發性感染疾病的發病。其中感染性胰腺壞死是重癥急性胰腺炎中比較常見，也是最為嚴重的一種繼發性感染性疾病，是導致患者死亡的主要原因。重癥急性胰腺炎繼發感染性胰腺壞死基本無特異性表現，均可見不同程度的發熱、器官功能衰竭以及血常規異常表現，缺乏特異性指標，因此以癥狀預測對于該疾病的預測價值較低，不利于及時的預防及發現感染性胰腺壞死[6]。因此，臨床必須盡快尋找出能夠預測感染性胰腺壞死的特異性指標，提高該疾病的防治效果。

研究發現，在感染性胰腺壞死的發病過程中，炎癥遞質與細胞因子存在過度釋放，參與了發病過程，而在感染性胰腺壞死發病后，患者血生化指標，尤其是炎性指標會有顯著的異常表現。因此考慮可用于預測該病的發生。從該次研究結果來看，觀察組患者血清CRP 為 （275.63±21.64）mg/L，PCT 為 （9.62 ±2.11）ng/L，LPS 為 （631.64 ±54.63）U/L（P＜0.05）。在臨床中，可以通過檢測血清 CRP、PCT 與LPS 水平預測感染性胰腺壞死的發生風險，一旦患者血清CRP、PCT 與LPS 水平出現異常升高，就可以采取相關的預防性治療措施降低其發病率。王洋一等[7]在其研究也指出：發生感染性胰腺壞死的重癥胰腺炎患者其血清CRP、PCT、LPS 分別是（275.97±26.36）mg/L、（9.35±2.85）ng/L、（636.83±54.22）U/L，數據較之未發生感染的患者差異有統計學意義（P＜0.05）。其研究與該研究論證觀點一致，僅存在較小的數據差異，可能和病例數及個體差異相關。

血清CRP 在機體處于炎性損傷狀態時會出現明顯升高，這是一種由肝細胞釋放的蛋白質，檢測方便，價格低廉，常被用做炎性疾病的跟蹤診斷。作為五聚體分子，CRP組成部分是相同的5 個23KD 亞基，若機體存在急性炎癥癥狀，血漿中的CRP 濃度會快速釋放，將其作為重癥胰腺炎檢測指標，能對輕癥、重癥急性胰腺炎進行區分，從而有效調整抗生素藥物的使用，達到改善預后的效果。PCT則是一種氨基酸蛋白糖，其在健康人血清中含量相當低，一旦內毒素與炎性細胞對機體產生刺激，就會激活其釋放，導致PCT 水平急速升高[8]。相比于其他預測指標，PCT與病情嚴重程度的正相關關系較為明顯，對于重癥急性胰腺炎等較為嚴重的疾病，PCT 濃度升高幅度較大，而輕癥急性胰腺炎的PCT 濃度升高幅度則會有所降低，表明PCT 不僅能對感染性胰腺壞死的發生進行預測，還能對急性胰腺炎嚴重程度進行監測，便于調整診治方案。LPS 屬于脂肪水解酶，由胰腺分泌，在胰腺炎發病后24 h 內出現升高，同時在疾病的進展過程中還將不斷地升高。若急性胰腺炎患者在病情進展中存在胰腺脂肪壞死的情況，會增加LPS 的含量表達，能有效評估急性胰腺炎患者的病情[9]。雖然上述指標在重癥急性胰腺炎發病后已經出現明顯的異常，但隨著病情的進展和加重，其水平還將出現顯著的增長，從而能夠用于預測軀體炎性反應的嚴重程度，判定感染性胰腺壞死的發病風險[10]。從研究結果2.2 來看，未發生感染性胰腺壞死患者治療效果更好，病死率低。經上述指標預測感染性胰腺壞死的發病風險，及時進行干預控制，可以提升患者治療效果，降低患者病死率。

綜上所述，血清 CRP、PCT 與 LPS 是重要的炎性指標，可用于判定軀體炎性反應的嚴重程度。而在重癥急性胰腺炎患者的治療中，通過檢測上述指標，可用于預測感染性胰腺壞死的發生風險，以便于醫生及時地采取干預措施，降低其發病率，有效改進臨床治療效果，最大限度確保患者軀體健康與安全。