專家：黎智英非法集結案認罪是策略

本報記者　趙覺珵 白云怡

反中亂港分子黎智英、楊森和李卓人被控2019年8月31日明知而參與未經批準集結，該案于7日在香港特別行政區區域法庭審理，上述三人均在法庭上表示認罪。本月初，黎智英也曾被法庭裁定另一起組織及參與未經批準集結案控罪成立，但他拒絕認罪。有香港法律界人士7日對《環球時報》記者表示，此次黎智英認罪并不意味著其有悔過態度，這僅是一種策略。

據香港東方日報網7日報道，當日上午開庭的案件原本預計審訊7天，但開庭后，黎智英等3人隨即承認控罪并同意案情。不過，李卓人在庭上被問到是否認罪時，他宣稱自己并沒有做錯。楊森也自稱“認罪但不認錯”。

報道稱，審理此案的法官7日未宣判，決定將案件押后至16日，與黎智英等人涉及“8·18流水集會”的組織及參與未經批準集結案一同判刑。此前，包括黎智英、李柱銘、何俊仁、李卓人、梁國雄等9名亂港頭目被控2019年8月18日組織及參與未經批準集結，特區區域法院本月1日裁定黎智英等7人罪名成立，另外兩人區諾軒和梁耀忠則在法庭上認罪。根據香港《公安條例》，非法集結罪最高可判處入獄5年。

有港媒統計稱，目前的黎智英官司纏身，身負6起官司，除上述兩起案件外，還涉嫌另外兩起與非法集結相關、涉嫌欺詐及違反香港國安法的案件，部分案件被控多于一項罪名。此外，黎智英還涉及一宗刑事恐嚇記者案，雖此前獲判脫罪，但香港律政司已提出上訴。

香港律師黃英豪7日對《環球時報》記者分析稱，黎智英本次認罪的主要原因是本案與上周審理的“8·18流水集會案”非常相似，審理法官也是同一位。黎智英及其法律團隊認為，控方已經掌握全面證據，一定會被定罪，所以選擇提前認罪對他較有利。香港基本法教育協會秘書長、執業大律師吳英鵬對記者表示，傳統上，被告人如在審訊前認罪，量刑起點一般可獲扣減1/3，雖然上訴庭后來調整了這一原則，但是減刑仍然是認罪的一個重要誘因。

據港媒此前報道，黎智英涉及國安法的案件將于本月16日再審。北京航空航天大學“一國兩制”法律研究中心執行主任田飛龍告訴《環球時報》記者，黎智英策略性認罪的目的之一正是為博得社會和法官同情，以爭取在審理中獲得有利輿論，爭取從輕量刑。田飛龍強調，在涉國安法案件的審判中，法庭應考慮到黎智英仍有繼續挑戰特區憲治秩序和“一國兩制”的空間。根據香港國安法第29條規定，觸犯勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪者，處3至10年有期徒刑；罪行重大者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑。▲