稱“新疆反恐過度”，是冷漠至極

本報記者　范凌志 曹思琦

中國國際電視臺（CGTN）日前播出的第四部涉疆反恐紀錄片《暗流涌動——中國新疆反恐挑戰》引發國內外輿論的強烈關注。在意料之中的是，與此前播出的《中國新疆·反恐前沿》《幕后黑手——“東伊運”與新疆暴恐》《巍巍天山——中國新疆反恐記憶》三部紀錄片一樣，部分西方媒體仍以“這是中國的宣傳手段”“新疆反恐過度”等套路對中國的反恐工作進行歪曲炒作，甚至挖空心思搜尋紀錄片的所謂“瑕疵”來佐證其論調。紀錄片總導演韓斌告訴《環球時報》記者，拍攝反恐紀錄片可謂是“地獄級別難度”的工作，對一些人企圖借制造所謂“瑕疵”而否定整部紀錄片，他認為是“欲加之罪，何患無辭”。接受采訪的相關專家也認為，西方反華勢力對該片的反應就是按照既定“劇本”表演，毫無新意。專家同時強調，“涉疆議題的復雜性和斗爭的艱苦遠非幾部紀錄片能完整展現”。

總導演：拍攝難度“地獄級別”

從CGTN以及《環球時報》掌握的相關數據來看，《暗流涌動——中國新疆反恐挑戰》的受關注度明顯高于前三部。中國社會科學院中國邊疆研究所研究員周衛平認為，第四部涉疆反恐紀錄片首次揭露新疆“兩面人”個案事實，首次公布新疆少數民族語問題教材事件，以及首次詳細披露“東伊運”向中國境內傳播暴恐音視頻，而這些內容此前很少被外界知曉，更反映出新疆反恐去極端化斗爭的復雜性和艱難性，因此吸引更多的輿論目光并不意外。不過，一些西方媒體仍帶著固有偏見進行解讀，如英國《金融時報》將涉疆反恐紀錄片視為“中國政府在為其新疆地區政策做辯護”，相關報道還引用一些西方政客和所謂“學者”的話稱，“中國有關恐怖主義威脅的說法言過其實”。

據涉疆反恐紀錄片的總導演韓斌介紹，該片拍攝存在很多“天然限制”，原因就在于紀錄片既要講清楚事件和問題的來龍去脈，又不能過多渲染細節，或過多展現恐怖分子的罪惡行徑，特別是問題教材中的錯誤言論，以免為“三股勢力”暴行做二次傳播。他表示，“實際上，讓其暴行和殘忍的細節被更多人知曉和引起公眾恐慌，正是暴恐勢力希望看到的。所以，用電競術語來說，以‘地獄級別難度來形容這項工作也不為過”。

“煽動任何民族間的仇恨都是非法的”

第四部涉疆反恐紀錄片由“誤入歧途的人生”“來自內部的敵人”“包藏禍心的教材”“互聯網中的威脅”四部分組成。紀錄片播出后，外媒關注點更多集中在問題教材上，如《紐約時報》報道稱，這部紀錄片講述問題教材中的“血腥、暴力、恐怖主義和分裂主義”，是“北京方面展開的廣泛新宣傳運動的一部分”。境外反華勢力找不到更多可以抹黑的焦點，便挖空心思將目光轉向紀錄片的細枝末節，企圖找到所謂的“瑕疵”。如紀錄片中有一個片段展示問題教材中的虛構故事情節——被采訪者說有段內容寫的是“漢族士兵逼著維吾爾族英雄姑娘跳崖死亡”。而在境外社交平臺，一些所謂“學者”則稱，“教材中維吾爾語原文寫的是‘滿族，但視頻故意將其呈現為‘漢族”，言外之意，“這是紀錄片在有意夸大一些內容”。對這些無稽之談，韓斌表示：“要知道，這段描述并不是紀錄片的旁白，而是受訪者口述同期聲。”他表示：“出于公正客觀的考慮，紀錄片拍攝過程中沒有對采訪對象進行任何干涉，盡最大可能保證原汁原味，所以不會試圖糾正采訪對象話語的精準度。試想一下，如果紀錄片對受訪者的話進行了修改，那些反華勢力又會說這是‘逼迫采訪對象。”

暨南大學傳播與邊疆治理研究院院長鄭亮告訴《環球時報》記者：“紀錄片第一章節展示暴恐行為對新疆民眾的傷害，以及對涉暴恐犯罪分子進行教育工作的艱難；第二章節展現境內‘兩面人與境外恐怖組織勾連的犯罪事實；第四章節著墨于‘東伊運這樣的恐怖組織對網絡空間形成的嚴峻挑戰。對這三部分內容，境外媒體和許多所謂‘關心新疆的外國人士卻視而不見，對新疆各族人民的安全和利益采取漠視態度。真是令人感到諷刺！”

“更何況，煽動任何民族間的仇恨都是非法的。”伊犁師范大學馬克思主義學院副教授李華認為，挖空心思找紀錄片“瑕疵”反映出西方一些人的奇葩邏輯，這些人對“三股勢力”給新疆人民造成的深重傷害絕口不提，抓不到紀錄片漏洞，只能將目光聚焦細枝末節上，試圖通過一個受訪者的表述來推翻整部紀錄片，實屬可笑。

一些外媒為“三股勢力”喊冤叫屈別有用心

西方媒體的歪曲炒作很快被事實戳穿，針對涉疆反恐系列紀錄片中提到的有關案例，在新疆維吾爾自治區6日召開的新聞發布會上，自治區高級人民法院副院長王浪濤詳細介紹了具體案情：自治區黨委政法委原副書記希爾扎提·巴吾東犯下分裂國家、投敵叛變、參加恐怖組織、受賄等十項罪行，而自治區教育廳黨組原副書記、廳長、自治區基礎教育課程改革領導小組原組長沙塔爾·沙吾提自2002年起，以分裂國家為目的，利用主持編寫、出版中小學民族文字教材工作之機，多次以單獨授意和召集會議等方式，組織人員進入教材編寫組，逐步形成以其為首的分裂國家犯罪集團。

西北政法大學反恐怖主義法學院院長舒洪水認為，從新疆發布會披露的案情可以看出，相關案件背后的審理程序、案情處置完全符合有關司法規定，同時透露出的信息還有：案情并不只是用簡單的“打擊兩面人”一詞可以概括，仍有更多復雜和深層的內容囿于紀錄片篇幅無法完全呈現，“三股勢力”對新疆繁榮穩定的傷害遠比想象中嚴重得多。因此，外媒所謂的“新疆反恐過度”等說法純屬“站著說話不腰疼”，甚至是別有用心的。

鄭亮告訴《環球時報》記者，不難看出，發出這些雜音的人對自己不關心的人冷漠至極，對有利于新疆和平穩定的內容惡意中傷，為“三股勢力”喊冤叫屈，與美西方反華勢力遙相呼應。他表示，“涉疆議題的復雜性和斗爭的艱苦遠非幾部紀錄片能完整展現，但這些紀錄片已展現出充分的誠意。遺憾的是，職業操守一詞似乎從來沒有在一些西方媒體的新聞道德規范中出現過。”▲