核桃-小麥間作模式下麥田除草劑減施效果評價

陳 利, 李 靜, 沈煜洋, 趙海燕, 劉 琦, 李廣闊, 高海峰

(1.新疆農業大學農學院/農林有害生物監測與安全防控重點實驗室, 烏魯木齊 830052; 2.新疆農業科學院植物保護研究所/農業部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點實驗室, 烏魯木齊 830091; 3.新疆農業科學院

0 引 言

【研究意義】雜草危害一直是影響小麥產量和品質的主要限制性因素之一[1-3]。新疆麥田雜草種類較多，闊葉雜草以播娘蒿Descuminiasophia、灰綠藜Chenopodiumglaucum、萹蓄Polygonumaviculare、田旋花Polygonumglaucum危害為主[4]。近年來，新疆南疆形成了農作物林果復合系統的特色種植模式，其中核桃-小麥間作是最主要的種植模式之一[5-6]。隨著種植模式的改變，雜草種類也發生了變化，但優勢雜草仍以播娘蒿、灰綠藜、扁蓄為主[7]，且在不同間作模式下危害基本一致[8]。開展核桃-小麥間作麥田除草劑減施試驗，對有效控制冬麥田雜草發生危害，減少農藥使用量有重要意義。【前人研究進展】目前，新疆麥田雜草主要依靠化學防除為主，并取得了很好的防治效果[9-12]。但在除草劑使用過程中，存在著亂混亂配、不適時用藥、隨意加大農藥劑量等現象，造成農藥殘留超標、生態環境污染、雜草抗性上升、除草劑藥害頻發[13-16]。李廣闊等[17]報道了苯磺隆減施對麥田雜草播娘蒿具有較好的防除效果。張錦偉等[18]報道了使用智能機械減施苯磺隆對麥田雜草播娘蒿的防效較好。鄧庭和等[19]和沈常超等[20]報道了麥田除草劑減施再添加助劑激健可提高對麥田雜草的防效?！颈狙芯壳腥朦c】新疆關于麥田雜草防控技術研究與應用報道較多，而有關除草劑減施研究較少。研究除草劑添加劑減量施用對核桃-小麥間作模式下麥田闊葉雜草的防除效果及安全性?！緮M解決的關鍵問題】研究除草劑減量施用再添加助劑對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草的防除效果及安全性，為除草劑減量施用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗設在澤普縣九鄉5村6組核桃-小麥間作麥田，核桃品種為溫185，株行距為6 m ×10 m。2018年3月25日施藥，采用2次稀釋的方法配藥，使用3 WBS-16型噴霧器施藥，藥液量為450 kg/ hm2。

供試品種新冬20號，主要種植于喀什地區、和田地區和克孜勒蘇柯爾克孜自治州，種植面積約26.67×104hm2[21]。

供試藥劑：(1)6%雙氟·唑草酮可分散油懸浮劑(廣東中訊農科股份有限公司)；(2)20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑(美國陶氏益農公司)；(3)10%苯磺隆可濕性粉劑(山都麗化工發有限公司)；(4)63%激健乳油(主要成分：非離子表面活性劑、蜂蜜、橄欖油、植物油、玉米胚芽油、油菜籽油和大豆油等，四川蜀峰作物科學有限公司)。

雜草種類：試驗區闊葉雜草有播娘蒿Descurainiasophia、灰綠藜Chenopodiumglaucum、離蕊芥Malcolmiaafricana和萹蓄Polygonumaviculare，平均雜草數量為29.49株/m2，其中播娘蒿占雜草總數的36.58%，灰綠藜占50.68%，離蕊芥占11.78%，萹蓄占0.96%。針對麥田主要闊葉雜草播娘蒿和灰綠藜開展除草劑減施試驗。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設計

試驗共設11個處理，每處理3次重復，小區隨機區組排列，小區面積40 m2。處理設置為推薦劑量、推薦劑量減施30%、推薦劑量減施30.00%+助劑激健、農戶模式(增施33.33%)等。表1

表1 試驗設計Table 1 Experiment design

1.2.2 株防效和鮮質量防效

施藥前調查雜草種類及數量，每小區固定調查3點，每點調查0.25 m2。施藥后7 d目測觀察各處理對小麥生長的影響。藥后30 d調查各處理的雜草株數，計算株防效，藥后45 d調查雜草的株數并稱量其鮮質量，計算株防效和鮮質量防效[9]。

株防效(%)= (1-

×100；

鮮質量防效(%)=

×100。

1.3 數據處理

試驗數據采用Office 2016和IBM SPSS Statistics 22.0軟件進行統計分析，用Duncan's新復極差法進行數據分析。

2 結果與分析

2.1 藥后7 d對冬小麥的安全性

研究表明，藥后7 d，噴施6%雙氟·唑草酮OD和10%苯磺隆WP后，部分小麥葉片出現失綠藥害斑，但對新長出葉片和小麥生長無影響，噴施20%雙氟·氟氯酯WG對小麥安全，無藥害。

2.2 藥后30 d株防效比較

研究表明，除草劑減施對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草播娘蒿和灰綠藜具有較好的防效，6%雙氟·唑草酮OD減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健、20%雙氟·氟氯酯WG減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草播娘蒿的株防效分別為98.10%、100.00%、96.18%和100.00%，與6%雙氟·唑草酮OD(推薦用量)、20%雙氟·氟氯酯WG(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)相比，各處理在株防效之間無顯著性差異。10%苯磺隆WP減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草播娘蒿的株防效分別為90.45%和92.42%，顯著低于10%苯磺隆WP(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)處理的防效。6%雙氟·唑草酮OD減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草灰綠藜的株防效分別為94.58%和95.86%，與6%雙氟·唑草酮OD(推薦用量)、和10%苯磺隆WP(農戶模式)相比，各處理在株防效之間無顯著性差異。20%雙氟·氟氯酯WG減施30.00%對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草灰綠藜的株防效為92.35%，顯著低于10%苯磺隆WP(農戶模式)的株防效，與20%雙氟·氟氯酯WG(推薦用量)的防效之間無顯著性差異。20%雙氟·氟氯酯WG減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草灰綠藜的株防效為95.31%，與20%雙氟·氟氯酯WG(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)相比，各處理在株防效之間無顯著性差異。10%苯磺隆WP減施30.00%對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草灰綠藜的株防效為90.09%，顯著低于10%苯磺隆WP(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)的株防效。10%苯磺隆WP減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草灰綠藜的株防效為95.59%，與10%苯磺隆WP(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)，各處理在株防效之間無顯著性差異。表2

表2 不同處理藥后30 d的防效比較Table 2 The control effect of different treatments on broadleaf weeds 30 days later

2.3 藥后45 d株防效比較

研究表明，除草劑減施對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草播娘蒿和灰綠藜具有較好的防效，6%雙氟·唑草酮OD減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健、20%雙氟·氟氯酯WG減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健、10%苯磺隆WP減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草播娘蒿的株防效和鮮質量防效分別為95.42%～100.00%和99.87%～100.00%，與6%雙氟·唑草酮OD(推薦用量)、20%雙氟·氟氯酯WG(推薦用量)、10%苯磺隆WP(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)相比，各處理在株防效和鮮質量防效之間無顯著性差異。6%雙氟·唑草酮OD減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草灰綠藜的株防效和鮮質量防效分別為95.96%、97.10%、97.96%和98.71%，與6%雙氟·唑草酮OD(推薦用量)、20%雙氟·氟氯酯WG(推薦用量)、10%苯磺隆WP(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)相比，各處理在株防效和鮮質量防效之間無顯著性差異。20%雙氟·氟氯酯WG減施30.00%和10%苯磺隆WP減施30.00%對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草灰綠藜的株防效和鮮質量防效分別為94.24%、91.98%、96.00%和95.88%，顯著低于10%苯磺隆WP(農戶模式)的株防效和鮮質量防效，與20%雙氟·氟氯酯WG(推薦用量)和10%苯磺隆WP(推薦用量)株防效和鮮質量防效之間無顯著性差異。20%雙氟·氟氯酯WG減施30.00%+助劑激健和10%苯磺隆WP減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草灰綠藜的株防效和鮮質量防效分別為95.64%、94.48%、97.02%和97.99%，與20%雙氟·氟氯酯WG(推薦用量)、10%苯磺隆WP(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)相比，各處理在株防效和鮮質量防效之間無顯著性差異。表3

表3 不同處理藥后45 d的防效比較Table 3 The control effect of different treatments on grass weeds 45 days later

2.4 不同藥劑處理對闊葉雜草的防效

研究表明，藥后30 d，除草劑減施對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草具有較好的防效，6%雙氟·唑草酮OD減施30.00%對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草的株防效為94.54%，顯著低于6%雙氟·唑草酮OD(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)的株防效。6%雙氟·唑草酮OD減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草的株防效為96.94%，與6%雙氟·唑草酮OD(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)的株防效之間無顯著差異。20%雙氟·氟氯酯WG減施30.00%對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草的株防效為92.14%，顯著低于20%雙氟·氟氯酯WG(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)的株防效。20%雙氟·氟氯酯WG減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草的株防效為96.48%，與20%雙氟·氟氯酯WG(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)的株防效之間無顯著差異。10%苯磺隆WP減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草的株防效分別為89.37%和94.65%，顯著低于10%苯磺隆WP(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)的株防效。表4

藥后45 d，6%雙氟·唑草酮OD減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健、20%雙氟·氟氯酯WG減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草的株防效和鮮質量防效分別為93.72%～97.97%和98.83%～99.57%，顯著低于10%苯磺隆WP(農戶模式)的株防效和鮮質量防效，與6%雙氟·唑草酮OD(推薦用量)和20%雙氟·氟氯酯WG(推薦用量)相比，各處理在株防效和鮮質量防效之間無顯著性差異。10%苯磺隆WP減施30.00%對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草的株防效為92.33%，顯著低于10%苯磺隆WP(農戶模式)的株防效，與10%苯磺隆WP(推薦用量)的株防效之間無顯著性差異。10%苯磺隆WP減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草的株防效為96.69%，與10%苯磺隆WP(推薦用量)和10%苯磺隆WP(農戶模式)的株防效之間無顯著性差異。10%苯磺隆WP減施30.00%對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草的鮮質量防效為98.78%，顯著低于10%苯磺隆WP(推薦用量)和(農戶模式)的鮮質量防效。10%苯磺隆WP減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草的鮮質量防效為99.41%，與10%苯磺隆WP(推薦用量)和(農戶模式)的鮮質量防效之間無顯著性差異。表4

表4 不同處理對闊葉雜草的防效比較Table 4 Comparison of the control effect of different treatments on broadleaf weeds

3 討 論

新疆冬麥區分布廣，范圍大，不同冬麥區雜草種類和數量差異較大?？κ驳貐^優勢雜草以播娘蒿、灰綠藜、萹蓄、田旋花危害為主[22]，其中播娘蒿和灰藜的數量占雜草總量的80%[4]。隨著種植業結構的調整，果樹-小麥間作成為南疆主要的種植模式，雜草種類隨著種植模式的改變也發生了變化，但優勢雜草仍以播娘蒿、灰綠藜、萹蓄發生危害為主[7,8]。目前及未來相當長的一段時間內雜草治理最主要的措施依然是化學除草，且未來除草劑有望占到農藥市場份額的70%以上[18]。除草劑超劑量頻繁使用，造成雜草抗性上升，防效降低[13-16]。除草劑減施是農藥零增長的重要研究內容之一[23]。

助劑在促進農藥擴散、吸收、兼容、減少飄逸、光解、增加沉積、減少環境污染、降低除草劑用量、提高除草效果等方面具有重要作用[24]。添加適宜的助劑可使農藥霧滴最大量的附著在靶標作物上，提高農藥利用率和防治效果，是農藥減施的重要措施之一[2]。甲基二磺隆+助劑激健可提高對抗精噁唑禾草靈菵草的防除效果[25]。苯磺隆+炔草酯+助劑激健、雙氟·氟氯吡啶酯+炔草酯+助劑激健、苯磺隆+精噁唑禾草靈+助劑激健和雙氟·氟氯吡啶酯+唑啉·炔草酯+助劑激健在減施40%的劑量下對麥田一年生雜草具有較好的防除效果[19]。炔草酯+助劑激健、唑啉草酯+助劑激健、甲基二磺隆+助劑激健、精惡唑禾草靈+助劑激健、異丙隆+助劑激健、啶磺草胺+助劑激健可提高對麥田禾本科雜草看麥娘的防除效果[20]。研究發現6%雙氟·唑草酮OD減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健、20%雙氟·氟氯酯WG減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健、10%苯磺隆WP減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草的株防效和鮮質量防效分別為92.33%～97.97%和98.78%～99.57%，表明6%雙氟·唑草酮OD、20%雙氟·氟氯酯WG和10%苯磺隆WP可在核桃-小麥間作麥田減量施用。試驗僅設置了推薦劑量減施30%，沒有設置更大梯度的減施劑量，只開展了除草劑減施，未開展助劑減施及雜草抗藥性監測，考慮生態因子對雜草防除效果的影響，建立除草劑減施防控技術體系，保障我區糧食安全生產。

4 結 論

6%雙氟·唑草酮OD減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健、20%雙氟·氟氯酯WG減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健、10%苯磺隆WP減施30.00%及其減施30.00%+助劑激健對核桃-小麥間作麥田闊葉雜草的株防效和鮮質量防效分別為92.33%～97.97%和98.78%～99.57%，且對小麥安全，可在生產上可輪換減量施用。