小麥不同耕作方式試驗研究與分析

一、試驗目的

近年，旋耕整地面積逐年擴大，旋耕整地速度快、省工省時，對加快小麥整地播種進度起到了積極作用。但是，旋耕整地耕層淺，不利于小麥向下扎根。為探討旋耕、深耕以及鎮(zhèn)壓、耙磨對小麥產(chǎn)量的影響，尋找合適的小麥播種耕作方式，駐馬店市農(nóng)業(yè)技術推廣站結合河南省農(nóng)業(yè)技術推廣總站要求，開展了本試驗。

二、材料與方法

（一）試驗地點

試驗地點位于汝南縣三橋鄉(xiāng)綠優(yōu)家庭農(nóng)場。

（二）試驗品種

試驗品種為百農(nóng)207。

（三）試驗地概況

試驗地土壤類型為白漿化黃褐土（俗稱白散土），通氣透水性差，但耕作層質(zhì)地輕，耕作性能良好，適耕期較長，易納水保墑，肥力中等，上茬作物為玉米。

（四）試驗設計

試驗為小區(qū)試驗，小區(qū)規(guī)格40 m×10 m，共8 個處理（見表1）。于2016年11月5日整地播種，每667 m2播種量為12.5 kg，每667 m2施心連心18-18-9復合肥50 kg，播種前耙磨，播后鎮(zhèn)壓。田間日常管理按照當?shù)馗弋a(chǎn)農(nóng)田標準進行。于2017年5月26日收獲，進行測產(chǎn)。

（五）試驗調(diào)查項目

基本苗，拔節(jié)期最高群體，產(chǎn)量三要素。

三、結果與分析

（一）基本苗

基本苗數(shù)量情況如表1 所示。由表1 可知，耙磨和鎮(zhèn)壓都能有效提高基本苗數(shù)量，這是由于耙磨能夠打碎較大土塊，使土壤顆粒細碎均勻，且地面平整；鎮(zhèn)壓能夠切斷表層土壤顆粒間的毛細管狀間隙，減少水分蒸發(fā)散失，且使土壤與種子貼近，有利于出苗。鎮(zhèn)壓對基本苗的增加效果高于耙磨。深耕方式下，鎮(zhèn)壓和耙磨、鎮(zhèn)壓處理，基本苗數(shù)均高于旋耕。

（二）拔節(jié)期最高群體

拔節(jié)期分最高群體數(shù)量如表1 所示。由表1 可知，進行鎮(zhèn)壓的處理，旋耕和深耕的最高群體數(shù)均在適宜范圍內(nèi)，且深耕大于旋耕；不進行鎮(zhèn)壓的處理，最高群體數(shù)均不在適宜群體數(shù)動態(tài)范圍內(nèi)，不耙磨不鎮(zhèn)壓的最高群體數(shù)過低，而旋耕耙磨處理的最高群體數(shù)過高。

表1 基本苗與最高群體數(shù)量（萬）

（三）產(chǎn)量三要素

所有處理的影響最終要呈現(xiàn)到產(chǎn)量上，不同耕作方式對小麥產(chǎn)量因素的影響情況如表2 所示。由表2可知，旋耕方式下，耙磨和鎮(zhèn)壓沒有明顯提高產(chǎn)量，反而降低了產(chǎn)量。原因可能是從拔節(jié)期到灌漿期，降水較多，土壤墑情好，旋耕后表層土壤疏松，透氣性好，在保證墑情的前提下土壤的透氣性較高，利于小麥生長；灌漿期開始后，陰雨天氣少，且溫度高，土壤類型為白漿化黃褐土（俗稱白散土），前期能夠納水保墑，有利于灌漿。而耙磨和鎮(zhèn)壓打破了土壤自身的結構，在旋耕的前提下，反而影響了土壤的透氣性，進而影響后期籽粒形成，穗粒數(shù)降低，產(chǎn)量下降。深耕方式下，不進行鎮(zhèn)壓的處理產(chǎn)量略高于CK，原因是穗粒數(shù)下降過多，雖然耙磨處理的畝穗數(shù)有所增加，但穗粒數(shù)過低。鎮(zhèn)壓和鎮(zhèn)壓+耙磨的處理，產(chǎn)量均明顯高于CK。主要是由于深耕后深層土壤通透性增加，保水透氣性增強，鎮(zhèn)壓后表層土壤之間的間隙被打破，減少了水分的散失，且鎮(zhèn)壓后基本苗增多，畝群體增大，提高了有效分蘗數(shù)，收獲時畝穗數(shù)大幅提高，盡管穗粒數(shù)有所下降，但產(chǎn)量依然明顯增加。

表2 產(chǎn)量三要素及產(chǎn)量

四、結論

本試驗中，旋耕方式下，耙磨和鎮(zhèn)壓反而降低了產(chǎn)量，原因是從拔節(jié)期到灌漿期，降水較多，土壤墑情好，當?shù)赝寥李愋瓦m合此氣候條件，小麥生長發(fā)育情況良好；而耙磨和鎮(zhèn)壓打破了土壤自身的結構，在旋耕的前提下，反而影響了土壤的透氣性，進而影響后期籽粒形成，穗粒數(shù)降低，產(chǎn)量下降。深耕方式下，耙磨和鎮(zhèn)壓均明顯增加了畝穗數(shù)，尤其是耙磨+鎮(zhèn)壓的組合處理，雖然穗粒數(shù)下降，但畝穗數(shù)增加較多，產(chǎn)量依然明顯提高。