第十八屆雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與參賽對(duì)手攻防能力分析①

王海亮

(山東體育學(xué)院研究生教育學(xué)院 山東濟(jì)南 250100)

2018年第十八屆雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)是在中國(guó)籃球進(jìn)行大規(guī)模改革的背景下參加的首次大賽，姚明主席親自擔(dān)任領(lǐng)隊(duì)，本土教練李楠擔(dān)任主教練。在亞運(yùn)會(huì)男籃比賽中，中國(guó)男籃以5戰(zhàn)全勝的優(yōu)異成績(jī)重奪亞運(yùn)會(huì)男籃冠軍，回顧此屆比賽可以發(fā)現(xiàn)，平均年齡較小的中國(guó)男籃，在面對(duì)實(shí)力強(qiáng)勁的對(duì)手時(shí)仍取得了優(yōu)異的成績(jī)，并奪得了比賽的勝利。因此，結(jié)合籃協(xié)改革和男籃改制的背景，采用TOPSIS分析法和RSR法相結(jié)合的方法對(duì)亞運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與參賽球隊(duì)的攻防能力進(jìn)行評(píng)價(jià)具有一定的可靠性和參考價(jià)值，其評(píng)價(jià)結(jié)果將會(huì)為提高中國(guó)男籃的攻防能力提供科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。該研究借鑒、參考相關(guān)的文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)男籃亞運(yùn)會(huì)5場(chǎng)比賽攻防能力進(jìn)行研究分析，并以RSR等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)（評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1）。

1 研究對(duì)象與研究方法

1.1 研究對(duì)象

以第十八屆雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與參賽對(duì)手攻防能力為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、亞運(yùn)會(huì)官網(wǎng)和國(guó)際籃聯(lián)官網(wǎng)查閱與該研究有關(guān)的數(shù)據(jù)和資料，為該研究打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

1.2.2 RSR秩和比與TOPSIS 分析法

運(yùn)用RSR秩和比與TOPSIS分析法對(duì)中國(guó)男籃與參賽對(duì)手的進(jìn)攻、防守指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分析中國(guó)隊(duì)在此次亞運(yùn)會(huì)中攻防兩端的表現(xiàn)，兩種評(píng)價(jià)方法的綜合運(yùn)用使中國(guó)男籃攻防能力的評(píng)價(jià)結(jié)果更為準(zhǔn)確、可信。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

通過(guò)運(yùn)用Microsoft Excel統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與整理。

1.2.4 邏輯分析法

對(duì)收集、統(tǒng)計(jì)的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比、歸納、分析與推理。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國(guó)男籃與參賽對(duì)手攻防TOPSIS分析

2.1.1 建立數(shù)據(jù)矩陣

選取了如下攻防指標(biāo)進(jìn)行TOPSIS分析：進(jìn)攻指標(biāo)為得分、助攻、前場(chǎng)籃板、命中率、兩分命中率、三分命中率、罰球命中率、失誤；防守指標(biāo)為失分、后場(chǎng)籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)。其中失分、犯規(guī)與失誤為低優(yōu)指標(biāo)，是低優(yōu)指標(biāo)的需轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標(biāo)，其方法為低優(yōu)指標(biāo)使用倒數(shù)法。

2.2.2 指標(biāo)的歸一化處理與最優(yōu)、最劣指標(biāo)的確定

Ci的取值范圍為[0-1]，評(píng)價(jià)對(duì)象的Ci值越大越接近1即代表越接近最優(yōu)水平，評(píng)價(jià)對(duì)象的Ci值越小即代表越接近最劣水平。綜合分析（見(jiàn)表2），中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻Ci值為0.7841，排名第二，伊朗隊(duì)為0.7947，排名第一，中國(guó)隊(duì)和伊朗隊(duì)進(jìn)攻能力相對(duì)較強(qiáng)；哈薩克斯坦為0.2783、印度尼西亞為0.2942，進(jìn)攻Ci值排在最后兩位，進(jìn)攻能力相對(duì)較弱；菲律賓為0.6571、中華臺(tái)北為0.6027，處于中等水平。防守Ci值中國(guó)隊(duì)為0.9302，排名第一，處于較強(qiáng)水平、中華臺(tái)北和伊朗隊(duì)為0.5765、0.5545，分別排在二、三位，處于中等水平，其余3隊(duì)，哈薩克斯坦為0.4245、印度尼西亞為0.4426、菲律賓為0.4338，比較接近且排在后三位，處于較差水平。中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻Ci值排名第二、防守Ci值排名第一（見(jiàn)表3）、攻防RSR排名第一，整體攻防能力優(yōu)秀。

為了對(duì)TOPSIS分析法的科學(xué)性、準(zhǔn)確性進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證，將此次亞運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)與參賽對(duì)手的Ci值排序與最終成績(jī)排名進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，根據(jù)分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)表4），進(jìn)攻Ci值的排序與最終排名的相關(guān)性為0.828、防守Ci值的排序與最終排名的相關(guān)性為0.804、攻防Ci值的排序與最終排名的相關(guān)性為0.911。由此可見(jiàn)，進(jìn)攻、防守及攻防Ci值的排序與最終排名基本一致，TOPSIS分析法能夠較好地反映參賽隊(duì)伍的攻防能力。

2.2 中國(guó)男籃與參賽對(duì)手攻防秩和比RSR評(píng)價(jià)分析

該研究將攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作秩次代換，再計(jì)算RSR值，作出綜合評(píng)價(jià)。

上式中R 表示評(píng)價(jià)對(duì)象考核指標(biāo)的秩和值，m為指數(shù)，n為評(píng)價(jià)對(duì)象數(shù)。RSR值越大，則攻防能力越強(qiáng)；反之則差，RSR值取值范圍在0～1之間，最終以RSR值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣進(jìn)行排序和分檔排序。該研究借鑒、參考相關(guān)的文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)男籃亞運(yùn)會(huì)5場(chǎng)比賽攻防能力進(jìn)行研究分析，并以RSR等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)（評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1）。

2.2.1 中國(guó)男籃與參賽對(duì)手進(jìn)攻秩和比RSR評(píng)價(jià)分析

此次亞運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃在進(jìn)攻端整體表現(xiàn)優(yōu)秀，多項(xiàng)進(jìn)攻數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)均優(yōu)于對(duì)手。在與印度尼西亞、哈薩克斯坦和中華臺(tái)北的比賽中均是大比分取勝，在與伊朗隊(duì)的比賽逆轉(zhuǎn)對(duì)手16分取勝，與菲律賓的比賽則到最后時(shí)刻才分出勝負(fù)。中國(guó)男籃整體攻防表現(xiàn)出色，但中國(guó)男籃罰球命中率較低，高強(qiáng)度對(duì)抗后和關(guān)鍵時(shí)刻的罰球穩(wěn)定性差體現(xiàn)了中國(guó)隊(duì)身體對(duì)抗能力差、心理素質(zhì)不穩(wěn)定，中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)提升身體對(duì)抗能力和罰球穩(wěn)定性（見(jiàn)表5）。

2.2.2 中國(guó)男籃與參賽對(duì)手防守秩和比RSR評(píng)價(jià)分析

此次亞運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)在防守端表現(xiàn)是6支球隊(duì)中表現(xiàn)最好的，防守能力RSR值為0.967，與最優(yōu)值1十分接近，發(fā)揮了身高優(yōu)勢(shì)在蓋帽與籃板球均排在前列，也發(fā)揮了年輕隊(duì)員的防守積極、敢打敢拼的特點(diǎn)，在搶斷、犯規(guī)控制方面也表現(xiàn)優(yōu)秀。強(qiáng)有力的防守較好地控制了對(duì)手的得分，中國(guó)男籃以防守帶動(dòng)進(jìn)攻，高質(zhì)量的防守是最終奪取亞運(yùn)會(huì)冠軍的重要因素（見(jiàn)表6）。

2.2.3 中國(guó)男籃與參賽對(duì)手攻防秩和比RSR等級(jí)評(píng)價(jià)分析

攻防秩和比RSR數(shù)據(jù)是參賽球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)綜合能力的最好體現(xiàn)。中國(guó)隊(duì)和伊朗隊(duì)排在前列，RSR值分別為1、0.833，排名/等級(jí)分別為1/A、2/A，中國(guó)隊(duì)和伊朗隊(duì)最終排名也是冠、亞軍；中華臺(tái)北和菲律賓綜合實(shí)力排在中游，RSR值為0.583，排名等級(jí)為3/C；哈薩克斯坦和印度尼西亞綜合實(shí)力相對(duì)較弱則排在最后兩位，RSR值分別為0.333、0.167，排名/評(píng)級(jí)分別為5/D、6/E，這兩支球隊(duì)攻防整體實(shí)力相對(duì)較弱。此次亞運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃攻防兩端排名均為1，等級(jí)均為A，是所有球隊(duì)中表現(xiàn)最好的（見(jiàn)表7）。

表1 RSR評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

表2 中國(guó)男籃與參賽對(duì)手攻防Ci值排序

表3 中國(guó)男籃與參賽對(duì)手攻防RSR值排序

表4 中國(guó)男籃與參賽對(duì)手最終排名與Ci值相關(guān)性分析

為了對(duì)RSR秩比和法的科學(xué)性、準(zhǔn)確性進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證，將此次亞運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)與參賽對(duì)手的RSR值排序與最終成績(jī)排名進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，根據(jù)分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)表8），進(jìn)攻RSR值的排序與最終排名的相關(guān)性為0.952、防守RSR值的排序與最終排名的相關(guān)性為0.959、攻防RSR值的排序與最終排名的相關(guān)性為0.971。由此可見(jiàn)，進(jìn)攻、防守及攻防RSR值的排序與最終排名基本一致，RSR秩比和法能夠較好地反映參賽隊(duì)伍的攻防能力。

表5 中國(guó)與參賽對(duì)手進(jìn)攻能力RSR值綜合評(píng)價(jià)

表6 中國(guó)與參賽對(duì)手防守能力RSR值綜合評(píng)價(jià)

表7 中國(guó)男籃與參賽對(duì)手攻防秩和比RSR等級(jí)評(píng)價(jià)分析

表8 中國(guó)男籃與參賽對(duì)手最終排名與RSR值相關(guān)性分析

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

中國(guó)男籃的進(jìn)攻Ci值為0.7841，排名第二；防守Ci值為0.9302，排名第一；進(jìn)攻RSR值為0.857，排名第一；防守RSR值為0.967，排名第一；攻防RSR值為1，排名為1，等級(jí)為A，經(jīng)檢驗(yàn)球隊(duì)攻防能力與球隊(duì)排名具有顯著相關(guān)性，此屆亞運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃攻防能力屬于優(yōu)秀水平。

3.2 建議

雖然中國(guó)男籃在亞洲范圍內(nèi)攻防能力屬于前列，但與世界優(yōu)秀強(qiáng)隊(duì)還是有差距的，應(yīng)根據(jù)球隊(duì)的具體情況并結(jié)合隊(duì)員的特點(diǎn)學(xué)習(xí)、借鑒優(yōu)秀隊(duì)伍的技戰(zhàn)術(shù)打法及訓(xùn)練方法；重視青少年籃球、增多與歐美強(qiáng)隊(duì)的交流學(xué)習(xí)、提升CBA聯(lián)賽水平及本土教練員水平，多管齊下，通過(guò)各方面的共同努力來(lái)提升中國(guó)籃球的整體實(shí)力。