黔東南州傳統村落組群風貌的空間分布特征研究

侯先成 安佑志

摘 要：傳統村落是中國眾多鄉村聚落中具有地域特色、文化傳承和保護價值的重要組成部分。為此，運用地理學中的空間分析方法，分析了黔東南州傳統村落組群風貌的空間分布特征。結果表明：（1）黔東南州傳統村落呈組團狀分布，分布不均衡。從地域分布上看，多分布于少數民族聚居的區域;從行政區劃分布來看，主要分布在黎平縣、從江縣、雷山縣、臺江縣和劍河縣;從民族來看，苗族傳統村落主要分布在雷山縣、臺江縣、劍河縣等環雷公山區域，侗族傳統村落主要分布在黎平、從江和榕江3縣。（2）黔東南州傳統村落組群風貌劃分為山地苗族民俗風貌區、河谷低地侗族建筑風貌區和苗侗非遺文化風貌區。

關鍵詞：傳統村落;組群風貌;空間分布特征;黔東南州

中圖分類號 TU984文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2021）05-0005-04

Abstract： The traditional village is an important part of China's many rural settlements with regional characteristics， cultural heritage and protection value. In this study， the spatial distribution characteristics of the traditional village groups in Qiandongnan were analyzed by means of spatial analysis in geography. The results showed that： （1） the traditional villages in Qiandongnan were distributed in groups， and their distribution was unevenly distributed. From the geographical distribution， it is mostly distributed in the areas where ethnic minorities live. From the perspective of administrative division of distribution， mainly distributed in Liping County， Congjiang County， Taijiang County， and Jianhe county. From the national point of view， the traditional Miao village is mainly distributed in Taijiang County， county， Jianhe county and Dong Traditional Village ring Leigong Mountain area， mainly in Liping， Rongjiang and Congjiang County three. （2） the style and features of the traditional village group in Qiandongnan are divided into the folk customs and features of the mountain Miao， the architectural features of the valley and the Dong minority in the valley and the cultural and features of the Miao and Dong.

Key words： Traditional village; Group style; Spatial distribution characteristics;Qiandongnan

黔東南苗族侗族自治州（以下簡稱“黔東南州”）位于貴州省南部，屬于亞熱帶季風氣候，森林資源豐富，尤其適合作為建筑材料的杉木生長，因此苗族和侗族等少數民族居民多用杉木建造木質房屋。由于苗族和侗族等少數民族不同的民族習慣及交通不便等因素，傳統村落較好地傳承下來，具有明顯的民族性、完整性、地方性和獨特性。而黔東南州的傳統村落正符合傳統村落評價認定指標體系中傳統建筑、村落選擇和格局、村落承載的非物質文化遺產等要求。

近年來，關于中國傳統村落的相關研究成為了學術界研究的熱點[1-3]。傳統村落是指村落形成較早，擁有較豐富的傳統資源，具有一定歷史、文化、科學、藝術、社會、經濟價值，應予以保護的村落[4]。自2012年以來，國家已公布了多個批次的傳統村落名單。隨著國家對傳統村落保護的重視，學術界也從不同學科角度展開研究。現有研究主要從歷史學、旅游學、地理學、建筑學、人類學等學科展開。從歷史學的角度重在研究傳統村落的歷史發展和文化價值[5-6];從旅游學的角度重在研究傳統村落發展旅游的潛力、發展模式[7-9];從地理學的角度重在研究傳統村落的空間分布規律和內在的空間布局形態[1-2，10-12];從建筑學的角度重在研究傳統村落建筑的技藝以及如何保護傳承等[13];從人類學的角度重在研究人與傳統村落的和諧發展與共存[14-15]。黔東南州傳統村落數量眾多，但同質化嚴重，都有發展旅游的意愿，但發展質量不一。每個傳統村落保護的價值不盡相同，在發展旅游時需要突出自身特色才能吸引游客。有些傳統村落找到了自身的發展定位，發展較好，但大部分傳統村落在旅游開發上存在明顯不足。因此，有必要從組群風貌的角度劃分傳統村落的類型，以吸引不同的游客。本研究從地理學角度入手，對黔東南州豐富的傳統村落資源進行空間分析，以期為傳統村落整合及發展提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區概況 黔東南苗族侗族自治州位于貴州省東南部，下轄16個縣市。地勢西高東低，自西部向北、東、南3面傾斜，海拔最高2178m、最低137m。境內居住著苗、侗、漢、布依等33個民族，少數民族人口中以苗族和侗族人口為主。黔東南州被列入中國傳統古村落目錄的主要以苗族和侗族的傳統村落為主，大部分傳統村落均分布在交通不便地區。

1.2 研究數據 本研究中第1、2、3批傳統村落的數據主要參考貴州住房和城鄉建設廳編制的《貴州傳統村落》，第4批傳統村落的數據來自于中國傳統村落黔東南峰會網站（http：//www.qdnctcl.com/）。黔東南州傳統村落的地理坐標借助百度地圖的坐標拾取工具和谷歌地圖進行坐標標定，選擇傳統村落的中心點坐標作為傳統村落的坐標。高程數據為ASTER-GDEM V2，這是NASA新一代對地觀測衛星TERRA測繪所得，精度約為30m。參考傳統村落評價指標體系及陳信文獻[16]，從村落建筑、村落格局、村落地形、村落文化、村落產業5個方面構建指標體系，進行黔東南州傳統村落的組群風貌分析。

1.3 研究方法 采用ArcGIS 9.3軟件的空間分析工具對黔南州傳統村落的空間分布進行制圖和定量分析。使用空間熱點探測方法分析黔東南州傳統村落的村落建筑、村落格局、村落地形、村落文化、村落產業五大指標發展的熱點區。通過可視化的方法揭示黔東南州傳統村落在不同地區發展的“熱點”和“冷點”區域。空間熱點探測結果值為正且通過顯著性檢驗，即屬于“熱點”區，空間熱點探測結果值為負且通過顯著性檢驗，即屬于“冷點”區[17]。

2 結果與分析

2.1 傳統村落總體空間分布特征 黔東南州是貴州省傳統村落數量最多的地級市，民族性和地域性顯著。總體上看，黔東南州傳統村落呈組團狀分布，分布不均衡（圖1）。從地域分布上看，多分布于少數民族聚居的區域。主要表現在黔東南州傳統村落區域分布不平衡，多分布在黔東南州的中部和南部地區，尤其是東南部，而北部地區相對稀少。從行政區劃分布來看，主要分布在黎平縣、從江縣、雷山縣、臺江縣和劍河縣。從民族來看，苗族傳統村落主要分布在雷山縣、臺江縣、劍河縣等環雷公山區域，侗族傳統村落主要分布在黎平、從江和榕江3縣。

2.2 傳統村落組群風貌

2.2.1 村落格局 參考《傳統村落評價認定指標體系》中“村落選址和格局評價指標體系”對傳統村落格局進行打分。為便于進行“熱點”分析，根據村落格局打分情況重新劃分為3個等級，得分≤55分的賦值40，56～74分的賦值60，得分≥75分的賦值80。由圖2可知，村落格局風貌組群的“熱點”區主要分布在黎平縣以及從江縣北部的幾個傳統村落，“冷點”區主要分布在臺江縣、雷山縣北部及劍河縣西部。黎平縣的傳統村落建成時間有元朝、明朝和清朝，因此在“久遠度”指標中分值較高;黎平縣傳統村落主要是侗族居民，由于侗族的民族習慣，如習慣依山傍溪建造村落，以及鼓樓和風雨橋的建造等，科學文化價值較高和協調性等都符合傳統村落的評價標準。

2.2.2 村落地形 參考《傳統村落評價認定指標體系》對傳統村落地形進行打分，以傳統村落所處的海拔數值來對村落地形進行賦值，海拔≤500m的賦值40，海拔501～950m的賦值60，海拔≥951m的賦值80。由圖3可知，村落地形風貌組群的“熱點”區主要分布在丹寨縣、雷山縣、劍河縣和臺江縣，“冷點”區主要分布在黎平縣和從江縣。丹寨縣、雷山縣、劍河縣和臺江縣的傳統村落主要環繞在雷公山分布，雷公山是黔東南州的最高峰，主要分布苗族傳統村落，這符合苗族依山居住的民族習慣，代表性的如西江千戶苗寨。黎平縣和從江縣位于都柳江流域，海拔較低，主要分布侗族傳統村落，代表性的如肇興侗寨。

2.2.3 村落建筑 參考《傳統村落評價認定指標體系》中“村落傳統建筑評價指標體系”對傳統村落建筑進行打分，得分≤25分的賦值40，26～40分的賦值60，得分≥41分的賦值80。由圖4可知，村落建筑風貌組群的“熱點”區主要分布在黎平縣和劍河縣東部，“冷點”區主要分布在丹寨縣、雷山縣、臺江縣以及從江縣西南部。侗族的鼓樓、大歌和風雨橋被譽為 “侗族三寶”，其中鼓樓和風雨橋都是侗族人民的智慧在建筑上的體現。杉樹在侗族人民生活中占有重要地位，因此鼓樓模仿杉樹形態形成多層結構。鼓樓和風雨橋以及侗族村寨中的傳統建筑仍在使用中，傳統建造技藝也在一直延續，具有較高的工藝美學價值。苗族建筑特色為吊腳樓，在建筑特色上與侗族傳統建筑相比得分較低。從江縣西南部主要分布著苗族傳統村落，因此在村落建筑組群風貌上分布為“冷點”。

2.2.4 村落產業 參考《傳統村落評價認定指標體系》對傳統村落產業進行打分，將村落產業為農業的賦值40，村落產業為旅游業的賦值80，村落產業為多種模式兼營的賦值70。由圖5可知，村落產業風貌組群的“熱點”區主要分布在丹寨縣、雷山縣和臺江縣，“冷點”區主要分布在黎平縣和從江縣。發展旅游業是保護傳統村落的最佳路徑之一，大部分傳統村落都有發展旅游的意愿。但由于傳統村落較多，未實現差異化發展，發展旅游業的程度不一，大部分傳統村落仍以農業為主，有些實現了農業、旅游業和手工業等兼營模式。得益于距離凱里市較近及交通便利等因素，西江千戶苗寨和朗德苗寨等苗寨村寨較早地開始發展旅游業。

2.2.5 村落文化 參考《傳統村落評價認定指標體系》中“村落承載的非物質文化遺產評價指標體系”對傳統村落文化進行打分，村落文化豐富的村落賦值80分，村落文化較豐富的賦值60分，村落文化一般的賦值30。由圖6可知，村落文化風貌組群的“熱點”區主要分布在臺江縣、劍河縣和黎平縣一帶，“冷點”區主要分布在從江縣。豐富和具有連續性、活態性的非物質文化遺產主要分布在臺江縣、劍河縣和黎平縣一帶的傳統村落。

2.3 傳統村落組群風貌分區 通過對黔東南州村落格局風貌組群、村落地形風貌組群、村落建筑風貌組群、村落文化風貌組群和村落產業風貌組群的分析，對黔東南州傳統村落進行組群風貌分區如圖7所示。由圖7可見，可將黔東南州傳統村落組群風貌劃分為山地苗族民俗風貌區、河谷低地侗族建筑風貌區和苗侗非遺文化風貌區。

2.3.1 山地苗族民俗風貌區 以雷山縣為中心，結合丹寨縣和臺江縣形成山地苗族民俗風貌區。該傳統村落組群風貌區以展示苗族民族風貌為特色，參考先行開發成熟的西江千戶苗寨和朗德苗寨等，尋找該區域各苗族傳統村落的民俗特色，形成差異化發展策略。

2.3.2 河谷低地侗族建筑風貌區 以黎平縣為中心，結合從江縣北部區域形成河谷低地侗族建筑風貌區。該傳統村落組群風貌區以展示侗族特有的鼓樓、風雨橋和民族建筑等為特色。鼓樓在建筑藝術、裝飾和結構設計上都具有明顯的民族特征。風雨橋又被稱為廊橋、樓橋或花橋，是一種集橋、廊、亭為一體的橋梁建筑。鼓樓、風雨橋和民族建筑是侗族建筑藝術的精品。該區域擁有數量可觀的鼓樓、風雨橋和民族建筑等，可開發鼓樓、風雨橋或民族建筑等專門的考察旅游路線。

2.3.3 苗侗非遺文化風貌區 以劍河縣為中心，結合臺江縣南部和黎平縣北部形成苗侗非遺文化風貌區。該傳統村落組群風貌區以展示苗族和侗族的非物質文化遺產為特色，以非物質文化遺產各種旅游產品的開發帶動非物質文化遺產地即該區域傳統村落的旅游發展。

3 結論

研究結果表明：黔東南州是貴州省傳統村落數量最多的地級市，民族性和地域性顯著。總體上看，黔東南州傳統村落呈組團狀分布，分布不均衡;從地域分布來看，多分布于少數民族聚居的區域;從行政區劃分布來看，主要分布在黎平縣、從江縣、雷山縣、臺江縣和劍河縣;從民族來看，苗族傳統村落主要分布在雷山縣、臺江縣、劍河縣等環雷公山區域，侗族傳統村落主要分布在黎平、從江和榕江3縣。黔東南州傳統村落組群風貌劃分為山地苗族民俗風貌區、河谷低地侗族建筑風貌區和苗侗非遺文化風貌區。

參考文獻

[1]康璟瑤.中國傳統村落空間分布特征分析[J].地理科學進展，2016，35（7）：839-850.

[2]佟玉權，龍花樓.貴州民族傳統村落的空間分異因素[J].經濟地理，2015，35（3）：133-137.

[3]李伯華，尹莎，劉沛林，等.湖南省傳統村落空間分布特征及影響因素分析[J].經濟地理，2015，35（2）：189-194.

[4]胡燕，陳晟，曹瑋，等.傳統村落的概念和文化內涵[J].城市發展研究，2014，21（1）：11-13.

[5]薛寶琪，范紅艷.傳統村落的遺產價值及其開發利用[J].農業考古，2012（1）：380-383.

[6]馮驥才.傳統村落的困境與出路——兼談傳統村落是另一類文化遺產[J].民間文化論壇，2013（1）：7-12.

[7]徐紅罡，吳悅芳，彭麗娟.古村落旅游地游線固化的路徑依賴——世界遺產地西遞、宏村實證分析[J].地理研究，2010，29（7）：1324-1334.

[8]李連璞.基于多維屬性整合的古村落旅游發展模式研究——以歷史文化名村為例[J].人文地理，2013，25（4）：155-160.

[9]劉嘉龍.我國古鎮古村落旅游規劃人文思想研究[J].生態經濟（中文版），2013（4）：146-149.

[10]胡最，劉沛林，曹帥強.湖南省傳統聚落景觀基因的空間特征[J].地理學報，2013，68（2）：219-231.

[11]劉大均，胡靜，陳君子，等.中國傳統村落的空間分布格局研究[J].中國人口資源與環境，2014，24（4）：157-162.

[12]楊京彪，呂靚，杜世宏.黔東南苗族侗族自治州民族村寨空間分布特征研究[J].北京大學學報（自然科學版），2015，51（3）：444-450.

[13]喬迅翔.鄉土建筑文化價值的探索——以深圳大鵬半島傳統村落為例[J].建筑學報，2011（4）：16-18.

[14]陳志永，李樂京，李天翼.郎德苗寨社區旅游：組織演進、制度建構及其增權意義[J].旅游學刊，2013，28（6）：75-86.

[15]馮淑華.基于共生理論的古村落共生演化模式探討[J].經濟地理，2013，33（11）：155-162.

[16]陳信，李王鳴.區域視角下傳統村落組群風貌的空間特征-以麗水市傳統村落為例[J].經濟地理，2016，36（10）：185-192.

[17]海貝貝，李小建，許家偉.鞏義市農村居民點空間格局演變及其影響因素[J].地理研究，2013，32（12）：2257-2269.

（責編：徐世紅）