不是觀點的對立，而是人的對立

曹然

近期采訪了兩位美國共和黨基層人物。一位是馬薩諸塞州的共和黨人，擔任過羅姆尼等建制派領袖的競選助理。他不愿表明立場，但話里話外都反對特朗普。另一位是密蘇里州的共和黨人加西亞，特朗普在參議院的重要伙伴霍利的前競選助理，兩次把選票投給特朗普。

值得注意的不是他們的觀點，而是姿態與邏輯。競選助理出身哈佛，張口就是理論、數據與華盛頓的權力分配，大談競選資金與廣告投資策略左右選舉勝負。與其說他在談政治，不如說他在談投資。

加西亞恰好相反。這位參與了兩次大選的資深全職競選官員并不在意競選戰略，只強調自己和身邊平民選民的感受，認定自己的選票和拜票能決定大選走向。2020年大選期間，他拜訪了超過一萬名選民，是密蘇里州最勤奮的共和黨競選官員之一。而哈佛那位，認為集會“只有象征意義，無非是基層組織搞搞氣氛”。

“精英”和“運動家”在觀點上未見得對立：都反對國會山暴力，也都不覺得麥康奈爾“清理門戶”能成功。有趣的是，加西亞支持過奧巴馬，而麻省精英一點也看不上這位民主黨前總統。

當我們用“極化”概括共和黨人面臨的分裂危機時，似乎忘記了政治活動中原本沒有固定不變的“立場”。不論是共和黨領袖麥康奈爾與特朗普密切合作多年后突然“調轉槍口”，還是加西亞從奧巴馬的粉絲轉變為特朗普的鐵桿支持者，恐怕都不能用他們的政見來解釋。

加西亞自命終身共和黨人，反對無證據攻擊選票欺詐，反對種族歧視，但當一切原則性問題匯集到特朗普身上，突然就變得無所謂了，連他自己也說不清楚。

我向哈佛的共和黨人描述了加西亞。“這是共和黨基層官員的典型。”他說，“不過，麥康奈爾現在想團結的，就是這樣一群人，你覺得可能嗎？”

封面反饋

8/2021 總第986期

@秦蒙：抓住重要戰略機遇期，向著第二個百年目標挺進。

中國新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》? 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

《胡學文：作家天然和小人物站在一起》

在創作領域，現實主義題材的作家不一定是一位浪漫的詩人，但一定是一位閱歷豐富、思維通達的人。他們筆下的“小人物”絕對不僅是刻畫形象，而是在具象本體之下思考抽象的社會觀、價值觀等等。這是一個人思維通達最好的方式。（@平靜中的喜樂）