付 雪,石 磊,林建國,繆云騰
(甘肅省地質礦產開發局第一地質礦產勘查院,甘肅 天水 741020)
數值方法進行邊坡的應力分析始于上個世紀60年代,其常用的數值模擬方法有:有限元法、有限元差分法、邊界元法等。自上世紀70年代以來,有限元法已經廣泛使用在土體的動力變化分析中[1]。拉格朗日元在邊坡變形問題中普遍被采用[2],美國Itasca公司推出的FLAC3D也被運用于邊坡動力變化分析中[3]。本文采用FLAC3D對某土質邊坡穩定性進行模擬,將模擬結果與已發生變形對比,分析其變形特征及發展趨勢。
該土質邊坡為人工削坡而成(圖1),平面形態呈“梯形”,坡頂寬52.5 m、底寬81.4 m,西側坡高29~38 m、東側38~40 m;剖面形態呈“折線形”,坡度46°~54°,呈下陡上緩的特點。

圖1 土質邊坡區域地理圖
邊坡出露的地層主要有第四系上更新統風積黃土、粉質粘土及沖洪積礫卵石。
1)第四系上更新統風積黃土:分布于斜坡上部,海拔1 543~1 545 m,厚度12~28 m。主要為粉土,淺黃色,質地均一,土體結構疏松,具大孔隙,垂直節理發育,具較強濕陷性。
2)粉質粘土:分布于斜坡中部,海拔1 515~1 518 m之間,厚度3~4 m。主要為黃土狀土,夾薄層細砂層,具水平層理,較密實,干燥狀態下較為堅硬,具弱濕陷性。
3)沖洪積礫卵石層:分布于斜坡下部,出露厚度>10m。灰—青灰色,次棱角狀,分選性較好。粒徑2~5 cm的占35%,5~8 cm的占25%,8 cm以上的占20%,可見最大粒徑46 cm;泥砂充填物占20%,密實、干燥—稍濕。
對同一地層中巖土體的性質作均一化假設,本次數值模擬計算采用FLAC3D軟件進行。根據土工試驗結果,確定本次計算邊坡土體物理力學參數見表1。

表1 邊坡土體物理力學參數
本次計算選取邊坡中部的兩個典型剖面進行計算(圖2、圖3),從而分析該邊坡整體的動力變化[4]。

圖2 ①號剖面圖 圖3 ②號剖面
模型1(圖4)長×寬×高=40.5×1.0×42.6 m,模型2(圖5)長×寬×高=41.2×1.0×42.6 m;計算條件為天然工況,本構模型采用Mohr-Coulomb模型,初始應力場按自重應力場考慮,計算收斂準則為不平衡力比率滿足10-5的求解要求,計算時步上限為30 000 steps。模型的邊界條件為底部固定約束,側面及后面限制水平移動,頂面為自由面,采用三角形網格對模型進行網格劃分,模型1劃分后共有9 016個單元,2 636個節點,模型2劃分后共有6 883個單元,2 213個節點。

圖4 ①號剖面區域建模圖 圖5 ②號剖面區域建模圖
為了更好的分析計算過程中邊坡的變形破壞特征,沿坡面分別設置8處監測點,用于監測該點處的位移狀況。采用flac3d求解安全系數法(強度折減法)進行數值計算[5],經分析計算結果,天然工況下剖面1安全系數1.13、剖面2安全系數為1.22。
由剪應變增量云圖可知,剖面1存在一潛在滑動面,從坡腳一直延伸到坡頂,尤其是坡腳處剪應變增量值相對最大,說明該段邊坡的失穩最先是從坡腳處的剪切破壞開始的,剖面2與剖面1則相反,坡頂的剪應變增量值相對最大,最先失穩的是從坡頂開始。
通過FLAC3D計算土質邊坡的剪應力變化,初步了解邊坡變形的初始部位,進而模擬兩處斜坡段的塑性變量(見圖8、圖9)。

圖6 模型1剪應變增量云圖 圖7 模型2剪應變增量云圖

圖8 模型1塑性區圖 圖9 模型2塑性區圖
由圖8、圖9可知,在折減系數達到1.13、1.22時,邊坡恰好處于極限平衡狀態,坡體內部塑性區從坡頂到坡腳完全貫通,形成完整的滑動面,邊坡開始發生滑動破壞,此時,各個監測點處的x方向位移均呈先快速增大后逐漸趨于穩定的變化特征,且整體變形量也較小,說明邊坡處于相對穩定狀態,沒有發生失穩破壞,這和數值計算得到的邊坡安全系數為1.13、1.22一致。
(1)在自然工況下,模型1坡腳處的位移遠大于坡體內部的位移,坡腳最先發生變形,且變形量也較大;模型2坡體上部的位移遠遠大于坡體其它部分,這與邊坡的失穩破壞機制是一致的。
(2)在實際調查中,剖面1沒有發生明顯的滑動;剖面2左側,發生黃土淺層滑坡,滑體中部厚3~5 m,根據滑坡的運動形式為推移式[6],坡體上部先發生變形推動下部滑動,這與模型2模擬該段邊坡的失穩最先是從坡頂處的剪切破壞開始一致。
(3)本次模擬重點在分析土質邊坡在自然工況下的穩定性,選取的2個剖面坡度為45.5°、47.6°,在模擬計算穩定性為1.13、1.22,其結果是在不考慮人為及其它因素影響的情況下,土質邊坡基本穩定,但在實際調查過程中,剖面2左側發生淺層黃土滑坡,說明在模擬計算結果趨于大。綜合人為,為使土質邊坡在自然條件下穩定,邊坡坡度應<45°。