論夫妻間隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與保護(hù)

摘 要：人們?cè)诋?dāng)代社會(huì)生活中無(wú)處不面臨著隱私權(quán)被侵犯的威脅，個(gè)人信息在各種信息網(wǎng)絡(luò)中被隨意地出賣、傳播，加深了人們的不安全感，對(duì)于婚內(nèi)夫妻關(guān)系更是如此，科技似乎使得婚外情更加便捷，夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)和相互之間的尊重、信任正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。當(dāng)夫或妻一方的配偶權(quán)利無(wú)法得到保障并進(jìn)而尋求知情權(quán)的行使時(shí)，難免與另一方的個(gè)人隱私權(quán)產(chǎn)生沖突，但婚姻穩(wěn)定是家庭穩(wěn)定、社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，基于婚姻這一特殊關(guān)系，隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)有一定的限制和淡化，本文將對(duì)這種沖突進(jìn)行法律和法理探討，從中尋求平衡和協(xié)調(diào)。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)隱私；隱私權(quán)；知情權(quán)；沖突與協(xié)調(diào)

一、概述

我國(guó)法律規(guī)定的“隱私”譯自英文“privacy”，詞義有獨(dú)處、隱秘的意思。雖然我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法已經(jīng)從立法上確立了隱私權(quán)的地位，但法律不明確的規(guī)定會(huì)給司法實(shí)踐帶來(lái)一定的困難，使一些離婚案件判決產(chǎn)生爭(zhēng)議，本文即將探討夫妻之間是否存在隱私權(quán)，婚內(nèi)享有隱私權(quán)是否有限制，夫妻知情權(quán)和隱私權(quán)的沖突和調(diào)整，以及基于偷拍等方式獲取的證據(jù)在訴訟過(guò)程中是否需要予以排除等問(wèn)題。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的司法解釋中第六十八條1中的“違反法律禁止性規(guī)定的方法”具體定義尚無(wú)定論。首先應(yīng)肯定“偷拍偷錄”至少不合社會(huì)道德規(guī)范，但考慮到婚外情案件的特殊性，在法律實(shí)務(wù)中監(jiān)視、偷拍、偷看等等行為是否可取以及這些行為與非法取得證據(jù)手段之間的界限又如何定義，是婚內(nèi)隱私糾紛案件中需要解決的問(wèn)題。

二、隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與衡量標(biāo)準(zhǔn)

隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突往往存在于由婚外戀引起的離婚案件，由于婚外戀行為本身具有隱蔽性，在這種情況下通常無(wú)法通過(guò)正常手段獲取對(duì)自己有利的證據(jù)。只要一方在獲取隱私內(nèi)容后，不對(duì)在社會(huì)上進(jìn)行公開(kāi)宣傳和惡意丑化對(duì)方形象，保證自己在獲取隱私和使用獲得的信息過(guò)程中的行為在合情合理的限度之內(nèi)，則可認(rèn)定其行為不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，是對(duì)享有的知情權(quán)的合理使用。

在隱私權(quán)和知情權(quán)沖突情形下如何進(jìn)行衡量的關(guān)鍵還在于判斷婚外情是否屬于隱私權(quán)的保護(hù)范疇，首先，婚外情不為法律所保護(hù)，我國(guó)婚姻法所確定的夫妻忠實(shí)義務(wù)和一夫一妻制意味著我國(guó)法律對(duì)婚外情的否定態(tài)度。其次婚外情是現(xiàn)代社會(huì)常見(jiàn)但為人人所不齒的違背道德的行為，顯然也不具有正當(dāng)性。婚外情雖然相對(duì)社會(huì)其他人而言屬于個(gè)人隱私，但它的存在就是以傷害婚姻關(guān)系另一方感情和配偶權(quán)利為前提的，背棄了社會(huì)道德倫理和婚姻法所倡導(dǎo)的正常婚姻關(guān)系，如果將這種以損害他人權(quán)利為基礎(chǔ)的行為作為隱私進(jìn)行法律上的保護(hù)則將造成對(duì)法律的摒棄和蔑視的尷尬格局。

三、結(jié)論

隱私權(quán)是每個(gè)公民都享有的最基本的權(quán)利，法律并不會(huì)使得夫妻之間因?yàn)榫喗Y(jié)婚姻關(guān)系而喪失各自的獨(dú)立人格，夫妻間的隱私權(quán)可以認(rèn)為是與無(wú)配偶者不同的部分隱私權(quán)。本文認(rèn)為，隱私權(quán)雖是不可侵犯的人格權(quán)，但隱私也具有動(dòng)態(tài)的特性和辯證的張力，2它涉及到人類的情感、認(rèn)知，甚至情緒與態(tài)度，隱私的界定本就相對(duì)復(fù)雜，在法律實(shí)務(wù)中，與其他一些特定的權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，基于價(jià)值位階原則或社會(huì)生活、道德的需要，在法官自由裁量的前提下，隱私權(quán)可以為其他做出一定的讓步。這種利益權(quán)衡的做法也被稱為權(quán)利協(xié)調(diào)原則。3德國(guó)利益派法學(xué)家拉倫茲：“法律的目的就在于賦予特定利益優(yōu)先地位，而他種利益相對(duì)必須作一定程度退讓的方式。”4

立法保護(hù)隱私權(quán)的出發(fā)點(diǎn)是道德，如果保護(hù)夫妻婚內(nèi)個(gè)人隱私權(quán)要以犧牲社會(huì)道德倫理和風(fēng)序良俗為代價(jià)，那么法律的正義無(wú)法伸張，也不符合中國(guó)歷來(lái)重視道德的傳統(tǒng)的國(guó)情。相比較而言，美國(guó)部分州就認(rèn)為“通奸中不保護(hù)隱私權(quán)（there is no right of privacy in adultery）”，因?yàn)樵诨橥馇榛蛲樾袨橹杏懈腥拘圆〔⑿圆魅窘o配偶的風(fēng)險(xiǎn)，在此情形下，為了保護(hù)無(wú)辜方的身心健康，配偶就有正當(dāng)?shù)睦碛珊蜋?quán)利以行使配偶知情權(quán)去調(diào)查對(duì)方在婚姻關(guān)系中是否有不忠實(shí)行為。

我國(guó)《婚姻法》既然已經(jīng)將夫妻忠實(shí)義務(wù)上升為法律，代表著法律對(duì)現(xiàn)代婚姻和諧的重視，對(duì)人性的關(guān)懷，是法律進(jìn)步的體現(xiàn)，代表著婚姻法未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)忠實(shí)義務(wù)的遵守將會(huì)有更加完善的立法保護(hù)，而婚內(nèi)個(gè)人隱私權(quán)對(duì)婚內(nèi)知情權(quán)的讓步也正順應(yīng)了這一趨勢(shì)，符合時(shí)代發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步的要求。

參考文獻(xiàn)

[1]廖新仲.論隱私權(quán)的邊界[J].法律適用，2014，（09）：71-74.

[2]Richard F.Hixson.Privacy，Intimacy，and Isolation[J].American Political Science Review，1993，87（1）.

[3]吳菲.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下夫妻隱私權(quán)與知情權(quán)沖突之初探[J].今日南國(guó)（理論創(chuàng)新版），2009（11）：126-129.

[4]卓澤淵.法的價(jià)值的詮釋[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（05）：18-21.

[5]袁靜.論隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突及利益衡量[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2007.

[6]Kovila P.L.Coopamootoo，Tomas Gro?.Why Privacy Is All But Forgotten[J].Proceedings on Privacy Enhancing Technologies，2017，（4）

[7]王乾坤.從婚內(nèi)隱私權(quán)的特殊性談及如何對(duì)其進(jìn)行有效保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2013（03）：237-238.

[8]Jennifer Mitchell.Sex Lie and Spyware，Balancing the Right to Privacy against the Right to Know in the Marital Relationship[J].Journal of Law & family Studies，2007（9）：171.

注釋

[1]《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

[2]Kovila P.L.Coopamootoo，Thomas Gro?. Why Privacy Is All But Forgotten[J].Proceedings on Privacy Enhancing Technologies，2017，2017（4）.

[3]吳菲.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下夫妻隱私權(quán)與知情權(quán)沖突之初探[J].今日南國(guó)（理論創(chuàng)新版），2009（11）：126-129.

[4]拉倫茲，法學(xué)方法論[M]臺(tái)北：五南圖書出版公司，1996

[5]Jennifer Mitchell.Sex Lie and Spyware，Balancing the Right to Privacy against the Right to Know in the Marital Relationship[J].Journal of Law & family Studies，2007（9）：171.

作者簡(jiǎn)介：

萬(wàn)曉羽，（1993-），性別，女，漢族，籍貫：湖北，法律非法學(xué)碩士在讀，