基于Altmetrics的檔案學術網絡關注度研究

康艷俠

(河南醫學高等專科學校，河南 鄭州 451191)

科研人員一般通過關注期刊的被引用次數、下載數量等指標來評價一個期刊和論文的影響力。隨著互聯網的發展，科研人員對科研趨勢的把握從單一的關注期刊發表向綜合考慮期刊發表與網絡媒體傳播等兩個渠道進行。網絡媒體傳播逐步成為科研人員獲取科研信息的重要渠道。筆者試圖通過在Altmetric.com以“archive”為關鍵詞進行檢索，獲取檔案相關期刊和論文的學術網絡關注度。

1 文獻綜述

Altmetric成立于2012年，是英國一家專注于分析學術論文在Facebook、tweets等社交媒體、新聞報道等方面的影響[1]的一家公司。Altmetric提出新的學術計量工具Altmetrics(又稱替代計量)，來衡量期刊和學術論文的社會影響力。Altmetrics有別于依靠論文下載量、引用次數和被引用期刊級別等傳統的學術評價體系，提出了基于各種社會網絡媒體提及的次數和在線圖書館收錄次數的新的學術評價體系。替代計量學的論文檢索庫有Plum Analytics、Altmetric.com和ImpactStory。在我國的學術研究中，一般以Altmetric.com為替代計量學為主作為論文檢索工具。

我國學術界于2013年開始將Altmetrics應用到各種研究中，經歷了理論探討、實證研究和應用研究等階段，并主要集中以下幾類：在某一數據源的深入研究、新類型學術成果研究、研究成果計量評價分析和文獻檢索等。我國對Altmetrics的翻譯各有不同，如邱均平等人將其譯為“替代計量學”[2]、趙蓉英等人將其翻譯為“補充計量學”[3]、劉春麗等人將其翻譯為“選擇計量學”[4]。但從我國有關Altmetrics的研究來看，大部分的學者將其翻譯為“替代計量學”。這也是筆者比較認可的翻譯，故筆者將Altmetrics譯為“替代計量學”。Altmetric.com提供16個指標包括News、Blog、Policy documents、Twitters、Peer Reviews、Weibo、Facebook、Wikipedia、Linkedin、Reddit、Pinterest、F1000、Q&A、Videos、Google+、Research highlights、Syllabi。其中weibo(微博)是唯一一個來自中文的指標。

2 檔案學術網絡關注度的實證研究

筆者于2020年2月08日在Altmetric.com中輸入關鍵詞檔案的英文名“Archive”，獲得了相關1 356個期刊、68 642篇論文。筆者以這些期刊和論文數據為基礎進行分析，并從受關注的期刊、論文和微博關注度等方面對檔案學術網絡關注度進行實證研究。

2.1 受關注期刊

在這些期刊中，不同期刊之間的網絡關注度是不一樣的，有的關注度達到25 368次，而有的關注度卻接近0，這也反映出科研人員對不同期刊的關注差異。關注度最高的10個期刊(見表1)，由于一般期刊名較長，為了能將這10個期刊的各項網絡關注指標列在表1中，故用J1～J10替代對應的期刊Archives of Internal Medicine、Archives of Disease in Childhood、Archives of Physical Medicine & Rehabilitation、Archives of General Psychiatry、Archives of Biochemistry & Biophysics、Archives of Sexual Behavior、Archives of neurology、Archives of pediatrics & adolescent medicine、European Archives of Oto-Rhino-Laryngology和Archives of Virology等。從表1可知，這10個期刊的網絡關注度的差異是非常大的，關注最多的期刊的關注次數達到25 368次，是關注最少期刊的8.16倍。在1 356個期刊中的關注度前20的總關注次數為236 738次，占總數的96.98%。可見，“二八法則”在檔案學術網絡關注度中體現得更為淋漓盡致。

表1 關注度TOP10的期刊

從表1可知，科研人員一般喜歡通過Tweets、Policy、Facebook、Blog等途徑進行學術交流。在這些指標中，Syllabi被使用的次數為0，故筆者未將其列入表1中。Tweets是科研人員進行學術交流最多的工具。在表1中，Tweets的使用次數達到83 375次，占總數的65.43%。

2.2 受關注論文

表2

Altmetrics能幫助科研人員了解學術同行在關注哪些論文。在本次研究中，共有68 642篇論文被關注，關注總數達到326 421次，平均每篇的關注度為4.76次。在這些論文中，前關注度前20%論文的總關注次數為127 626次，占總數的39.10%。這表明，傳統的“二八法則”在檔案論文網絡關注度分析中并沒有得到體現，反而很好地體現了“長尾理論”。筆者認為這是論文總數過大且不同科研人員的關注點不同而導致的。在這些論文中，最受關注的前10篇論文(見表2)。

從表2中可知，不同論文之間的關注度差異比較大，關注度最高的論文次數為1 753次，是關注度最少論文的2.28倍。與受關注期刊的差異相比，論文關注差異度相對較小。在這10篇被關注的論文中，Tweets和News是使用相對較多，分別為4 047次和1 205次，占總數的38.57%和11.48%。在這10篇論文中，有9篇可在網絡上公開獲取全文，這是因為科研人員在網絡上將自己閱讀之后感興趣的論文可以進行分享和轉載，而不需要再次輸入原文。因此，能支持全文獲取的論文在一定程度上更有可能被網絡傳播，從而提升其網絡的關注度。

2.3 檔案在我國新浪微博中的關注情況分析

由于Altmetric.com提供檢索的論文是非中文的，所以中文學術期刊及論文的網絡影響情況不能很好地通過這個工具進行計量分析。但Altmetric.com提供了新浪微博(weibo)是唯一的中文交流平臺，能為我們提供通過新浪微博平臺了解人們關注哪些有關檔案的學術研究。微博是一種通過關注機制分享簡短實時信息的廣播式的社交網絡平臺，擁有5億以上用戶。我國知名的微博平臺有新浪微博和騰訊微博，而文中所指的是新浪微博。本次研究中，共有301篇論文通過新浪微博得到關注。

余厚強和邱均平等人提出替代計量及時性的概念，是指一篇論文自發表以后多長時間在新浪微博得到關注，用Tp代表論文出版時間和Tm代表新浪微博首次關注時間及用Ti代表差值[5]。當Ti=Tm-Tp<180天時，被認為替代計量是及時的。本次以新浪微博中關注度前五的論文為例進行研究(見表3)。

表3 新浪微博中有關檔案學術論文的及時性案例

新浪微博替代計量及時性的計算結果不一定是正的，因為有許多學術成果會被提前出版。但從表3可知，在有關檔案學術論文關注度前五的研究中，新浪微博替代計量的及時性結果都是正的。這表明在這些論文都是被發表之后才在新浪微博中被關注和傳播。在這5篇論文中，替代計量及時性的結果數值都普遍較大，只有第3篇論文的數值低于180d。這表明我國科研人員通過新浪微博討論外國有關檔案的論文中的滯后性較為明顯。

3 相關思考

隨著我國互聯網的發展，我國網絡普及率不斷上升，網民人數和搜索行為不斷增加，這是“檔案”一詞搜索頻次增多的影響因素之一[6]。通過以檔案為關鍵詞在替代計量學平臺進行檢索，并對結果進行分析，筆者發現以下問題值得深思：①相關研究數量較少；②關注相對滯后；③沒有建立適合中文的替代計量工具。

3.1 相關研究數量較少

在本次研究中，雖然獲得了大量有關檔案的期刊和論文，但這個數量在整個數據庫中的比例還是非常低的。再具體而言，本次研究是以“Archive”為關鍵詞進行檢索而得的結果，在這些結果中是以archive為其刊名中的出現的。如本次研究中關注度較高的Archives of Internal Medicine、Archives of Disease in Childhood和Archives of Physical Medicine & Rehabilitation等期刊都是如此。這就造成一種現象，即這些期刊和論文中真正進行檔案研究的比例非常少。這在一定程度上反映了國際上對檔案學術研究的相對偏弱。雖然本次研究中真正進行檔案研究的比例很少，但也在一定程度上反映了其發展情況。

3.2 關注相對滯后

本次研究雖然是以我國新浪微博中有關檔案的學術論文進行替代計量及時性進行實證分析，但這也在很大程度上反映出了我國整個檔案學術科研獲取國外學術的滯后性。我國檔案科研人員會通過直接通過購買的國外知名論文數據庫或者開放獲取平臺下載論文，從而與國際科研保持同步。但通過新浪微博中的實證研究可以發現國內檔案科研人員對某些論文的關注時間上的差異中體現出我們科研的滯后性。筆者認為我國檔案科研人員不僅要關注國際上的相關學術期刊發表的論文，也應關注國外Twitters和Facebook等知名社交平臺上有關檔案的關注情況。在我國內地，我國科研人員不能自由登錄這些網站，但可通過替代計量平臺Altmetric.com進行全方位的跟進。

3.3 沒有建立適合中文的替代計量工具

替代計量學平臺Altmetric.com缺少對中文期刊和論文的收錄，其指標除了新浪微博外都是英文指標。所以我國科研人員無法通過該平臺獲取中文期刊和論文的網絡學術關注情況，從而提出相應的替代計量評價體系。筆者認為現在是互聯網時代，我國科研人員往往也會樂于通過微博、微信、QQ和新聞等形式進行科研交流。所以，筆者認為我國也非常有必要建立中文期刊和論文的第三方替代計量平臺，從而有助于更為準確反應期刊和論文影響力。