BRCA1/2基因突變卵巢癌患者的療效預后生存分析

丁潔 安煜致

【摘要】 目的：評估BRCA1/2基因突變狀態對晚期漿液性卵巢癌患者預后的影響。方法：選擇2017年10月-2020年3月在錦州醫科大學附屬第一醫院初診的60例晚期漿液性卵巢癌患者作為研究對象，其中30例接受BRCA1/2基因檢測，根據檢測結果分為BRCA1/2突變組和BRCA1/2野生組，余30例為BRCA1/2基因未知組。比較三組臨床病理特征、初始治療方式、一線鉑類藥物的敏感性、中位生存時間;亞組分析影響BRCA1/2基因檢測患者預后的相關因素。結果：BRCA1/2突變組與BRCA1/2野生組、BRCA1/2基因未知組家族史比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。BRCA1/2突變組與BRCA1/2野生組復發情況比較，差異有統計學意義（P<0.05）。BRCA1/2突變組中位生存時間均長于BRCA1/2野生組、BRCA1/2基因未知組，差異均有統計學意義（P<0.05）。多因素Cox分析確定BRCA1/2基因突變為預后的有利因素（P<0.05）。結論：有家族史的患者更有可能接受BRCA基因檢測，經檢測后具有BRCA1/2基因突變患者對鉑類化療藥物敏感性好，短期預后較好。

【關鍵詞】 漿液性卵巢癌 BRCA1/2 基因突變 預后

Efficacy， Prognosis and Survival Analysis of Patients with BRCA1/2 Gene Mutation Ovarian Cancer/DING Jie， AN Yuzhi. //Medical Innovation of China， 2021， 18（24）： 0-076

[Abstract] Objective： To evaluate the effect of BRCA1/2 gene mutation status on the prognosis of patients with advanced serous ovarian cancer. Method： A total of 60 patients with advanced serous ovarian cancer initially diagnosed in the First Affiliated Hospital of Jinzhou Medical University from October 2017 to March 2020 were selected as the research objects， 30 cases accepted the BRCA1/2 genetic testing， according to test results they were divided into BRCA1/2 mutation group and BRCA1/2 wild group， the remaining 30 cases were selected as BRCA1/2 gene unknown group， the remaining 30 patients for not testing group. The clinicopathological features， initial treatment and sensitivity of first-line platinum drugs and median survival time were compared among three groups， subgroup analysis of related factors affecting the prognosis of patients with BRCA1/2 gene detection. Result： There were significant differences in family history between BRCA1/2 mutation group， BRCA1/2 wild group and BRCA1/2 gene unknown group （P<0.05）. There was significant difference in recurrence between BRCA1/2 mutation group and BRCA1/2 wild group （P<0.05）. The median survival time of BRCA1/2 mutation group was longer than that of BRCA1/2 wild group and BRCA1/2 gene unknown group （P<0.05）. Multivariate Cox analysis confirmed that BRCA1/2 gene mutation was a favorable factor for prognosis （P<0.05）. Conclusion： Patients with a family history are more likely to receive BRCA gene testing， patients with BRCA1/2 gene mutation are more sensitive to platinum chemotherapy drugs and have a better short-term prognosis.

[Key words] Serous ovarian cancer BRCA1/2 Genetic mutations Prognosis

First-author’s address： The First Affiliated Hospital of Jinzhou Medical University， Jinzhou 121000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.24.018

卵巢癌是女性生殖系統三大惡性腫瘤之一，其80%～90%為上皮性卵巢癌（ECO），而漿液性腫瘤是上皮性卵巢癌最普遍的亞型。漿液性卵巢癌好發于50～70歲女性，發病率為45%[1]，位居婦科惡性腫瘤第3位。由于癌變早期臨床癥狀不典型，且不易診斷，初診時約70%的患者已屬晚期，延誤了最佳治療時期，5年生存率不足50%，被稱為最致命的婦科惡性腫瘤，嚴重威脅著女性的健康[2]。目前漿液性卵巢癌的病因尚不明確，普遍認為可能與基因突變、年齡、體內激素的變化、生育、環境等多因素有關。目前研究發現，乳腺癌-卵巢癌易感基因Ⅰ/Ⅱ（BRCA1/2）是與卵巢癌發生發展最相關的腫瘤基因[3]。BRCA1/2是重要的抑癌基因，在DNA的損傷修復、基因的轉錄調節等過程中扮演重要角色。若BRCA1/2基因產生突變則可能導致卵巢惡性腫瘤的發生[4-5]。目前對于BRCA突變與漿液性卵巢癌預后間的關系，國外學者們未能達成一致意見。學者普遍認為相比野生型患者，BRCA突變的卵巢癌患者預后較好，無進展生存期較長。而國內研究多集中于BRCA1/2與上皮卵巢癌突變位點及藥物治療，而關于BRCA1/2基因與漿液性卵巢癌預后的研究并不多見。因此本研究進一步論證行BRCA基因檢測的意義，并探究晚期漿液性卵巢癌患者BRCA1/2突變狀況與預后的關系，為晚期漿液性卵巢癌的治療提供精準化、個體化方案。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年10月-2020年3月在錦州醫科大學附屬第一醫院初診的60例上皮性卵巢癌患者作為研究對象，年齡39～73歲，中位年齡54歲。（1）納入標準：①病理組織學類型為漿液性癌;②國際婦產科聯盟（FIGO 2010）標準分期為Ⅲ、Ⅳ期卵巢癌;③初始治療接受了滿意的卵巢細胞減滅術（PDS）或新輔助化療（NAC）聯合中間性腫瘤細胞減滅術（IDS），且兩種治療方式的入組患者均接受一線鉑類藥物化療，化療療程共6～8周期，經上述治療結束后療效評價為完全緩解（CR）或部分緩解（PR）;④均未接受任何PARP抑制劑治療（注：截止2020年前PARP抑制劑未進入本院醫保系統，入組卵巢癌患者未接受PARP抑制劑治療）。（2）排除標準：①存在其他重大器官疾病;②一線治療期間，同步接受其他腫瘤放療。該研究已經倫理學委員會批準，患者知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法 詳細詢問并記錄所有研究對象的家族史（一級或二級親屬中有無卵巢癌或乳腺癌病史）、臨床信息、病理報告、手術記錄。中位生存時間即當累積生存率為0.5時所對應的生存時間。從臨床確診之日起，追蹤患者的疾病進展情況，通過血清CA125水平、影像資料、臨床癥狀及電話隨訪評價疾病進展狀況。在一線治療期間或治療結束后6個月內腫瘤復發即鉑耐藥，一線治療結束后大于6個月腫瘤復發即鉑敏感。

1.3 BRCA基因突變檢測 入組60例患者，30例自愿接受BRCA1/2基因檢測，簽署書面知情同意書后，提供血液標本或咽拭子，送檢至符合國家標準的檢測公司，使用NGS二代測序法進行基因檢測，根據檢測結果將患者分為BRCA1/2突變組和BRCA1/2野生組。未進行BRCA1/2基因檢測的30例患者作為BRCA1/2基因未知組。

1.4 統計學處理 采用SPSS 26.0軟件對所得數據進行統計分析，計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗和Fisher精確檢驗;采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線，生存曲線的組間比較采用對數秩檢驗。生存分析使用Cox比例風險回歸模型。所有統計檢驗均為雙面檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 入組患者臨床病理特征比較 BRCA1/2突變組和BRCA1/2野生組家族史、復發情況比較，差異均有統計學意義（P<0.05）;兩組其他指標比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。BRCA1/2突變組和BRCA1/2基因未知組家族史比較，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組其他指標比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表1、2。

2.2 生存結果比較 log-rank分析，與BRCA1/2野生組相比，BRCA1/2突變組中位生存時間更長，差異有統計學意義（字2=9.48，P=0.002）;與BRCA1/2基因未知組相比，BRCA1/2突變組中位生存時間更長，差異有統計學意義（字2=6.44，P=0.004）。就特定的BRCA基因類型而言，BRCA1突變患者中位生存時間與BRCA2突變患者比較，差異無統計學意義（字2=0.005，P=0.940）。見表3、4和圖1、2。

2.3 預后影響因素分析 將所有變量引入Cox比例風險模型，單因素Cox回歸分析顯示：BRCA1/2基因突變為預后影響因素（P<0.01）。多因素Cox回歸分析顯示：BRCA1/2基因突變為預后的因素（P<0.01）。BRCA1/2基因突變患者比BRCA1/2野生型患者具有更低的死亡風險（P<0.01）。見表5。

3 討論

卵巢癌被稱為是最致命的婦科惡性腫瘤，每年在全球范圍內導致226 000例新病例和158 000例患者的死亡[6]。在卵巢癌的各種高危因素中，遺傳因素被認為是與卵巢癌發生密切相關的重要因素之一。研究表明，在漿液性卵巢癌中20%～25%發生與遺傳因素相關[7]。在遺傳性卵巢癌中，90%的病例主要由卵巢癌-乳腺癌易感基因Ⅰ/Ⅱ（BRCA1/2）胚系突變引起。研究發現，BRCA1和BRCA2基因突變的攜帶者罹患卵巢癌的風險分別為35%～60%和12%～25%[8]，而在普通人群中，卵巢癌風險為1.3%。當然，在具有家族性卵巢癌的女性群體中，這種患病風險將更高。研究顯示，BRCA1突變攜帶者罹患卵巢癌的概率達63%，BRCA2突變攜帶者罹患卵巢癌的概率達27%[9]。本研究結果顯示，BRCA1/2突變組具有家族史的比例為76.9%，而BRCA1/2野生組和BRCA1/2基因未知組的比例分別為23.5%和36.7%。這表示具有家族史的患者更有可能接受BRCA檢測。結合實際臨床工作中，對具有卵巢癌家族史的女性，積極推廣BRCA1/2基因的篩查，評估發生卵巢癌的風險，做到“預防為主，防治結合”，這對漿液性卵巢癌早期的預防、診斷及晚期預后治療都具有重要意義。

針對BRCA1/2基因在卵巢癌患者中的突變狀況，國內首次由Wu等[10]主導的一項全國大樣本多中心的卵巢癌BRCA突變流行病學研究顯示，在826名非選擇的上皮性卵巢癌患者中，BRCA突變率為28.5%，其中BRCA1突變率為20.82%，BRCA2突變率為7.63%。在本研究中，晚期漿液性卵巢癌患者BRCA總體突變率為43.3%（13/30），BRCA1突變率為23.3%（7/30），BRCA2突變率為20.0%（6/30），高于國內的文獻報道，其原因可能在于入組病例中有家族史的卵巢癌患者更容易接受BRCA1/2基因檢測。

眾所周知，年齡是影響卵巢癌患者預后的重要因素之一。文獻[11-13]報道，BRCA突變型卵巢癌患者的平均診斷年齡為45～48歲，BRCA野生型卵巢癌患者的平均診斷年齡為58～61歲，顯示出未突變患者比突變患者的平均診斷年齡要大。同樣在Weiderpass等[14]研究也表明相比未突變患者，BRCA基因突變患者通常診斷年齡更小，且種族不同突變率也不同。本研究結果顯示，BRCA1/2突變組和BRCA1/2野生組確診年齡比較，差異無統計學意義（P>0.05）。這與報道文獻差異較大，可能與選取樣本量數量有關，有待進一步研究。

近年來，BRCA基因突變狀況與漿液性卵巢癌的預后關系一直是廣大學者們關注的熱點。但迄今為止，尚未確定BRCA基因突變對卵巢癌的確切影響。一些研究報道，BRCA基因突變的卵巢癌患者預后較好，可能是對鉑類化學治療有較高的敏感性。Cass等[15]的研究表明BRCA突變患者對一線鉑類化療藥物反應性顯著增強，并且此類患者的PFS也相應延長。Gorodnova等[16]研究中，通過鉑類藥物新輔助化療的BRCA突變攜帶者中有34%發生了完全的臨床反應，而非攜帶者中僅有4%（P<0.05）。BRCA基因突變者對鉑類藥物的高敏感性，原因在于BRCA蛋白失能時，鉑類藥物對DNA雙鏈結構的破壞性增強[17]。即BRCA1/2基因是腫瘤抑癌基因，其編碼的蛋白在通過同源重組（HR）方式修復DNA雙鏈斷裂中發揮重要作用[18]。當BRCA缺失突變時，漿液性卵巢癌的基因組不穩定，無法進行HR修復，這會導致對破壞DNA的化學治療劑（鉑類藥物）的敏感性增加，這被稱為合成殺傷力[19]。本研究結果顯示，BRCA1/2突變組69.2%的患者為鉑敏感復發，而BRCA1/2野生組僅占23.5%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.01）。本研究使用log-rank分析方法比較BRCA突變組與BRCA野生組的生存曲線，相比BRCA野生組，BRCA突變組中位生存時間更長（P<0.01）。文獻[20-21]研究觀察到BRCA突變患者具有短期生存優勢，但沒有長期生存率優勢，因此在診斷為卵巢癌后，BRCA基因突變狀態所賦予的暫時死亡率降低的優勢，隨著時間進展將會逐漸減退，與本研究結果一致。Kotsopoulos等[22]的一項長達10年的隨訪研究中顯示對于首次根治性切除手術無殘留病灶的卵巢癌患者，非攜帶者的死亡率為43%，BRCA1、BRCA2突變攜帶者的死亡率分別為57%和69%，他們認為具有BRCA突變的患者初始生存優勢可能反映出BRCA攜帶者對化療的更高初始敏感性，但是這種短暫優勢不能預測其長期生存良好。由于觀察時間較短，未能評估BRCA基因突變與入組患者總生存期（OS）之間的關系，后續將繼續完善本研究。

研究發現，41%～50%的上皮性卵巢癌患者存HRD，HRD發生病因即同源重組修復（HRR）有關的基因發生突變[23]。其中BRCA1/2胚系或體系突變是導致HRD的主要原因，但其他HRR相關基因，如PALB2、CDK12、RAD51、CHEK2、ATM等發生

突變或BRCA1基因啟動子發生甲基化以及其他暫未明確的原因都會引起HRD，導致基因組不穩定。具有上述HRR修復的相關其他基因的改變，通常表現出與BRCA突變卵巢癌相似的臨床特征以及對PARP抑制劑敏感時，這部分患者被稱為“BRCAness”。HRD是上皮性卵巢癌中重要的治療靶點，這種具有HRD的卵巢癌患者對鉑類藥物敏感，后續也將從PARP抑制劑的使用中獲益，預后較好。推薦卵巢癌患者行HRD基因檢測，這對上皮性卵巢癌的精準靶向治療具有重要意義。

綜上所述，BRCA1/2基因突變卵巢癌患者對鉑類化療藥敏感，PFS更長，預后較好。具有家族史的卵巢癌患者更有可能接受BRCA檢測，積極推行對有卵巢癌-乳腺癌家族史人群的BRCA1/2基因突變檢測，這對卵巢癌的早期預測和治療具有重要意義。同時積極向卵巢癌患者推行HRD基因檢測，以個體化、精準化的治療方式造福于更多卵巢癌患者。

參考文獻

[1]楊正勤.上皮卵巢癌患者BRCA1/2和KRAS基因突變與預后的相關性[J].中國婦幼保健，2018，33（7）：1460-1463.

[2] Gamarra-Luques C D，Goyeneche A A，Hapon M B，et al.

Mifepristone prevents repopulation of ovarian cancer cells escaping cisplatin-paclitaxel therapy[J].BMC Cancer，2012，12（1）：1-16.

[3]劉偉玲.血清CA125聯合BRCA在卵巢癌患者中的預后分析[D].鄭州：鄭州大學，2018.

[4] Aust S，Bachmayrheyda A，Auer K，et al.Abstract A78：Serummetabolomics，cytokine measurements，and tumor RNA-seqidenti-fied phospholipids correlated with a molecular subclass as strong predictor for outcome in high-grade serous ovarian cancer[J].Clin Cancer Res，2016，22（4）：56-58.

[5]李秀琴，王欣彥.上皮性卵巢癌精準治療研究進展[J].中國實用婦科與產科雜志，2016，32（8）：810-813.

[6] Fitzmaurice C，Dicker D，Pain A，et al.The global burden of Cancer 2013[J].JAMA Oncol，2015，1（4）：505-527.

[7]楊筱鳳，郭艷平.重視與遺傳相關的卵巢癌[J].西安交通大學學報（醫學版），2017，38（5）：625-632.

[8]朱玨，張可，潘璐，等.遺傳性卵巢癌綜合征相關易感基因的研究進展[J].國際婦產科學雜志，2014，41（6）：584-587.

[9]王瑤，唐慧莉，朱小青.卵巢上皮性癌患者BRCA1/2和KRAS基因突變與預后的相關性研究[J].解放軍醫藥雜志，2017，29（4）：1-4.

[10] Wu X，Wu L，Kong B，et al.The First Nationwide Multicenter Prevalence Study of Germline BRCA1 and BRCA2 Mutations in Chinese Ovarian Cancer Patients[J].International Journal of Gynecological Cancer，2017，27（8）：1650.

[11] D’Andrea A D.BRCA1：a missing link in the Fanconi anemia/BRCA pathway[J].Cancer Discov，2013，3（4）：376-378.

[12] Ouhtit A，Gupta I，Shaikh Z.BRIP1，a potential candidate gene in development of non-BRCA1/2 breast cancer[J].Front Biosci（Elite Ed），2016，8（1）：289-298.

[13] Zhang F，Ma J，Wu J，et al.PALB2 links BRCA1 and BRCA2 in the DNA-damage response[J].Curr Biol，2009，19（6）：524-529.

[14] Weiderpass E，Tyczynski J E.Epidemiology of Patients with Ovarian Cancer with and Without a BRCA1/2 Mutation[J].Mol Diagn Ther，2015，19（6）：351-364.

[15] Cass I，Baldwin R L，Varkey T，et al.Improved survival in women with BRCA-associated ovarian carcinoma[J].Cancer，2003，97：2127-2129.

[16] Gorodnova T V，Sokolenko A P，Ivantsov A O，et al.High response rates to neoadjuvant platinum-based therapy in ovarian cancer patients carrying germ-line BRCA mutation[J].Cancer Lett，2015，369：363-367.

[17] Ang J E，Gourley C，Powell C B，et al.Efficacy of chemotherapy in BRCA1/2 mutation carrier ovarian cancer in the setting of PARP inhibitor resistance：a multi-in-stitutional study[J].Clin Cancer Res，2013，19（19）：5485-5493.

[18] Gudmundsdottir K，Ashworth A.The roles of BRCA1 and BRCA2 and associated proteins in the maintenance of genomic stability[J].Oncogene，2006，25（43）：5864-5874.

[19] Konecny G E，Kristeleit R S.PARP inhibitors for BRCA1/2-mutated and sporadic ovarian cancer：current practice and future directions[J].Br J Cancer，2016，115（10）：1157-1173.

[20] Mclaughlin J R，Rosen B，Moody J.Long-term ovarian cancer survival associated with mutation in BRCA1 or BRCA2[J].J Natl Cancer Inst，2013，105（2）：141-148.

[21] Candido-dos-Reis F J，Song H，Goode E L，et al.Germline mutation in BRCA1 or BRCA2 and ten-year survival for women diagnosed with epithelial ovarian cancer[J].Clin Cancer Res，2015，21（3）：652-657.

[22] Kotsopoulos J，Rosen B，Fan I，et al.Ten-year survival after epithelial ovarian cancer is not associated with BRCA mutation status[J].Gynecol Oncol，2016，140：42-47.

[23] Diz M D P E，Fogace R N，Miranda V C，et al.Homologous recombination deficiency in ovarian cancer：a review of its epidemiology and management[J].Clinics（Sao Paulo），2018，73（1）：450.

（收稿日期：2020-11-13） （本文編輯：程旭然）