PD-1/PD-L1免疫檢查點抑制劑聯合化療治療非小細胞肺癌的臨床觀察

蔣軼 王志 左宏波

【摘要】 目的：探討程序性死亡因子（PD-1）/程序性死亡因子配體1（PD-L1）免疫檢查點抑制劑聯合化療治療非小細胞肺癌（non-small cell lung cancer，NSCLC）的臨床效果。方法：選取2015年6月-2017年6月本院收治的84例NSCLC患者，根據隨機數字表法將其分為觀察組和對照組，每組42例。對照組采用順鉑聯合吉西他濱治療，觀察組在對照組的基礎上加用帕博利珠單抗。比較兩組治療效果、生存情況及毒副反應發生情況。結果：觀察組治療總有效率為85.71%，高于對照組的59.52%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組隨訪1、2、3年的生存率分別為90.48%、66.67%、47.62%，均高于對照組的57.14%、42.86%、16.67%，差異均有統計學意義（P<0.05）。觀察組毒副反應發生率為9.52%，低于對照組28.57%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：NSCLC患者治療方案采用PD-1/PD-L1免疫檢查點抑制劑聯合化療能夠增強治療效果，生存率高，不良反應較少，預后更好。

【關鍵詞】 非小細胞肺癌 程序性死亡因子 程序性死亡因子配體1 免疫檢查點抑制劑 化療

Clinical Observation of PD-1/PD-L1 Immune Checkpoint Inhibitor Combined with Chemotherapy in the Treatment of Non-Small Cell Lung Cancer/JIANG Yi， WANG Zhi， ZUO Hongbo. //Medical Innovation of China， 2021， 18（24）： 051-054

[Abstract] Objective： To investigate the clinical application effect of programmed death factor （PD-1）/programmed death factor ligand 1 （PD-L1） immune checkpoint inhibitor combined with chemotherapy in the treatment of non-small cell lung cancer （NSCLC）. Method： A total of 84 NSCLC patients admitted to our hospital from June 2015 to June 2017 were selected， and they were divided into observation group and control group according to the random number table method， 42 cases in each group. The control group was treated with Cisplatin combined with Gemcitabine， and the observation group was treated with Pembrolizumab on the basis of the control group. The therapeutic effect， survival situation and the occurrence of toxic reactions were compared between two groups. Result： The total effective rate of the observation group was 85.71%， which was higher than 59.52% of the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The survival rates of the observation group after 1， 2 and 3 years of follow-up were 90.48%， 66.67% and 47.62%， respectively， which were higher than 57.14%， 42.86% and 16.67% of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The occurrence of toxic reactions of the observation group was 9.52%， which was lower than 28.57% of the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The treatment of NSCLC patients with PD-1/PD-L1 immune checkpoint inhibitor combined with chemotherapy can enhance the therapeutic effect， with a high survival rate， fewer adverse reactions and better prognosis.

[Key words] Non-small cell lung cancer Programmed death factor Programmed death factor ligand 1 Immune checkpoint inhibitor Chemotherapy

First-author’s address： The First People’s Hospital of Jiujiang City， Jiujiang 332000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.24.013

癌癥是威脅人類生命的重要疾病，肺癌占所有癌癥的30%，且隨著診斷技術發展，肺癌的檢出率越來越高，其發病率、病死率均位居首位，預后較差[1]。肺部惡性病變中80%以上為非小細胞肺癌（NSCLC），雖然臨床對該疾病有了更深認識，但其病死率仍居首位，對于早期確診患者手術治療效果較好，通過切除病灶，避免癌細胞擴散，延長生存時間為治療目標[2-3]。NSCLC患者錯失手術機會后，若治療不及時或治療方法不當，易導致病情快速進展，使得患者預后較差，為患者及其家庭帶來沉重負擔。NSCLC治療多選擇放化療，治療后患者病情有所改善，但因病情進展快速，整體效果不佳，因此急需尋找更為有效的治療方案。近些年臨床對該疾病已有新的認識，新型藥物也逐漸用于臨床，使得治療效果得到提高，但放化療對延長患者生存時間無明顯作用[4]。免疫治療的出現使得NSCLC獲得了新的治療方向，尤其以程序性死亡因子（PD-1）/程序性死亡因子配體1

（PD-L1）免疫檢查點抑制劑效果突出[5]。鑒于此，本研究進一步分析PD-1/PD-L1免疫檢查點抑制劑聯合化療治療NSCLC的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年6月-2017年6月本院收治的84例NSCLC患者。納入標準：（1）均經病理學、影像學、臨床表現體征等確診;（2）首次發病;（3）無自身免疫性疾病;（4）依從性較好。排除標準：（1）合并全身感染;（2）已出現腦轉移;（3）預計生存期<6個月;（4）合并其他惡性腫瘤;（5）合并其他臟器衰竭。根據隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組42例。本研究已經醫院倫理學委員會批準，患者均知情同意。

1.2 方法 對照組行順鉑（生產廠家：江蘇豪森藥業集團有限公司，批準文號：國藥準字H20040813，規格：6 mL︰30 mg）+吉西他濱（生產廠家：江蘇豪森藥業集團有限公司，批準文號：國藥準字H20030104，規格：0.2 g）化療，第1天予以75 mg/m2

順鉑+0.9%氯化鈉溶液500 mL，靜脈滴注;第1、8天予以1 250 mg/m2吉西他濱+0.9%氯化鈉溶液100 mL，靜脈滴注。基于此，觀察組加用PD-1/PD-L1免疫檢查點抑制劑[帕博利珠單抗，生產廠家：Merck Sharp & Dohme Corp.， a subsidiary of Merck & Co.， Inc.，批準文號：S20180019，規格：100 mg/4 mL）治療，帕博利珠單抗2 mg/kg，靜脈輸注，每3周給藥一次。兩組均21 d為一個周期，連續治療，若病情進展或出現無法忍受的毒副反應時停止。

1.3 觀察指標與判定標準 （1）比較兩組療效。治療3個周期后評估療效，療效參照實體瘤療效標準劃分：病灶完全消失為完全緩解;病灶最大徑減少≥30%為部分緩解;病灶減少<30%，或增加≤20%為穩定;病灶增加>20%為進展[6]。總有效=完全緩解+部分緩解+穩定。（2）比較兩組生存情況。通過電話、門診復查等方法對所有患者進行隨訪，統計1、2、3年生存率。（3）比較兩組毒副反應發生情況。記錄兩組治療期間白細胞減少、嘔吐、皮疹、血小板減少等發生情況。

1.4 統計學處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 觀察組男25例，女17例;年齡58～81歲，平均（68.47±5.54）歲;體重45～84 kg，平均（64.19±5.49）kg;病理分型：腺癌27例，鱗癌15例。對照組男24例，女18例;年齡57～82歲，平均（68.94±5.76）歲;體重45～82 kg，平均（64.76±5.89）kg;病理分型：腺癌26例，鱗癌16例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率為85.71%，高于對照組的59.52%，差異有統計學意義（字2=7.245，P<0.05），見表1。

2.3 兩組生存情況比較 觀察組隨訪1、2、3年的生存率分別為90.48%、66.67%、47.62%，均高于對照組的57.14%、42.86%、16.67%，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組毒副反應發生情況比較 觀察組毒副反應發生率為9.52%，低于對照組的28.57%，差異有統計學意義（字2=4.941，P<0.05），見表3。

3 討論

NSCLC是一種常見的肺部惡性病變，發病機制較為復雜，具體原因至今未明，腫瘤發生發展、轉移等受多方因素影響，臨床認為可能與環境、遺傳、營養狀況、免疫等相關[7-8]。臨床控制疾病的關鍵在于抑制癌細胞分裂與增殖，但NSCLC發病初期缺乏特異性表現，個別患者常常忽視，往往確診時已處于中晚期，無法進行手術治療，對于錯失手術的患者，治療多選擇放化療，對患者癥狀進行緩解，縮小病灶，達到較好的治療效果[9-10]。NSCLC患者常規化療所需周期長，毒副反應多，而該病本身極易反復、轉移，導致治療效果不理想，化療引發的毒副反應較為嚴重，加重患者心理負擔，產生抵觸情緒，甚至因無法耐受毒副反應而終止治療，導致預后極差。

順鉑+長春瑞濱為臨床化療的常見方案，在各腫瘤治療中均獲得較好效果，短期療效已獲得認可，但NSCLC療程較長，長期使用順鉑+長春瑞濱治療，弊端逐漸顯現[11-12]。因化療藥物毒性較大，在殺傷腫瘤細胞的同時，還會對機體正常細胞造成影響，誘導癌細胞免疫原性死亡，釋放腫瘤相關抗原及損傷相關分子模式，使樹突狀細胞活化，改變機體免疫環境，使免疫抑制性細胞生成減少;另外還會誘發嚴重的毒副反應，部分患者因無法耐受不得不終止治療，對患者身心均造成重創，預后較差[13-14]。劉克元[15]研究顯示，肺癌根治術后應用以鉑類為主的不同化療方案均有一定效果，但不良反應均較多，臨床可根據患者體質選擇更為適合的應用方案，以保證治療效果與安全性，由此可見以鉑類為主的化療方案安全性并不理想。目前臨床治療NSCLC在含鉑類藥物化療基礎上已成為巨大變化，臨床正在積極尋找更加安全、高效的治療方法。PD-1/PD-L1抗體已被臨床廣泛應用，在多種惡性疾病中均發揮出較好的治療作用，已成為臨床重要的輔助手段[16-17]。本研究結果顯示，觀察組隨訪1、2、3年的生存率分別為90.48%、66.67%、47.62%，均高于對照組的57.14%、42.86%、16.67%，差異均有統計學意義（P<0.05）。觀察組毒副反應發生率為9.52%，低于對照組的28.57%，差異有統計學意義（P<0.05）。表明與單純化療方案相比，PD-1/PD-L1免疫檢查點抑制劑聯合化療治療NSCLC效果更好，不良反應少，且短中期生存率較高，利于改善患者預后。呂厚寬等[18]研究顯示，PD-1/PD-L1抑制劑治療效果確切，安全性較好，可使一線化療方案失敗或復發的晚期NSCLC患者獲益，進一步佐證PD-1/PD-L1抑制劑的有效性與安全性，具有較為廣闊的應用前景。

分析其原因為，PD-1為人免疫球蛋白，能夠特異性結合人體PD-1，使PD-1與PD-L1、PD-L2配體相互作用，是一種新的治療癌癥的靶制劑，臨床治療優勢突出，已取得較為理想的治療效果[19]。PD-1/PD-L1是目前臨床免疫檢查點抑制劑應用最為廣泛的一個，為治療NSCLC提供了新的方向，已成為二線治療方案，并將PD-L1作為判斷療效的標志物，且PD-1/PD-L1抑制劑不會引起明顯的不良反應，即使出現不良反應，使用糖皮質激素治療能夠較好控制，臨床處理毒副反應應遵循早發現、早治療，盡快控制不良反應，避免影響治療進程，使得用藥安全性得到保障，具有較好的應用前景[20]。但本研究因隨訪時間短、納入樣本少使其仍存在一定局限性，未來需擴大樣本量、延長隨訪時間，觀察對患者長期生存率的影響。

綜上所述，NSCLC患者治療方案采用PD-1/PD-L1免疫檢查點抑制劑聯合化療能夠增強治療效果，生存率高，不良反應較少，預后更好，可作為患者優先選擇方案。

參考文獻

[1]陳麗娥，王識華，洪湘，等.非小細胞肺癌患者PD-L1表達水平與臨床病理特征及細胞免疫的關系[J].中國醫師雜志，2020，22（8）：1266-1268.

[2]易軍，萬保林，張芳芳.同步加量調強放療聯合化療治療局部晚期非小細胞肺癌的臨床效果[J].中國醫學創新，2017，14（27）：27-30.

[3]史芳.康萊特注射液聯合化療治療NSCLC的效果及對癌因性疲乏、血清腫瘤標記物和預后的影響[J].中國醫學創新，2019，16（36）：40-44.

[4]郭志強，錢正宇，米小芳，等.PD-L1在非小細胞肺癌中的表達及意義[J].山西醫科大學學報，2018，49（6）：17-20.

[5]李婷，劉金燕，劉朝俊，等.PD-1在非小細胞肺癌腫瘤細胞表達水平及預后的臨床意義[J].鄭州大學學報（醫學版），2020，55（3）：343-347.

[6]楊學寧，吳一龍.實體瘤治療療效評價標準-RECIST[J].循證醫學，2004，4（2）：85-90.

[7]王淑冰，伍全概，郭予武，等.西妥昔單抗聯合NP方案治療晚期非小細胞肺癌的療效及其對患者免疫功能的影響[J].海南醫學，2019，30（9）：21-24.

[8]朱蓓，方亮，王營營.非小細胞肺癌患者血清HMGB1和PD-L1檢測的臨床分析[J].臨床輸血與檢驗，2020，22（1）：60-62.

[9]張盼.晚期非小細胞肺癌PD-1/PD-L1單抗治療臨床轉化現狀[J].中國腫瘤生物治療雜志，2018，25（4）：426-430.

[10]周建英，劉敏知，黃暉，等.PD-L1及TGF-β在非小細胞肺癌中的表達及其臨床意義[J].實用癌癥雜志，2017，32（12）：1922-1927.

[11]王自全，王保慶，李慶妍.替吉奧聯合長春瑞濱治療進展期非小細胞肺癌的療效以及對COX-2和MMP-9水平的影響[J].實用癌癥雜志，2018，33（11）：41-44.

[12]閆小龍，夏津.厄洛替尼對比長春瑞濱聯合順鉑輔助治療ⅢA期EGFR突變陽性非小細胞肺癌患者的療效[J].循證醫學，2019，19（1）：44-46.

[13]韓文杰，劉軍，孫永臣.紅參發酵產物聯合長春瑞濱及順鉑化療方案治療晚期非小細胞肺癌患者的療效[J].癌癥進展，2020，18（7）：694-698.

[14]李超，陳俊花，吳靜.康萊特注射液聯合NP方案化療對晚期NSCLC患者免疫狀態、炎癥因子及生命質量的影響[J].國際腫瘤學雜志，2018，45（9）：535-538.

[15]劉克元.順鉑聯合長春瑞濱輔助化療對行肺癌根治術后患者的臨床療效及毒副反應[J].中國醫師雜志，2020，22（3）：428-431.

[16]李小霞，孫艷，曲榮鋒，等.PD-1/PD-L1信號通路阻滯劑在晚期非小細胞肺癌的臨床應用[J].國際老年醫學雜志，2018，39（4）：193-198.

[17]萬秋，楊揚，黎友倫.PD-1單抗/PD-L1單抗與多西他賽治療進展期非小細胞肺癌療效與安全性的薈萃分析[J].中國新藥雜志，2018，27（2）：229-235.

[18]呂厚寬，莊文輝，黃一桂，等.PD-1/PD-L1抑制劑治療非小細胞肺癌的療效及預后觀察[J].癌癥進展，2020，18（3）：279-281.

[19]邢玉斐，潘雪，錢斌，等.晚期非小細胞肺癌患者外周血PD-1和PD-L1分子的表達及其意義[J].中華醫學雜志，2019，99（2）：111-114.

[20]郁華晴，施敏驊.非小細胞肺癌PD-1/PD-L1信號通路及其與EGFR突變的相關性[J].國際呼吸雜志，2018，38（8）：602-605.

（收稿日期：2020-11-16） （本文編輯：張明瀾）