去世68年后，斯大林成“被告”

俄羅斯總統普京表示，這些流放（指克里米亞韃靼人被流放）是“我國歷史上悲慘、沉重、黑暗之頁”。但類似的情況也發生在其他許多地方。如果都按當代的法律去“審判”歷史人物，那是“對司法制度、歷史和常理的嘲弄”。

日前，俄羅斯衛星通訊社刊載了烏克蘭政治學家科爾尼洛夫的一篇文章，題為《烏克蘭懷疑斯大林還活著》。文中以諷刺口吻披露，烏克蘭檢方正準備就20世紀40年代克里米亞韃靼人遭流放一事“起訴”蘇聯領導人斯大林和時任蘇聯內務部長貝利亞，且已籌備5年多。早在2015年12月，他們就按照烏克蘭刑法提起訴訟，2016年法院展開庭審前調查，2017年列出了“被告”姓名，還“通知”了有關各方。最近，烏克蘭司法機構已經為兩名“被告”提供了國家律師……

斯大林生前曾說過這樣一段話：“我知道，我死后有人會把一大堆垃圾扔到我的墳上。但是歷史的風一定會毫不留情地把那些垃圾刮走。”他似乎預見到自己去世后，還會有人翻出歷史的舊賬，變著法兒把他打成“被告”。那么，這個離奇“案件”背后究竟是一個怎樣的故事？又有著怎樣漫長而復雜的歷史糾葛？

曾經火燒莫斯科

13世紀初，蒙古大軍橫掃克里米亞，建立了金帳汗國。到14世紀末，金帳汗國分裂成4個獨立的汗國，位于克里米亞半島的克里米亞汗國就是其中之一。克里米亞汗國的主體是韃靼人。此時，處于鼎盛時期的奧斯曼帝國大肆擴張，克里米亞汗國成為其藩屬，為奧斯曼帝國的擴張提供騎兵。韃靼騎兵侵襲蠶食莫斯科大公國（俄羅斯帝國前身）、烏克蘭領土，掠奪強壯男子作為奴隸售賣。

1571年，這種沖突達到了頂峰。克里米亞國王德夫列特一世集合4萬精兵進攻莫斯科大公國，差點兒活捉了沙皇伊凡四世。韃靼人洗劫了莫斯科后，又燒毀了這座名城。德夫列特一世寫信給伊凡四世，要他免去沙皇稱號。伊凡四世答應了，自稱莫斯科大公。不過，由于伊凡四世未滿足自己的全部要求，德夫列特一世在第二年再次征伐。這次，伊凡四世卻以少勝多，打敗了韃靼人。此后百余年，韃靼騎兵雖屢次騷擾，但無力殺向莫斯科。1721年，彼得一世建立俄羅斯帝國，并走上了對外侵略擴張的道路。1783年，女皇葉卡捷琳娜派7萬大軍進攻克里米亞汗國，正式將這塊土地納入自己的版圖。

1921年，克里米亞韃靼社會主義自治共和國宣告成立，隸屬俄羅斯聯邦，韃靼語與俄語并列為官方語言。1922年蘇聯成立后，克里米亞又成為蘇聯的一部分。但歷史積怨讓克里米亞的韃靼人總想“擺脫控制”。

一部分人把希特勒當“救星”

1941年，納粹德國對蘇聯發動了突然襲擊，蘇聯衛國戰爭爆發。德軍迅速攻占了克里米亞半島。當地的一部分韃靼人站到了錯誤的隊伍中。聯共（布）克里米亞州委員會當年的一份報告記載：“根據游擊隊提供的情報，克里米亞半島大多數村民都參加了歡迎德國人的活動。他們端出食物和甜酒，盛情款待了德國人。”

德軍的資料也佐證了這一點。據納粹德國第十一野戰軍司令、陸軍元帥埃里希·馮·曼施坦因回憶：“當地大部分居民對我們都很友善……他們還帶來了一件手工織物，希望把它敬獻給韃靼人的‘救星阿道夫·希特勒先生。”在這種情況下，抵抗納粹德國的蘇軍游擊隊遭遇了很大的困難。

1943年，蘇聯紅軍反攻克里米亞。德軍敗退后，蘇聯開始對韃靼人在戰時的叛國行為展開調查。當時的結論是，大多數韃靼人都曾“叛國”，還擁有大量武器。

這些內容很快被報告給內務部長貝利亞，他向蘇聯最高決策層進行了匯報。當時，蘇軍已經轉入全線反攻，戰線向西推進。決策層認為，政治上不可靠的韃靼人“很可能對紅軍后方構成威脅”。1944年5月11日，蘇聯國防委員會發布了斯大林簽署的第5859號決議，以“與德國占領軍合作”為理由，將全體克里米亞韃靼人遷往烏茲別克斯坦的沙漠，永久定居那里。

為懲罰韃靼人，蘇聯政府將其定居點劃在偏遠村莊里，周圍有哨所、檢查站、路障和鐵絲網環繞，看起來更像集中營。那里生活條件惡劣，有資料稱，1944至1948年，定居點里韃靼人的死亡率達46.2%。

炒“歷史悲情”劍指現實

被驅逐的韃靼人思念故鄉，但回鄉之路困難重重。斯大林生前，這個話題不容提起。他去世后，在時任蘇聯領導人赫魯曉夫主導下，屬于俄羅斯的克里米亞被作為“友誼的象征”劃給烏克蘭。

當時，俄烏都是蘇聯的加盟共和國，這種疆域變動沒有帶來什么問題。1957年，赫魯曉夫主政下的蘇聯取消了對韃靼人的一些特殊限制，但仍認為他們犯有叛國罪，禁止他們返回克里米亞。10年后，蘇聯政府才撤銷了對韃靼人的叛國罪指控。當時，蘇聯已是勃列日涅夫執政。20世紀80年代中期，戈爾巴喬夫擔任蘇聯領導人，最終撤銷了對韃靼人的限制。他們被允許回到闊別多年的克里米亞，不必擔心被遣返烏茲別克斯坦。

對于這段歷史，當年參與決策的蘇聯領導層曾進行自辯。曾任蘇聯外長的莫洛托夫后來在其回憶錄中回顧了這段歷史。他說：“戰爭期間，我們接到了少數族裔大規模叛變的報告……這是生死攸關的問題，我們沒時間調查細節。當然有無辜者被牽連，但我認為，考慮到當時的情況，我們的做法是正確的。”

正如科爾尼洛夫在其文章中所寫，早在蘇聯時期，官方就對克里米亞韃靼人被流放進行了反思，對其中的錯誤進行了譴責。俄羅斯總統普京也在不久前的一次新聞發布會上表示，這些流放是“我國歷史上悲慘、沉重、黑暗之頁”。但類似的情況也發生在其他許多地方。如果都按當代的法律去“審判”歷史人物，那是“對司法制度、歷史和常理的嘲弄”。科爾尼洛夫認為，烏克蘭是在“利用蘇聯歷史上的悲劇之頁，以古怪的方式試圖煽動克里米亞韃靼人的不滿”。

俄媒認為，這件“古怪的事”真正的矛頭所指還是俄羅斯。2014年3月，克里米亞被并入俄羅斯。1年后，烏克蘭將當年韃靼人被迫離開的日子——5月18日定為“韃靼人受害者紀念日”，并稱克里米亞并入俄羅斯后，有上萬韃靼人離開當地。俄羅斯政府發布聲明稱，離開的韃靼人只有數百人，且半數已經返回。

近年來，烏克蘭不斷推行各種針對克里米亞的封鎖措施，如切斷克里米亞的水源，逼得俄羅斯不得不考慮興建昂貴的海水淡化設施。烏克蘭還計劃在今年建立“克里米亞半島國際監督平臺”，目的是“討回克里米亞”。重新挑起韃靼人遷移的歷史公案，其實也是這幕現實大劇里的一出。

（水云間薦自《環球人物》）