試論孫權抗擊曹丕南征

舒德進

（鄂州職業大學 教育與管理學院，湖北鄂州 436099）

孫權奪取荊州后，劉備懊惱至極。建安二十五年（公元220 年）正月曹操病死，曹丕繼位丞相、魏王。十月曹丕禪位稱帝。劉備反對，于221 年四月稱帝，但沒有對曹丕進行軍事打擊。六月劉備對孫權發起了戰爭，孫權壓力遽增，有可能被魏蜀同時夾擊。曹丕此時乘隙對孫權進行誘逼，孫權只好稱臣。魏黃初三年（公元222 年）閏六月陸遜擊敗劉備，曹丕不去攻打劉備，逼其取消帝號，卻于222年9 月對孫權進行南征。孫權對曹丕進行了抵抗，曹丕失敗。224 年至225 年曹丕又二次征吳，均未獲勝，《三國演義》第85 回至第86 回進行了描繪。本文探討孫權抗擊曹丕征吳的原因、過程及其影響，旨在拋磚引玉以引起注意。

一、孫權避免和曹丕戰爭 防止曹丕乘隙攻吳

曹操赤壁戰敗后退回北方，孫權割據江東。曹操后經努力，也沒能統一國家和稱帝。221 年四月劉備稱帝，六月劉備東伐孫權，曹丕想乘機踏平南方，統一國家。孫權最擔心的是劉備東伐，曹丕乘隙征吳，孫權極力避免與曹丕發生戰爭。

1.暫緩稱帝，避免激怒曹丕

曹丕和劉備先后稱帝，孫權沒稱帝。曹劉爭正統，孫權成為雙方拉攏的對象。孫權的戰略欺騙為其贏得政治優勢。從三方政治平衡說，孫權也應稱帝，但孫權名分較劉備弱，實力又沒曹丕強，如果貿然稱帝，惹怒曹劉，可能會被討伐。孫權依然用漢廷冊封的驃騎將軍、荊州牧、南昌侯官銜，周旋于“兩帝加一侯”的政局中。

孫權“等而下之”的做法，引來了曹丕、劉備的拉攏。（221 年）十一月，曹丕封孫權吳王，要孫權上交漢廷封的印綬符策。

曹丕“今封君為吳王，使使持節太常高平侯貞，授君璽綬策書、金虎符第一至第五、左竹使符第一至第十，以大將軍使持節督交州，領荊州牧事，錫君青土，苴以白茅，對揚朕命，以尹東夏。其上故驃騎將軍南昌侯印綬符策。今又加君九錫，其敬聽后命。”[1]666

劉備也拉攏孫權，黃武元年（222 年）十二月鄭泉使蜀“劉備問曰：‘吳王何以不答吾書，得無以吾正名不宜乎？’泉曰：‘曹操父子陵轢漢室，終奪其位。殿下既為宗室，有維城之責，不荷戈執殳為海內率先，而於是自名，未合天下之議，是以寡君未復書耳。’備甚慚恧。”[1]670

其實，孫權在建安五年（200 年）就有稱帝的目標。魯肅說“建號帝王以圖天下”，孫權說“今盡力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也。”[1]752后來孫權與陸遜論及此事時說“公瑾昔要子敬來東，致達於孤，孤與宴語，便及大略帝王之業，此一快也。”[1]758孫權稱帝之心可見一斑。

吳黃武二年（223 年）三月，曹丕撤軍后，孫權獲得平安。四月孫權群臣又勸告孫權“即尊號”，孫權不同意并說：“‘漢家堙替，不能存救，亦何心而競乎？’群臣稱天命符瑞，固重以請。權未之許，而謂將相曰：‘往年孤以玄德方向西鄙，故先命陸遜選眾以待之。聞北部分，欲以助孤，孤內嫌其有挾，若不受其拜，是相折辱而趣其速發，便當與西俱至，二處受敵，於孤為劇，故自抑按，就其封王。低屈之趣，諸君似未之盡，今故以此相解耳。’”[1]671可見曹丕對孫權的壓力之大。

2.對曹丕稱臣奉貢

為了避戰，孫權向曹丕稱臣。曹丕從政治上感到需要“遠人來服”，就接受了孫權稱臣。221 年十一月曹丕使臣邢貞到武昌冊封孫權吳王、大將軍，加九錫。

孫權多次向曹丕奉送貢品。《江表傳》 記載，220 年，“是歲魏文帝遣使求雀頭香、大貝、明珠、象牙、犀角、玳瑁、孔雀、翡翠、斗鴨、長鳴雞。群臣奏曰：‘荊、揚二州，貢有常典，魏所求珍玩之物非禮也，宜勿與。’權曰：‘昔惠施尊齊為王，客難之曰：‘公之學去尊，今王齊，何其倒也？' 惠子曰：‘有人於此，欲擊其愛子之頭，而石可以代之，子頭所重而石所輕也，以輕代重，何為不可乎？’方有事於西北，江表元元，恃主為命，非我愛子邪？彼所求者，於我瓦石耳，孤何惜焉？彼在諒闇之中，而所求若此，寧可與言禮哉！’皆具以與之。”[1]667

事實上孫權向曹丕稱藩的假象真的迷惑了曹丕。劉備東伐時，曹丕沒有對孫權出兵，孫權避免了兩面受敵的威脅。

3.挑撥曹劉矛盾，削減曹丕攻吳實力

曹操、劉備、孫權三方矛盾錯綜復雜，形勢波譎云詭。劉曹是宿敵，曹丕對劉備恨之入骨。孫權利用此，挑撥曹劉矛盾，讓曹劉開戰，減輕曹丕征吳壓力。

建安二十四年十月，“孫權上書稱臣，稱說天命。”[1]31“王（曹操）以權書示外曰：‘是兒欲踞吾著爐火上邪！’”[1]31曹操看穿了孫權計謀，不稱帝。

關羽圍樊城，司馬懿向曹操建議，讓孫權偷襲荊州。“及蜀將羽圍曹仁于樊，于禁等七軍皆沒，修、方果降羽，而仁圍甚急焉。是時漢帝都許昌，魏武以為近賊，欲徙河北。帝諫曰：‘禁等為水所沒，非戰守之所失，于國家大計未有所損，而便遷都，既示敵以弱，又淮沔之人大不安矣。孫權、劉備，外親內疏，羽之得意，權所不愿也。可喻權所，令掎其后，則樊圍自解。’魏武從之。權果遣將呂蒙西襲公安，拔之，羽遂為蒙所獲。”[2]3孫權殺關羽，送關羽頭給曹操，嫁禍于曹操，讓劉備攻曹操。曹操不上當，厚葬關羽。

223 年四月劉禪繼位，六月雍闿叛亂，孫權支持雍闿，孫權的反蜀姿態，是引誘曹丕攻蜀，但曹丕不攻蜀，只對諸葛亮政治誘降。十月諸葛亮派鄧芝到武昌，孫權不見，不急于恢復吳蜀聯盟，也是引誘曹丕攻蜀。但曹丕不攻蜀。孫權挑撥曹劉關系，效果不好。

4.加強自身防備

孫權始終警惕曹丕乘隙征吳，并多作準備。孫權擔心曹丕襲擊江東，就調整了政區。奪荊州時，孫權治所在公安，距建業遠，而孫權又不能返回建業，有首尾不接之憂。建安二十六年（221 年）孫權遷治所到鄂縣（今鄂州市），并更名武昌，兼顧荊州和揚州。武昌是長江中游南岸要塞，北臨長江，西有樊水，可以發揮水軍優勢，進可圖江陵、襄陽，退可守江東。孫權坐鎮武昌，呂范領丹楊太守，坐鎮建業，防守揚州。孫權把毗鄰蜀國的巫山、秭歸二縣從宜都郡劃出，設固陵郡，以潘璋為太守，陸遜坐鎮夷陵（西陵），統籌西部防御。

二、孫權奮力抵抗曹丕的進攻

盡管孫權想避免戰爭，但222 年9 月曹丕還是三路大軍南征孫權。曹丕要孫權對劉備“務全獨克”[1]668，而孫權卻對劉備停兵不追，暗里媾和。吳蜀關系改善，曹丕憤怒。加之，夷陵之戰初期，孫權答應曹丕送太子孫登到洛陽為質，但每到執行的關鍵時候，孫權便虛與委蛇，設辭拖賴。夷陵之戰后期曹丕派遣侍中辛毗、尚書桓階到武昌與孫權“盟誓”并征任子。孫權卻拒絕了曹丕的要求。至此，曹丕看清孫權的“真面目”，覺得受了孫權欺騙，為此調集大軍討伐孫權。

魏黃初三年(222 年)九月，曹丕三路伐吳。東路以曹休為“征東大將軍，假黃鉞，督張遼等及諸州郡二十余軍”出洞口，將領有“督青州諸軍事”臧霸，兗州刺史王凌以及賈逵。中路由曹仁“督諸軍”進攻濡須，還有曹仁兒子曹泰、部將常雕、王雙、諸葛虔以及蔣濟等。西路由曹真為“上軍大將軍，都督中外諸軍事，假節鉞”圍攻荊州重鎮南郡。副將夏侯尚為“征南大將軍，荊州刺史，假節督南方諸軍事”，有張郃、徐晃作為爪牙，荊州舊將文聘，另外還有辛毗“行軍師”。

由于孫權的使臣趙咨、沈珩等出使曹魏時，觀察到“北方（曹丕）終不守盟”，孫權對曹丕做了兩手準備，曹丕南征時并不意外。此時陸遜已經打敗劉備，從前線撤兵回防，于是孫權與曹丕爭鋒相對，兵分三路予以抗擊。東路由前將軍呂范“以舟軍拒休”，將領有全琮，徐盛，宗族有孫朗，孫韶，此外還有賀齊、吾粲、黃淵等。中路由朱桓帶兵拒敵，部下有駱統，還有嚴圭，韓邵等人助陣。西路則是左將軍諸葛謹假節，率領潘璋、朱然、孫盛、楊粲負責南郡地方戰事。

可是等到孫權把部隊部署完畢，孫權發現魏軍來勢兇猛，自己應付不及。而此時孫吳內部山越之患再現，孫權只好給曹丕寫信，“時揚、越蠻夷多未平集，內難未弭，故權卑辭上書，求自改厲，‘若罪在難除，必不見置，當奉還土地民人，乞寄命交州，以終余年。’”[1]668曹丕催逼孫權非送子為質不可，“文帝報曰：‘朕之與君，大義已定，豈樂勞師遠臨江漢？……君遂設辭，不欲使進，議者怪之。……今省上事，款誠深至，心用慨然，凄愴動容。即日下詔，敕諸軍但深溝高壘，不得妄進。若君必效忠節，以解疑議，登身朝到，夕召兵還。此言之誠，有如大江！’”[1]668孫權無法，只好改元“黃武”，自立為“吳王”，臨江拒守。十一月曹丕到達宛城，吳魏軍事戰斗開展了。孫權在武昌指揮，在吳黃武二年（223年）三月，孫權成功阻止了曹丕的攻勢，曹丕撤軍。224 年七月，曹丕留司馬懿鎮守許昌，御駕親征。九月到廣陵，進入長江。當時山越躁動，孫權平叛，防備空虛，“盛建計從建業筑圍，作薄落，圍上設假樓，江中浮船。諸將以為無益，盛不聽，固立之。文帝到廣陵，望圍愕然，彌漫數百里，而江水盛長，便引軍退。”[1]769當時曹丕乘坐的御舟差點失去控制，險些覆沒。曹丕無奈北歸。

225 年三月，曹丕再度南征，十月到達廣陵，因河流結冰，戰船無法進入長江。曹丕退兵時，孫權侄兒孫韶部降高壽率領五百人趕來襲擊曹丕，曹丕的副車、羽蓋也被吳軍奪去。曹丕在眾將保護下倉皇而歸。此次失敗，曹丕才明白“自今討賊計畫，善思論之。”[1]273

三、孫權抗擊成功的原因

曹魏土地和人口多，力量大，最有優勢完成國家統一。孫權有江東和荊州，具備一定的實力，但無論如何，孫權不能應對劉備、曹丕的同時進攻。孫權有著豐富的抗曹經驗，憑借長江和水軍優勢，運用軍事、外交兩手，講究斗爭策略，先打敗了劉備，后又抵擋了曹丕，勝利來之不易。

1.孫權抵抗具有正當性

孫權反曹丕是接反曹操而來，與孫堅反董卓、孫策反袁術一脈相承，具有正當性。曹操死去，曹丕稱帝，孫權出于斗爭策略，沒有反對。后來曹丕出兵吞并孫權，孫權就不得不抵抗了。孫權的正當性來自曹丕稱帝的“淫名亂制”。[1]674東漢“君為臣綱”的儒家思想規定了君臣之分和君臣之義。漢末戰亂引發的政爭起源于漢朝中央政權崩潰。當時漢朝廷及漢獻帝的旗幟還在，各方都在爭中央政權的重建權。曹操、劉備、孫權都只是在一定區域內掌控政權，并沒有控制全國。曹操優勢是控制了漢獻帝及漢朝廷，漢獻帝是傀儡，漢朝廷已經變質。劉備興漢反曹，孫權尊漢反曹。曹操對漢獻帝采取一種外表恭謙有禮而內心缺乏敬重的“恭而不敬”的“恭漢”策略，但曹操不敢“廢漢”。220 年正月曹丕繼位，十月禪讓稱帝。這就涉及到漢獻帝的漢朝與曹丕的魏朝的體制問題，牽扯到政治認同、國家認同。漢朝帝位是嫡長子繼承，傳嫡不穿賢。曹丕借助上古賢德相授而禪讓，美其名曰政歸有德。實際上曹操統一北方，是有事功而實無德性，而曹丕將禪讓賢德相授的內在合理性演繹為外面溫和而內部刀光劍影的武力逼奪，實質上是為規避“武力奪位”惡名而上演的騙人圈套。曹丕禪讓是表面的程序問題，實質是背后的武力支撐。正如孫述圻所說：“異姓禪代，名義上叫‘禪讓故事’，實際上是宮廷政變式的‘革命’。”[3]378

曹丕打著重新統一國家的旗號，南征孫權。孫權知道漢獻帝國家重新統一與曹丕魏國統一是不同的。曹丕魏國是原來曹操控制的勢力范圍建立起來的。劉備益州，孫權江東都不在曹操控制范圍內。當時曹、孫、劉三方都堅持“大一統”帝國理念，三方都追求國家統一，都在努力實現自己的國家統一計劃，孫權抵抗曹丕南征不是分裂國家。孫權爭取由自己主導的國家統一目標，與曹丕的國家統一目標一樣，只是統一的領導者不同。曹丕南征，孫權理所當然地要反抗。

2.倡導以武而昌的精神

人類戰爭史表明“參戰各方都有自己的優勢，由于各方所處的環境和條件不同，其優勢也各有差異。有的可能占有天時之利，有的可能占有地形之利，有的可能占有人和之利，有的可能各項兼具。擁有優勢還有一個能否發揮和如何發揮出來的問題，有優勢不能發揮其作用，就不是真正的優勢。擁有優勢，只是具備奪取勝利的可能，但還不是勝利的現實，要把可能變為現實，還必須將自身優勢充分發揮出來。誰能正確認識自身優勢，及時而充分地加以發揮，誰就掌握了打開戰爭勝利之門的鑰匙；誰不能正確認識優勢并有效發揮它，誰就將與戰爭勝利無緣。”[4]42決定戰爭勝負的是人，關鍵在于充分發揮自己的優勢。面對曹丕的咄咄逼人，孫權認識到了自己的水軍優勢，以及曹丕的陸軍優勢。在長江阻隔下，在南方作戰，曹丕就不占優勢了。為了消除懦弱，挖掘潛力，發揮優勢，221 年4 月，孫權將治所遷到鄂縣，改名武昌，取“以武而昌”之義，倡導“以武而昌” 之精神，表現出了不畏艱難的堅定意志和敢于“以劣勝優”的雄心壯志和氣概。

3.軟硬兼用的軍事行動

戰爭是硬碰硬的較量，講究虛實變化。孫權長于宏觀上整體謀劃，對曹丕有一整套應對方案。而曹丕繼位后先忙于稱帝和整頓內部，不久劉備東伐，給他一個乘隙攻伐孫權的機會。但時間倉促，來不及深思熟慮和精心謀劃，沒有制定一個詳細周密的整體計劃。

孫權對待曹丕發動的南征戰爭，孫權的策略是：不投降，打得贏就打，打不贏就停，打不贏而又避不開時就向曹丕服軟，不與曹丕死打硬斗。

222 年九月，曹丕就命令曹休、張遼、臧霸出洞口；曹仁出濡須；曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡。孫權爭鋒相對，以硬碰硬，派遣呂范等督五軍，以舟軍拒休等；派諸葛瑾、潘璋、楊粲救南郡，朱桓以濡須督拒仁。當孫權準備與曹丕決戰時，孫權內部的山越又起來造反，孫權只好向曹丕服軟。而曹丕非要孫權送孫登到洛陽為質，孫權干脆拒絕。十月，孫權與曹丕的緩兵之計無效，只得更改年號，削弱曹丕稱帝的正當性，派軍臨江拒守。十一月至第二年（223 年）三月，曹丕三路大軍發起攻勢，孫權不投降，派吳軍在東線、中線，西線殊死抵抗，曹丕沒有贏，孫權就沒有輸。

4.靈活多變的外交

外交在軍事上有獨特作用。孫權抵抗成功在很大程度上得益于其外交活動。《孫子兵法》 曰:“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”軍事是硬實力，外交是軟實力，兩者相互補充，相得益彰。孫權外交靈活多變。劉備東伐，孫權稱臣于魏，獲得曹丕信任，曹丕按兵不動，孫權打敗了劉備。曹丕南征，孫權與劉備講和，穩住劉備，孫權抵擋了曹丕南征。而曹丕自信強大，炫耀武力，迷信廝殺，外交僵硬，效果甚微。孫權前期不敢得罪曹丕，就不敢輕易恢復孫劉聯盟。后來曹丕憑借強大的軍事力量，不斷進攻，孫權就跟諸葛亮結盟，共同對付曹丕，讓曹丕漸失優勢。

（1）孫權對曹丕外交迷惑，黃初二年（221），孫權向曹丕稱臣。曹丕封孫權“吳王”。當時孫權內部有人反對孫權接受曹丕封王。《江表傳》記載“權群臣議，以為宜稱上將軍九州伯，不應受魏封。權曰：‘九州伯，於古未聞也。昔沛公亦受項羽拜為漢王，此蓋時宜耳，復何損邪？’遂受之。”[1]666-667孫權還是忍辱接受了。因為當時孫權正在向劉備請和，試圖從外交上退卻劉備之兵，劉備不從。《三國志·蜀書書·先主傳》記載，孫權遣使求和：“初先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權遣書請和，先主盛怒不許。”[1]531

劉備到達永安（白帝城）后，孫權又授意駐守公安的南郡太守諸葛瑾與劉備箋，劉備還是不同意講和。《三國志·吳書·諸葛瑾傳》記載：“劉備東伐吳，吳王求和，瑾與劉備箋曰‘奄聞旗鼓來至白帝，或恐議臣以吳王侵取此州，危害關羽，怨深禍大，不宜答和，此用心于小，未留意于大者也。試為陛下論其輕重，及其大小。陛下若抑威損忿，暫省瑾言者，計可立決，不復咨之於群后也。陛下以關羽之親何如先帝？荊州大小孰與海內？俱應仇疾，誰當先后？若審此數，易如反掌。’”[1]731

當曹丕南征孫權時，孫權再次向劉備講和，劉備此時已被打敗，才同意講和，這樣孫權專心對抗曹丕。《三國志·吳書·吳主傳》注引《吳書》曰:“鄭泉…… 使蜀，劉備問曰：‘吳王何以不答吾書，得無以吾正名不宜乎？’泉曰：‘曹操父子陵轢漢室，終奪其位。殿下既為宗室，有維城之責，不荷戈執殳為海內率先，而于是自名，未合天下之議，是以寡君未復書耳。’備甚慚恧。”[1]670

吳黃武二年（223 年）四月劉備病亡后，劉禪繼位，諸葛亮執政。孫權派馮熙去蜀吊喪，十月諸葛亮派遣鄧芝使武昌敬見孫權。吳黃武三年（224 年）夏孫權派張溫使蜀，吳蜀關系進一步改善。225 年吳與蜀重新復盟。反抗曹丕力量增強了。

（2）曹丕對待孫權，居高臨下，顯得傲慢。221年十一月曹丕使臣邢貞到武昌冊封孫權為吳王的傲慢無禮，引起孫權內部反感。徐盛、張昭的表現就是例證。“及權為魏稱籓，魏使邢貞拜權為吳王。權出都亭候貞，貞有驕色，張昭既怒，而盛忿憤，顧謂同列曰：‘盛等不能奮身出命，為國家并許洛，吞巴蜀，而令吾君與貞盟，不亦辱乎！’因涕泣橫流。貞聞之，謂其旅曰：‘江東將相如此，非久下人者也。’”[1]769由于曹丕不能平等對待孫權，孫權224年后孫權就逐漸斷絕與曹魏的關系。

曹丕對待劉備不和解，失去聯合伐吳的機會。對諸葛亮誘降被拒絕，壯大了孫權抗曹力量。《后漢書·董卓列傳》記載建安四年（199 年），“帝忌操專逼，乃密詔董承，使結天下義士共誅之。承遂與劉備同謀，未發，會備出征，承更與偏將軍王服、長水校尉種輯、議郎吳碩結謀。事泄，承、服、輯、碩皆為操所誅。” 此事失敗，劉備跟曹操鬧翻。[5]曹操病逝后，劉備派韓冉使魏吊喪，試圖同曹丕和解，曹丕惡其因喪求好，拒絕和解，雙方戒備對立又進一步加深。劉備與曹丕之間關系沒有改善，又為孫權周旋在劉備曹丕之間，打開了外交空間。

諸葛亮執政時，曹丕對諸葛亮政治誘降，諸葛亮寫《正議》拒絕了曹丕，壯大了孫權的反曹力量。《正議》說“夫據道討婬，不在眾寡。及至孟德，以其譎勝之力，舉數十萬之師，救張郃於陽平，勢窮慮悔，僅能自脫，辱其鋒銳之眾，遂喪漢中之地，深知神器不可妄獲，旋還未至，感毒而死。子桓婬逸，繼之以篡。縱使二三子多逞蘇、張詭靡之說，奉進驩兜滔天之辭，欲以誣毀唐帝，諷解禹、稷，所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣。夫大人君子之所不為也。”[1]547諸葛亮拒絕了曹丕的誘降，增加了孫權抗擊曹丕的力量，孫權就跟蜀漢恢復盟好。

四、影響

曹丕在位期間三次南征，孫權積極防御，有效地擊退了曹丕的攻勢，緩解了吳國北面曹魏的威脅。孫權三次抵抗曹丕南征，驗證了獨立抗曹的實力，大大增強了憑據長江天塹稱帝的壯志和信心。曹丕把孫權逼到絕境，孫權只好向蜀漢靠近，跟劉備諸葛亮媾和。吳蜀重新結盟又反過來共同對抗曹魏，令曹魏在魏蜀吳三角關系中處于不利的競爭位置，使魏國更加難以統一國家，漢代大一統帝國由此演變為三國鼎立。在中國歷史發展的重要關口，曹丕有心稱帝，卻未能力挽狂瀾，使國家陷入了暫時分裂，好在280 年晉武帝司馬炎又重新統一整個國家，但探討漢末大一統帝國分裂的原因，應該說曹丕南征孫權失敗是直接原因之一。226 年5 月曹丕去世，7 月孫權“轉守為攻”，向曹魏發起了進攻。228 年孫權取得了石亭之戰的勝利，為其立國江南奠定了堅實的基礎。229 年孫權武昌稱帝，三國鼎立成型，這突現了曹丕南征的嚴重后果，從側面說明了慎戰的重要性。