魏超
[濟南市市政工程設計研究院(集團)有限責任公司合肥設計院,安徽合肥230601]
近年來,各大中城市因職住分離引發的潮汐交通現象愈發明顯,一側是道路嚴重擁堵、另一側是車輛較少,道路資源空置,潮汐交通不僅帶來了嚴重的交通擁堵,更是給有限的道路資源帶來了大量浪費,因此,在增強道路供給的同時,如何最大化利用、分配、盤活有限的道路資源,已成為緩解道路擁堵、降低出行成本的重要手段。因此,針對潮汐交通的產生原因,結合不同的道路交通條件,合理設置潮汐車道,已成為緩解交通擁堵的重要手段,以合肥市望江西路為例,深入分析其潮汐交通的成因,根據現狀道路資源條件,科學合理設置潮汐車道方案,并利用VISSIM 仿真進行指標評價,對比仿真前后道路交通的改善情況,論證其設置潮汐車道方案的可行性,從而提出緩解交通擁堵的有效措施,為下一步在各大中城市進行廣泛推廣應用提供可借鑒案例。
由于交通流的潮汐特性,一個方向交通量大、道路擁堵嚴重,另一個方向交通量小、道路資源空置浪費,交通量大的方向通過借用對向交通量小的車道來分擔交通壓力,即在不同時間段,車輛行駛方向可根據交通管理的需要進行車道變化,從而合理利用道路資源,緩解交通擁堵,對解決在時間分布上不均勻的交通供需矛盾有較好的效果。
1.2.1 機動車車道數應為雙向3 車道以上。
1.2.2 重交通流方向在使用潮汐車道,輕交通流方向在去掉潮汐車道后,通行能力應能滿足各自交通需求。
1.2.3 重交通流的流量方向分布系數k>2/3,其中,k 為方向交通流的分布系數,為不同方向斷面流量。
隨著我國大城市交通擁堵的日益加劇,潮汐車道已經在一二線城市進行了廣泛應用。杭州市結合鐘擺式、向心狀潮汐交通的特征在曙光路、保俶路試點潮汐車道組織,采用2 個車道的潮汐車道和磁吸式道釘隔離的全新交通設施,靈活調節路段和路口上的潮汐車道分配,相繼共設置了20 條潮汐車道;濟南市在旅游路中段用“拉鏈車”開辟晚高峰(17∶00~19∶00)潮汐車道,非潮汐時間段,道路維持單向3 車道,水馬隔離墩放置于道路中間雙黃實線內;晚高峰開始前和結束后的半小時里“拉鏈車”上路作業,將水馬隔離墩由中央雙黃線之間向南移動一個車道,東向西方向變為4 車道,西向東變為2 車道。此外,在北京、深圳、武漢、蘭州、東莞等多個一二線城市也相繼設置了潮汐車道[1]。
在潮汐車道起點處設置龍門架,上面設置指示標志及交通信息誘導屏,過往車輛按照誘導屏指示信息進行選擇車道。交通信息誘導屏信息轉換分三個階段:第一階段,出現屏閃,提示駕駛員要進行車道轉換;第二階段,清空期,潮汐車道上方的誘導屏兩面均變為紅色的禁入標志,并持續2min 以上,此時仍位于潮汐車道上的車輛需要盡快駛離,未駛入潮汐車道的車輛禁止駛入;第三階段,轉換為正常狀態,駕駛員按照誘導屏指示信息選擇車道。兩個龍門架上的誘導屏變化同步進行[2]。
望江西路為連接合肥市高新區與主城區的一條重要的東西向主干道,高新區為合肥唯一的國家級高新技術開發區,園區內企業密集,提供了數十萬個就業崗位,但是居住用地稍顯不足,早高峰期間大量員工自東向西由主城區前往高新區上班,晚高峰自西向東由高新區返回主城區。楓林路是連接長江西路與望江西路的關鍵道路,也是望江西路擁堵的關鍵節點。現狀車道為雙向八車道,雖然在交叉口均進行了交叉口渠化拓寬,但是由于交通量大,交叉口排隊長度已延伸至路段中間,早晚高峰期間重交通方向排隊已由點狀擁堵變成長線式擁堵[3]。通過交通調查,望江西路(浮山路-楓林路)段早高峰時,由東向西交通量2843(puc/h),由西向東交通量1013(puc/h),重交通方向系數K=0.74;晚高峰由西向東交通量2134(puc/h),由東向西交通量863(puc/h),重交通方向系數K=0.71,且楓林路東進口左轉交通量少、浮山路東進口左轉交通量大,且沿線開口較少,潮汐車道設置條件較好(見表1)。

表1 現狀交通運行狀況表
早高峰期間,路段南北半幅車道數由南4 北4 變為南3 北5;楓林路東進口禁左,原左轉車道變為直行車道并進入潮汐車道,在下個路口即浮山路交口左轉駛出潮汐車道。晚高峰期間,路段南北半幅車道數由南4 北4 變為南5 北3;浮山路西進口禁左,原左轉車道變為直行車道并進入潮汐車道,在下個路口即楓林路交口左轉駛出潮汐車道。在交叉口處同步設置門架式可變信息標志板,在高峰期和平峰期分別顯示不同的車道信息,指引駕駛員駛入正確的車道[4](見圖1)。
利用VISSIM4.3 對望江西路早晚高峰的潮汐車道方案進行仿真。其中,數據采集周期為10min,早高峰取6∶00-8∶00,晚高峰取18∶00-20∶00,以平均行車車速、平均排隊長度、平均每車延誤為評價指標。根據望江西路潮汐車道改造方案,導入至VISSIM4.3 軟件中建立仿真模型,輸入早晚高峰交通量后仿真運行,得出仿真結果如下:

表2 平均行車車速對比表(單位:km/h)

表3 平均排隊長度對比表(單位:m)

表4 平均每車延誤對比表(單位:s)
通過仿真結果對比可以得出,設置潮汐車道后,早高峰時,望江西路東向西方向通行能力和行車速度均有提升,延誤水平和平均排隊長度有效降低,同時西向東方向雖然延誤水平、排隊長度、行車速度有所增加,但仍滿足其交通需求;晚高峰時,西向東方向通行能力和行車速度均有提升,延誤水平和平均排隊長度有效降低,同時東向西方向雖然延誤水平、排隊長度、行車速度有所增加,但仍滿足其交通需求,因此通過設置潮汐車道,可以有效緩解望江西路早晚高峰的潮汐擁堵情況[5]。
本文在當前大中城市交通擁堵現象嚴重的情況下,從潮汐交通特性入手,并以合肥市望江西路為例,通過VISSIM 仿真分析,從平均行車車速、平均排隊長度、平均每車延誤三個方面進行對比,得出設置潮汐車道后重交通方向擁堵情況顯著改善,輕交通方向交通需求依然可以得到滿足,從而驗證了設置潮汐車道對于最大化利用、分配、盤活有限的道路資源,從而緩解道路擁堵、降低出行成本具有重要意義。