修枝對尾巨桉生長量的影響

蘇福聰李書玲黃慧敏劉杰釗羅克展梁志誠劉媛任世奇

修枝對尾巨桉生長量的影響

蘇福聰，李書玲，黃慧敏，劉杰釗，羅克展，梁志誠，劉媛，任世奇

(1. 廣西國有七坡林場，廣西 南寧 530225；2. 廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學研究院，廣西 南寧530002；3. 廣西南寧桉樹林生態(tài)系統(tǒng)定位觀測研究站，廣西 南寧 530002)

為了解修枝對尾巨桉無性系生長的影響，本研究設置1/2強度修枝、1/3強度修枝、不修枝增加50 g·株追肥和不修枝、不增加追肥作為對照，分析修枝前后尾巨桉生長量的影響。結果表明：不同修枝處理對樹高增長量影響差異顯著，對胸徑和單株材積影響差異不顯著；尾巨桉胸徑增長呈現(xiàn)出隨修枝強度增加而降低的趨勢，修枝對胸徑增長的影響差異不具有統(tǒng)計學意義；不同生長時間對尾巨桉樹高、胸徑和單株材積影響差異極其顯著；綜合考慮樹高和單株材積兩項指標，對尾巨桉生長較適宜的修枝強度為中度修枝P3。

修枝；尾巨桉；生長量；單株材積

尾巨桉(×)是我國南方種植面積最廣、速生豐產(chǎn)的優(yōu)良無性系。隨著產(chǎn)業(yè)升級，更高的生長量和更優(yōu)的木材質(zhì)量是桉樹定向培育的新目標。樹干分枝形成的木材缺陷如節(jié)子(尤其死節(jié))，嚴重影響桉樹旋切單板的質(zhì)量，是實木品質(zhì)下降的主要原因。人工修剪活枝是通過人工去掉林木活枝冠層的一種重要森林撫育管理措施之一，能夠有效減少死節(jié)的發(fā)生，在林木培育中已經(jīng)廣泛應用。國外已對大花序桉()、巨桉()、細葉桉()和藍桉()做過修枝的相關研究。國內(nèi)也對托里桉() 、史密斯桉() 和尾巨桉(×)進行了修枝試驗，研究了修枝對桉樹生長的影響。研究表明，適度修枝一方面能夠有效減少死節(jié)的發(fā)生，是提高實木用材質(zhì)量和凈木生產(chǎn)量的重要途徑；另一方面能夠調(diào)整林木生長空間，促進林木生長，加快林木凋落物循環(huán)利用速率，以實現(xiàn)林木生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的目的。本文以尾巨桉無性系為研究對象，通過設置不同修枝強度處理，研究人工修枝對尾巨桉生長的影響，找出較合理的修枝強度，為今后生產(chǎn)經(jīng)營提供一定的理論基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗林概況

試驗地位于廣西國有七坡林場那琴分場那琴站10林班，試驗樹種為尾巨桉無性系29號，試驗采用砍荒扒帶整地方式，株行距2 m × 3 m，2017年9月萌芽更新，2018年5月完成修枝試驗樣地設置。

1.2 試驗方法

試驗設置4個處理：修枝強度以修去活枝冠層長度占整個活枝冠層長度的比例表示，即分別為不修枝，不增加追肥作為對照(CK)；不修枝增加50 g·株追肥(P1)；輕度修枝(修去活枝冠層的1/3下層枝條，P2)；中度修枝(修去活枝冠層的1/2下層枝條，P3)。每個處理按等高線將每個標準地自上而下設置為3次重復，不同的修枝處理方法見表 1。修枝試驗開始后對各處理桉樹林進行生長調(diào)查，修枝后第9個月、第14個月，第24個月分別對各處理桉樹試驗林進行生長量調(diào)查。

1.3 數(shù)據(jù)分析

本文所有數(shù)據(jù)采用EXCEL 2007進行初步整理，并用SPSS進行數(shù)據(jù)分析。

2 結果與分析

2.1 不同修枝處理對尾巨桉生長量的影響

2.1.1 修枝對尾巨桉樹高生長量的影響

由表2可知，9個月生時，不同修枝處理的林分樹高生長量大小為P1>P2=P3>CK，修枝處理比CK提高9.1%；14個月生時，排序為P3>P2>CK>P1，修枝處理比CK提高1.8% ~ 10.7%；24個月生時，排序為P2>P1>P3>CK，修枝處理比CK提高5.9% ~ 7.8%。表3可知24個月時不同修枝處理樹高的增長量為P2>P3> CK>P1，比CK提高0.6% ~ 2.3%。表4結果表明，不同修枝處理對樹高增長量影響水平差異顯著(0.05)。由此可見，種植初期，施肥對樹高生長有促進作用；種植中期，適當修枝對樹高增長量有明顯促進作用，而施肥措施對促進樹高增長量作用不明顯。

表1 不同處理的修枝方法

表2 不同修枝處理的尾巨桉生長量

2.1.2 修枝對尾巨桉胸徑生長量的影響

由表2可知，9個月生時，不同修枝處理的林分胸徑生長量大小為P2>P1=P3>CK，相較CK提高6.6% ~ 9.9%；14個月生時，排序為P2>P3>P1>CK，相較CK提高2.2% ~ 9.6%；24個月生時，排序為P2>P1> CK>P3，P2比CK高了4.8%。由表3可知，24個月時不同修枝處理胸徑的增長量為CK>P2>P1>P3，尾巨桉胸徑增長呈現(xiàn)出隨著修枝強度增加而降低的趨勢。表4的結果表明，不同修枝處理對胸徑影響水平差異不顯著(>0.05)。

2.1.3 修枝對尾巨桉單株材積生長量的影響

由表2可知，9個月生時，不同修枝處理的單株材積生長量大小為P1>P2>P3>CK，比CK 處理提高19.9% ~ 24.2%；14個月生時，排序為P3>P2>P1>CK，比CK 提高0.9% ~ 26.1%；24個月生時，排序為P3>P2>P1>CK，比CK 提高0.4% ~ 18.2%。由表3可知，24個月時不同修枝處理后單株材積增長量為P2>P3>CK>P1，比CK 提高3.2% ~ 5.6%。不同修枝處理對材積影響水平差異不顯著(表4)。

表3 24個月不同修枝處理尾巨桉增長量

表4 不同修枝處理對樹高、胸徑和單株材積增長的方差分析

注: *表示<0. 05。

2.2 不同生長時間對尾巨桉生長的影響

2.2.1 時間對尾巨桉樹高生長的影響

表6的結果表明，不同生長時間值為0.000>0.000 1，不同生長時間對樹高影響水平差異極其顯著；重復對樹高影響值為0.000，影響水平差異極其顯著；不同時間×重復值為0.146>0.05，影響效應不顯著。由此可見，不同生長時間對樹高生長影響明顯。

表6 不同生長時間與樹高方差分析

注： ***表示<0. 0001，下同。

2.2.2 不同時間對胸徑生長的影響

由表7可知，不同生長時間和重復效應值皆為0.000，對胸徑影響水平差異極其顯著；不同時間×重復值為0.15>0.05，效應水平差異不顯著。由此可見，生長時間和重復對胸徑生長影響明顯。

表7 不同生長時間與胸徑方差分析

2.2.3 時間對尾巨桉單株材積生長的影響

不同生長時間和重復效應值皆為0.000(表8)，對胸徑影響水平差異極其顯著；不同時間×重復效應值為0.025<0.05，水平差異顯著。由此可見，生長時間和重復對單株材積生長影響明顯。

表8 不同生長時間與單株材積方差分析

3 結論

通過適當?shù)男拗梢匀コ簿掼駱潴w上的不良枝條，減少參與光合作用的枝條，增加樹干的營養(yǎng)源，從而促進了尾巨桉的生長，增加了單株材積。修枝的主要目的在于改善外觀質(zhì)量，提高木材質(zhì)量，增加木材附加值。本文通過輕度修枝(1/3修枝)、中度修枝(1/2修枝)、不修枝增加50 g·株追肥和不修枝、不增加追肥(對照)4種處理進行試驗研究，結果表明：不同修枝處理對樹高增長量影響水平差異顯著、對胸徑和單株材積影響水平差異不顯著，尾巨桉胸徑增長呈現(xiàn)出隨著修枝強度增加而降低的趨勢，與任世奇等的研究結果一致，修枝對胸徑增長的影響差異不具有統(tǒng)計學意義；不同生長時間對尾巨桉樹高、胸徑和單株材積影響水平差異極其顯著。

適當?shù)男拗μ幚韺ξ簿掼窳址钟写龠M生長的作用，24個月時，尾巨桉生長增長量最高的修枝處理為輕度修枝P2；但是尾巨桉生長量最高的修枝處理為中度修枝P3。綜合考慮樹高和單株材積兩項指標，對尾巨桉生長較適宜的修枝強度為中度修枝P3，即修掉活枝冠層的1/2，這與任世奇等研究了三種修枝強度對尾巨桉生長及光合生理的影響結果一致。下一步將監(jiān)測不同修枝處理對尾巨桉生長量的長期影響，為桉樹無節(jié)材培育更全面、更準確的理論依據(jù)。

[1] 易平,陳健波,陳云峰,等.尾巨桉無性系不同造林措施林分生長調(diào)查[J].廣西林業(yè)科學,2012,41(2):141-145.

[2] 任世奇,陳健波,周維,等.修枝對尾巨桉生長及光合生理的影響[J].生態(tài)學雜志,2013,32(11):2978-2984.

[3] WASHUSEN R, WAUGH G, HUDSON I, et al. Appearance product potential of plantation hardwoods from medium rainfall areas of the southern Murray?Darling Basin. Green product recovery [J]. Australian Forestry, 2000, 63(1): 66-71.

[4] 任世奇,盧翠香,鄧紫宇,等.修枝對大花序桉幼林生長和木材密度的影響[J].西南大學學報(自然科學版),2017,39(11):45-50.

[5] SCHONAU A P G. The effect of planting espacement and pruning on growth, yield and timber density of[J].South Africa Forest Journal,1974, 88(1):16-23.

[6] SENTHALIR P, SHARANRA S, PARAMATHMA M. Suppression of branches intrees[J]. American Journal of Botany,2004,91(6):1002-1004.

[7] THOMAS D S,MONTAGU K D,CONROY J P. Effects of leaf and branch removal on carbon assimilation and stem wood density ofseedlings[J]. Trees,2006,20(6):725-733.

[8] TURMBULL T L,ADAMS M A,WARREN C R. Increased photosynthesis following partial defoliation of field-grownseedlings is not caused by incressed leaf niteogen[J]. Tree Physiology, 2007, 27(10):1481-1492.

[9] 劉球,李志輝,陳少雄.不同修枝強度對托里桉幼林生長的影響[J].桉樹科技,2010,27(1):32-36.

[10] 羅洪.史密斯桉整地修枝技術試驗探討[J].四川林勘設計,2008(3):64-66.

[11] 任世奇,陳健波,鄧紫宇,等.修枝對尾巨桉生長動態(tài)及單板質(zhì)量的影響[J].北京林業(yè)大學學報(自然科學版),2015,37(3):0126-0132.

[12] FORRESTER D I, MEDHURST J L, WOOD M, et al. The effect ofsolid?wood silviculture on growth, form and wood properties inplantations: an Australian perspective[R]. Victoria: Forest and Wood Products Limited Australia,2013.

[13] 楊中寧,梁燕芳,蘇福聰,等.修枝對尾巨桉木材單板質(zhì)量的影響[J].桉樹科技,2017,34(3):16-19.

[14] 王保平,李吉躍,文瑞均,等.修枝接干對泡桐年生長規(guī)律影響的研究[J].北京林業(yè)大學報,2003,25(4): 11-15.

[15] 梁元瑞.修枝對杉木幼林土壤肥力的影響初報[J].福建林業(yè)科技,2007,34(4):63-66.

[16] 徐禮春.修枝強度對濕地松幼林生長的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2017(3):128-129.

[17] 林登雙.人工修枝對杉木生長的影響[J].安徽農(nóng)學通報,2017,23(18):69-70.

Effect of Pruning on Growth of

SU Fucong, LI Shuling, HUANG Huimin, LIU Jiezhao, LUO Kezhan,LIANG Zhicheng, LIU Yuan, REN Shiqi

(1.)

In order to understand the effect of pruning on the growth of, this study established a field trial with treatments of: pruning to 1/2 height; pruning to 1/3 height; no pruning and additional fertilization of 50 g·tree; and, a control treatment involving no pruning and no fertilization. The effect of pruning on the growthwas examined by evaluating growth in each treatment before and after pruning. The results showed that different pruning treatments had significant differences in height growth. However, while there was a trend of decreasing DBH growth with increasing pruning intensity, differences among treatments for DBH growth were not statistically significant. Growth periods of different lengths showed significant differences for height, DBH and individual tree volume growth. Considering both height and individual tree volume, moderate pruning (pruning to 1/2 height) is the most suitable for the growth of.

pruning;; growth; individual volume

S753.51+8

A

10.13987/j.cnki.askj.2021.01.005

廣西林業(yè)科技與推廣項目(gl2018kt11)；自治區(qū)林業(yè)科技推廣示范項目(gl2020kt03)；廣西林業(yè)科技項目(桂林科研〔2015〕第19號)

蘇福聰(1987— )，男，學士，工程師，從事森林培育與經(jīng)營研究工作

任世奇(1984— )，男，博士，高級工程師，主要從事人工林培育與生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學研究