郭慧巧 高祥宇 周丹 馮錦煒 羅金麗 張艷
(廣東海洋大學寸金學院,廣東 湛江 524000)
在城鎮化背景下,傳統村落和現代城鎮建設陷入了尷尬的局面,部分傳統村落被全盤否定,重新建造,大拆大改以至荒廢。傳統村落大量消亡,現存的傳統村落呈現零散、邊緣化分布狀態[1]。歷史文化名村作為一種需要“活態保護”的特殊文化遺產,要求傳統村落的整體保護與傳統村落發展同步進行,做到保護和發展協同、兼顧,避免抓大放小[2]。探究傳統村落的空間形態和格局,認識傳統村落的作用和價值,為傳統村落保護與發展提供理論支撐與技術支持,具有重要意義。本文以雷州半島地區的國家歷史文化名村蘇二村為例進行研究,從村落的空間格局形態及建筑布局形式的角度等進行研究,探究該村落的現狀問題,提出可行的解決方案。
蘇二村歷史悠久,是一座以黃氏家族為主的自然古村落,先民為躲避五代時期的戰亂帶著族人從福建莆田遷居此地,至今已近千年。蘇二村原名“荔枝村”,由于北宋蘇軾曾兩次來過此村,故更名為“蘇二村”。蘇二村擁有明清時期遺留的古屋、中西結合建筑、古井、古樹、宗族姓氏祠堂、風水池塘、氣勢恢宏的攔河大屋等,村落建筑歷史悠久,經歷歲月和戰爭洗禮、人為破壞,仍能保存至今。蘇二村以豐富的非物質文化遺產入選第六批中國歷史文化名村。
蘇二村位于湛江市遂溪縣建新鎮,靠近湖光巖風景區,毗鄰官田水庫流牛灘,粵海鐵路在村旁穿梭而過[3]。村落地形平坦,屬熱帶季風氣候,全年高溫,年平均氣溫20℃以上,年降水量1500-2000mm以上,集中在夏季,有臺風天氣,有干濕季存在,植被為熱帶季雨林。

圖1 蘇二村地理位置
蘇二村是雷州半島地區古民居建筑保存較好的村莊之一,具有雷州半島地域特色的古民居建筑113座,占地面積4萬多平方米,以明清建筑風格為主[3]。建筑注重外部裝飾、門額題字,古建筑以青石和紅磚材料為主,木雕、石雕、灰塑、山墻、鑊耳墻等樣式豐富多彩,內容豐富,顏色高雅,雕刻有天神人物、鳥獸魚蟲,花草樹木、故事連環畫,表現栩栩如生,體現了工匠的精湛技藝和屋主人高雅的審美[3]。

圖2 傳統民居建筑風貌

圖3 鑊耳墻
蘇二村的代表建筑是一座共有50多間房的攔河大屋,建于明朝,狹長宏偉,大門有100多個,保存了完好的御敵用槍口和炮口,其既可用于防御外敵,又可供截洪和居住用[3]。村內的黃氏宗祠也是代表建筑之一,是蘇二村的精神表征和宗族情感聯結的紐帶,是村民心中神圣的地方。其他民居較為統一整齊,基本建筑材料是紅磚、黃泥、山體巖石、稻草、瓦片、石灰等,就地取材,民居建設與自然環境協同發展。

圖4 攔河大屋

圖5 黃氏宗祠
蘇二村民居按坐北朝南風水布局,充分利用采光條件,建筑內部采光充足,通風良好,冬暖夏涼。房屋集中分布,體現氏族的聚居生活形態,建筑分布形式呈近帶狀或不規則多邊形。民居平面布局有一進四合院式、二進四合院式,以道路交叉點為中心集聚眾多住宅。一進四合院式布局形式分上房、套房、廂房、門廳、照壁、院子等,一般面闊12米,進深11-12 米,部分設有倒座,進深約18 米,建筑高度在9.1-9.2米。二進四合院式布局形式分前后廳堂、套間、外院、內院、巷子及正房偏房等,功能分區明確,體現了宗族儒家的等級秩序觀念。


圖6 傳統建筑“麟雎”測繪圖

圖7 居住建筑構成分析圖

圖8 村落總平面圖
蘇二村空間格局形態的初期階段,道路骨架以縱向的南北主道為主。建筑沿街巷道路兩邊分布,建筑較少,空間格局形態處于起步階段,空間格局形態較為單一。
村落空間格局形態的中期階段,范圍面積向外擴張,開始沿村落邊緣發展,并在村落外圍建造新建筑。舊建筑集中在村落中心,新建筑主要在東西兩邊集中建造,南北數量較少。村內開辟了多條道路,主要是橫向道路,空間格局形態仍有繼續發展變化的趨勢。
村落空間格局形態現階段是村落發展的鼎盛時期,村落不斷往外圍擴張,面積增大,村落中心基本為舊村,舊式建筑組團,但是村民已大部分往村外圍聚居,形成新村模式,舊村被忽略。村落居住組團的移動趨勢主要往北發展,北面交通便利,靠近城市,利于對外交流和發展。整體上,蘇二村中心村空心化,外圍形成了新村模式。

圖9 不同階段村落空間格局形態
村落公共空間建設是強化地域文化,構建村落集體認同感,提高人居環境質量,增強鄰里親密關系的主要途徑[1]。村內的公共空間是村民在漫長歷史長河中生產生活和社會交往的產物,是村民交流必不可少的需求,提供了生產活動、情感交流的物質基礎,是村民休憩娛樂和鄰里交往的主場所。蘇二村公共空間充滿了歷史和時間的氣息,主要有“千年古井”“黃氏宗祠”“村口的戲臺”等歷史要素空間節點。村內的戲臺是村民進行宗族集體活動、戲曲娛樂的主要場所。雷劇是雷州半島最具代表性的戲劇曲種,展現出雷州半島的傳統人文歷史文化。在粵西地區,幾乎所有的村落都有戲臺,主要的活動時間是逢年過節。
村內道路呈網狀布局,以一條縱向的和多條橫向的街巷為主要道路骨架,構成東向為主,南北延伸的街巷系統。街巷大部分由青石材質鋪地,村內下墊面材質比熱容小,吸熱差,街巷空間空氣流通強,通風良好,院落巷道氣溫不高且涼爽。部分道路為黃土鋪設,巷道、建筑布局相宜,道路結構縱橫有序。街巷道路聯通了各家各戶,增強了村民之間的交流。

圖10 街巷空間分析圖
傳統村落空間形態由村落的整體布局、街巷系統及建筑組群組成。城鎮化發展破壞了村落原有的空間形態[6]。許多古村落逐漸呈現“空心化”,村落的生命活力隨之下降,加劇了古村落的衰敗。蘇二村傳統村落主要存在以下問題:
1)古村落建筑保護意識不強
蘇二村古村落建筑大多建于明清,歷史悠久,但不少村民把舊式古建筑視為貧窮落后的象征,隨意毀壞、拆除、遺棄,對傳統建筑的保護意識不強。大量傳統建筑在自然侵蝕與人為破壞下變得殘舊不堪,拆舊建新現象極為嚴重,大量建筑年久失修,出現不同程度的破損和坍塌,部分建筑內部更是缺乏打理,雜草叢生,建筑垃圾堆積,環境衛生條件極差。村內家禽散養,村內的公共廣場缺乏細致的設計與管理,石凳、座椅等公共設施不多,基礎設施和古村落保護經費不足。
2)舊村和新村之間發展不均衡
對空間格局演化過程的分析發現,現階段村民已大部分在村外圍聚居,形成新的居住組團,產生新的形態,村落的發展重心向外擴展延伸,位于中心的舊村落逐漸空心化,建筑空巢化,舊村和新村之間形成了中空外強的模式。
4.2.1 建筑與空間格局的應用策略
在建筑空間布局中,尊重蘇二村傳統建筑原有空間布局形式及周邊建筑的空間位置關系,新建筑設計應吸收傳統建筑的特色,達到建筑風格的統一。結合現狀并借鑒歷史資料恢復蘇二村古建筑住宅,營造歷史氣息[4]。在建筑特色中盡可能采用有蘇二村傳統特色的建筑風格和符號,對傳統建筑的外部裝飾細節等應尊重其原有樣式,并將其建筑元素應用于新建筑中。村內的公共空間是村民精神和情感的寄托,宗族祠堂、戲臺、村內廣場等公共空間在重修時也應予以保護。
4.2.2 傳統村落更新機制與應用策略
通過對蘇二村空間格局形態的研究,探究村莊存在的問題,提出村莊更新改造的策略。應對傳統建筑進行修復、保留,使傳統村落的空間環境更協調和可持續發展。在保留原有空間格局組成元素的基礎上,豐富空間層次,結合舊村的現狀和鄉村改造理論,恢復古建筑住宅及空間格局形態。積極尋訪古村落老居民、老藝人,還原本土歷史文化,立足于古村落文化保護,讓古村落得以有效保護[5]。村落的空間格局形態布局方式、傳統建筑裝飾和建造形式等歷史價值還需繼續挖掘,與現代新村相結合,以得到更多的發展與傳承。
在城市規劃轉型、打破城鄉二元體系、尋求城鄉統籌發展、新型城鎮化時期,振興鄉村產業、發展鄉村經濟成為時代主題[7]。本文以蘇二村為例,探討雷州半島地區古村落空間格局形態的發展和應用,通過實地調研,分析傳統特色建筑風貌,探究村落空間格局形態及演化過程。從空間格局演化分析中發現,現階段村民已大部分往村外圍聚居,形成新村模式,村落發展向外擴展,原本的村落逐漸空心化,舊村被忽略。在傳統村落的保護發展策略上,進而提出新建筑、傳統建筑、村落格局、公共空間、歷史文化保護發展建議[8]。