米亞羅滑坡變形機理及治理方案

康倫 楊昌風 邵江 羅博宇

通過地質鉆探及研究工作，發現米亞羅滑坡其致災因素主要為地形地質條件、地震影響、降雨及附近高速公路隧道爆破施工影響;文章在研究山體變形成因機制基礎上，判別滑坡體長期穩定性，提出了三種處治方案進行對比分析，科學制定了繞避滑坡體的治理方案，可供類似滑坡變形公路損毀處治參考。

滑坡變形; 致災機理; 穩定分析; 隧道繞避

P642.22?? A

[定稿日期]2021-06-07

[作者簡介]康倫（1988～），男，碩士，工程師，從事公路路線路基設計工作。

2020年7月24日至2020年7月30日四川省阿壩州米亞羅段國道317線K254+660～K254+780段出現路基開裂、路面凸起及內側擋墻開裂等變形現象，且變形擴展較快。由于正值雨季，坡面表層垮塌嚴重，鑒于該邊坡變形跡象強烈，情況危急，若受強降雨等不利條件影響，可能誘發較大規模的滑移失穩，威脅交通及行人安全。地災發現后，相關部門立即響應，組織專業人員現場調查和地質鉆探工作，分析滑坡體變形機理及規模，并研究治理方案。本文通過對米亞羅滑坡進行變形機理成因分析，為國道317線滑坡治理或路線繞避方案研究提供科學依據。

1 米亞羅滑坡變形機理分析

1.1 滑坡變形體規模

米亞羅滑坡變形體位于米亞羅鎮西側約1.5 km，分布于雜古腦河左岸。滑坡平面形態呈圈椅狀，滑坡體前緣寬約300 m，縱向長約350 m，后緣距公路高差約350 m，滑動方向145°，坡形較順直。變形體平均厚度約30 m，變形體方量約320×104 m3，為大型牽引式崩滑堆積體滑坡（圖1）。

1.2 滑坡變形特征

滑坡體前緣為推擠抗滑變形區，寬度約200 m，以崩滑、坡面溜滑及路面臌脹為主要變形特征。坡腳覆蓋層厚約25 m，上部為礫砂及碎石，下部為塊石土，推測滑坡剪出口位于河床礫砂與塊石土附近;中部為主滑變形區，以兩側的下錯裂縫、坡體中部張拉裂縫及局部滑塌為主要變形特征。中部覆蓋層厚度達53 m，成分以崩坡積碎、塊石及角礫為主，骨架空隙以粘土充填。滑坡后緣以牽引錯臺為主要變形特征。

據鉆孔揭示，滑體主要物質組成為崩坡積塊碎石堆積體。以坡形、錯臺及裂縫延展形跡推測，滑體錯動帶發育于塊石土底部厚5～10 m的塊石質土層中。

1.3 滑坡變形體成因

1.3.1 地形條件及地層結構

測區位于四川省西北部，屬高山侵蝕峽谷地貌區，地形切割劇烈，山高谷深。滑坡位于來蘇河左岸，區內相對高點為北東側山脊，標高約3 150 m，相對低點為來蘇河河床，標高約2 756 m，相對高差約394 m。邊坡中上部為林地，植被發育。滑坡所處邊坡為兩山脊之間的凹槽，坡向約210°，坡度60～70°。坡體下部較陡，單面臨空，中部為上山道路開挖形成的寬緩平臺，上部較坡腳稍緩，滑坡中上部斜坡發育多級臺階。

坡體多被第四系松散物覆蓋，局部出露基巖，坡體表部覆蓋崩坡積的塊碎石土，結構松散。下覆基巖為三疊系雜谷腦組變質砂巖和千枚巖，千枚巖受力易分解為薄片，易風化成巖屑，遇水易泥化、軟化，巖體結構有利于發生變形破壞。

1.3.2 地質構造及地震的影響

工點位于米亞羅斷層南側，巖體較破碎。受汶川地震影響，后期米亞羅附近出現多次余震的影響，工程區附近多次發生崩塌、滑坡等地質災害。地震作用破壞了坡體結構，降低了邊坡的自穩能力，為坡體進一步變形提供了條件。

1.3.3 季節強降雨影響

降雨是誘發山體變形的主要因素之一，尤其是持續高強度降雨。2019年雨季持續降雨時間較長，雨量較大，引發了坡腳處淺層滑塌;2020年雨季米亞羅遭遇了20 d左右持續強降雨影響，加之坡面裸露，裂縫未及時封閉，地表水滲入坡體內，導致巖土體強度條件改變。特別是短時強降雨，坡體內水體不能及時排泄，巖土體吸水飽和，坡體穩定性驟減，當強度降低到一定程度，在滑體重力作用下滑體將沿軟弱面產生變形滑動。

1.3.4 汶馬高速隧道施工影響

米亞羅滑坡體距離汶馬高速公路米亞羅2號隧道軸線約200 m，高速公路隧道施工采用鉆爆法，爆破施工加劇了坡體內結構的變化，進一步降低了邊坡的穩定性;受爆破施工的影響，斜坡中上部坡表產生了新生裂縫，也為地表水下滲提供了通道。

2 米亞羅變形體穩定性分析

2.1 滑帶C、Φ值確定

根據取土實驗分析和反算指標兩種途徑進行對比分析，根據現場所調查滑坡穩定性情況及反算的滑帶抗剪強度參數，考慮實際滑帶土中的含水率等影響，對實驗參數進行適當折減，最終確定主滑段天然狀態下參數為c= 9 kN，φ=33.2°，飽和狀態下c= 6 kN，φ=26.4°;抗滑段天然狀態下參數為c=2 kN，φ=23.7°，飽和狀態下c=2 kN，φ=20.3°。據滑體取樣原狀土體容重試驗結果，主滑段天然、地震容重取21.4 kN/m3，飽和容重取21.4 kN/m3;抗滑段天然、地震容重取19.4 kN/m3，飽和容重取20.2 kN/m3。

2.2 計算工況

場地區域地震動峰值加速度為0.15g，地震動反應譜特征周期為0.40 s，地震基本烈度為Ⅷ度，應進行地震工況計算。本次滑坡計算采取以下3種工況：天然工況（自重）、暴雨工況（自重+極端暴雨）、地震工況（自重+強地震）。

2.3 滑坡穩定性及下滑推力計算

根據確定的工況及參數，按坡體現狀，對1號及2號斷面進行推力計算（圖2）。

根據滑坡體特征將主滑斷面1-1，剖面劃分為13個條塊，采用滑坡穩定性計算軟件分析得知：當設計安全系數取K=1.3，三種工況條件下都是中部的滑塊6的滑塊推力最大，天然工況下6號滑塊的推力F=21 030.45 kN/m;地震工況下6號滑塊的推力F=2 483.30 kN/m;飽和工況下6號滑塊的推力F=33 192.90 kN/m。

2.4 滑坡穩定性評價及發展趨勢

現階段滑坡體天然工況處于基本穩定狀態，暴雨及地震工況處于欠穩定狀態。現邊坡變形跡象強烈，若后續發生強降雨等不利條件誘發，坡體可能發生較大規模的滑移失穩。因緊鄰G317線，對來往交通及行人安全構成很大威脅，并有造成交通斷道及堰塞湖可能。

3 處治設計方案

3.1 方案擬定

根據現場勘察結果，初步擬定了以下三個方案：

（1）方案一（抗滑樁方案）：結合前緣滑面較緩的特點，本方案將路堤抬高10 m于滑體前緣形成反壓，避免滑體前緣的溜滑;于左側路肩處設雙排H型抗滑樁，樁長分別為20 m、25 m，以適應前緣河道沖刷及巨大滑坡推力;同時，于現滑塌坡面上設置3×3 m預應力框架錨索，以進一步分提滑坡推力;同時，于滑坡外圍周界設置環形截排水溝（圖3）。

本方案設抗滑樁138根，錨索152 400 m，施工工期約10個月。投資費用約1.97億元。

（2）方案二（本岸隧道繞避方案）：該方案考慮在滑坡體本岸設置長約820 m長的隧道從滑坡體下穩定基巖層通過，設計標高距離基巖面約40 m;投資費用約9 000萬元，建設工期約18個月（圖4）。

（3）方案三（換岸隧道繞避方案）：該方案考慮換至滑坡體對岸設置長約790 m長的隧道繞避滑坡體，同時需要設置橋梁120 m/2座跨越來蘇河;投資費用約11 000萬元，建設工期約18個月。

3.2 方案優缺點及比選

治理方案比較見表1。

經方案比選，方案二（本案隧道繞避方案）工程投資費用最低，完全繞避了滑坡體，能起到一勞永逸的效果，同時，施工隧道期間既有道路的保通容易;因此，建議采用方案二（本岸隧道繞避方案）。

通過對米亞羅滑坡變形體進行現場調查、地質鉆探工作，分析變形體成因機制，判別變形體穩定性，從而提出了三種處治方案。經對比分析，推薦采用隧道繞避的方案，可供類似地震山區滑坡變形公路損毀后，科學制定處治或繞避方案參考。

參考文獻

[1] 方鑫.山區公路滑坡邊坡穩定性分析及治理方法研究[J].工程建設與設計.2021（3）.

[2] 王洪兵，張立宏，楊情兵，等.西南山區某公路滑坡成因分析及治理方案[J].山西建筑.2020.46（6）.

[3] 柴永，朱保坤，張建濤.山區公路滑坡工程地質勘察實例剖析[J].科技風.2018.（19）.

[4] 楊軍.高速公路滑坡治理問題的研究[J].黑龍江科技信息.2013（21）.

[5] 梁操，李道飛.山區公路滑坡成因機理分析及抗滑樁治理[J].貴州科學，2013.30（5）.

[6] 劉平，何云勇，葉尚奇，等.二古溪變形體致災機理及公里重建方案研究[J].四川建筑，2020（6）.

[7] 四川省公路規劃勘察設計研究院有限公司.國道317線汶米段K254+660-740段地質災害處治方案設計[R].2020.

2165500520235