口腔種植修復法與常規修復法治療牙列缺損的效果對比

劉 陳

（上海中醫藥大學附屬第七人民醫院，上海 200137）

牙列缺損是指單頜或上下頜牙列中的部分自然牙缺損[1]。牙列缺損可導致患者的咀嚼功能、發音功能、牙齒的美觀度受到影響[2]。牙列缺損患者牙齒缺損的數量和位置存在差異，其口腔功能受到的影響也各不相同。為了促使牙列缺損患者口腔功能的快速恢復，近年來臨床上常用口腔種植修復法對牙列缺損患者進行治療。本次研究主要是比較用口腔種植修復法和常規修復法治療牙列缺損的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究的對象是2018 年2 月至2020 年2 月期間在我院接受治療的96 例牙列缺損患者。將這些患者平均分為試驗組和對照組。在試驗組患者中，男、女患者分別有20 例、28 例，其年齡為22 ～59 歲，平均年齡為（35.8±0.8）歲。在對照組患者中，男、女患者分別有31 例、17 例，其年齡為21 ～63 歲，平均年齡為（36.1±0.8）歲。兩組患者的一般資料相比，P＞0.05，具有可比性。

1.2 治療方法

對對照組患者進行常規修復治療，方法是：對患者的口腔進行消毒，對其進行局部浸潤麻醉，徹底清除其患牙的殘留組織，提醒其在3 個月后到醫院進行復診。待患者患牙的牙窩愈合后，為其制作牙齒模型，指導其正確佩戴人工義齒。對試驗組患者進行口腔種植修復治療，方法是：對患者的口腔進行消毒，對其進行局部浸潤麻醉。在患者患處牙槽頂做一個切口，充分暴露其牙槽骨。找準患處后，使用先鋒鉆進行鉆孔。植入種植體，用螺絲進行固定，對手術部位的軟組織進行縫合。告知患者服用抗生素進行治療，要經常漱口，在3 ～6 個月內返院復查（以了解其種植體是否出現松動）。如果患者的種植體沒有出現松動，為其種植修復義齒[3]。

1.3 觀察指標及療效判定標準

1）兩組患者的療效判定標準是：痊愈：治療后，患者的發音功能、咀嚼功能均恢復正常，其牙周組織及顳下頜關節均未出現病變。顯效：治療后，患者的發音功能、咀嚼功能均有明顯改善，其牙周組織、顳下頜關節均無發生病變的趨勢。有效：治療后，患者的發音功能、咀嚼功能均有所改善，其牙周組織、顳下頜關節均無發生病變的趨勢。無效：治療后，患者的發音功能、咀嚼功能均未改善，其牙周組織、顳下頜關節均有發生病變的趨勢。總有效率=（總例數- 無效例數）/ 總例數×100%。2）治療后，為兩組患者均發放滿意度調查問卷，以調查其對治療效果的滿意度。該問卷中包括滿意、不滿意兩個選項。滿意率= 滿意例數/總例數×100%。3）統計兩組患者并發癥的發生率。

1.4 統計學方法

將本次研究的所有數據均錄入到SPSS 20.0 統計軟件中進行處理。計量資料用±s表示，用t檢驗；計數資料用%表示，用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療總有效率的比較

治療后，在試驗組患者中，治療效果為痊愈、顯效、有效、無效的患者分別有20 例、15 例、12 例、1 例，本組患者治療的總有效率為97.92%；在對照組患者中，治療效果為痊愈、顯效、有效、無效的患者分別有16 例、10 例、13 例、9 例，本組患者治療的總有效率為81.25%。兩組患者治療的總有效率相比，P＜0.05。詳見表1。

表1 兩組患者治療總有效率的比較

2.2 兩組患者對治療效果滿意率的比較

治療后，在試驗組患者中，對治療效果滿意、不滿意的患者分別有46 例、2 例，本組患者對治療效果的滿意率為95.83%；在對照組患者中，對治療效果滿意、不滿意的患者分別有39 例、9 例，本組患者對治療效果的滿意率為81.25%。試驗組患者對治療效果的滿意率高于對照組患者，P＜0.05。

2.3 兩組患者并發癥發生率的比較

治療后，在試驗組患者中，有3 例患者（其中包括2 例感染患者和1 例牙痛患者）發生了并發癥，其并發癥的發生率為6.25%。在對照組患者中，有12 例患者（其中包括8 例感染患者和4 例牙痛患者）發生了并發癥，其并發癥的發生率為25%。兩組患者并發癥的發生率相比，P＜0.05。

3 討論

研究發現，隨著牙列缺損患者病情的不斷發展，其牙齒缺損區的咀嚼功能可徹底喪失，進而可對其發音功能造成影響[4]。近年來，臨床上常用口腔種植修復法對牙列缺損患者進行治療。此法主要是通過在患者的缺牙區植入人工種植體，然后為其安裝修復體，以促進其牙齒功能盡快恢復。與傳統的修復治療法相比，口腔種植修復法不會損傷患者的健康牙齒或牙齦，安全性較高。

本次研究的結果證實，與用常規修復療法治療牙列缺損的效果相比，用口腔種植修復療法治療此病的效果更為理想。