SPI指導鎮痛在老年患者PFNA中的應用研究*

劉 蘇，李笑笑，呂雪莉，蔣振菲，聶心蕊

(1.徐州醫科大學附屬醫院麻醉科，江蘇徐州 221000；2.徐州醫科大學麻醉學院，江蘇徐州 221004)

股骨粗隆間骨折多發生于老年人群[1]，股骨近端防旋髓內釘固定術(proximal femoral nail antirotation,PFNA)是其早期主要治療手段之一[2]。因常常合并多系統疾病，老年患者行PFNA時麻醉管理難度和風險較大。由于缺乏可靠的術中鎮痛程度監測指標，鎮痛不足或過深容易引起血壓劇烈波動，增加了術后并發癥的發生率，影響老年患者的預后[3]。手術體積描記指數(surgical pleth index,SPI)是基于外周末梢脈搏波幅度及心跳間隔，用于衡量全身麻醉中外科刺激的相對量化的評價指標[4]。GRUENEWALD等[5]研究顯示，和傳統給藥方法比較，依據SPI指導鎮痛可降低術中舒芬太尼用量。本課題組一項研究發現，SPI指導鎮痛可縮短膽囊切除術患者蘇醒及出恢復室時間。基于此，本研究旨在探討SPI指導鎮痛對行PFNA老年患者術中血流動力學變化及術后24 h恢復質量的影響，為臨床實踐提供理論指導，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年2—12月徐州醫科大學附屬醫院60例擇期行喉罩全身麻醉的PFNA老年患者為研究對象。納入標準：(1)術前確診為股骨粗隆間骨折需行PFNA；(2)年齡大于或等于65歲；(3)美國麻醉醫師協會(ASA)分級為Ⅰ～Ⅱ級。排除標準：(1)術前長期口服β受體阻滯劑；(3)植入心臟起搏器術治療史；(4)存在嚴重高血壓病史；(5)患有嚴重心、肝、腎功能障礙；(5)拒絕簽署知情同意書。本試驗已獲本院倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1麻醉方法

所有患者術前常規禁食禁飲6～8 h。入手術室后開放外周靜脈通路，予以平衡液10 mL/kg靜滴，誘導前滴注完畢。連續監測血壓、心電圖、血氧飽和度(oxygen saturation,SpO2)，采用腦電雙頻指數(bispectral index,BIS)行鎮靜深度監測、SPI(GE Healthcare監護儀，Helsinki，Finland)行鎮痛程度監測。麻醉誘導時靜注丙泊酚2.5 mg/kg，舒芬太尼0.5 μg/kg，羅庫溴銨0.6 mg/kg，面罩通氣3 min后置入喉罩。術中予以丙泊酚-瑞芬太尼全憑靜脈麻醉，丙泊酚初始泵注速度為4 mg·kg-1·h-1，根據BIS值維持在40～60調控丙泊酚輸注速率，調幅為每次0.5 mg·kg-1·h-1；瑞芬太尼初始泵注速度為0.1 μg·kg-1·min-1，兩組調幅均為每次0.05 μg·kg-1·min-1。術中采用限制性輸液策略。術畢所有患者常規予以鎮痛泵止痛。

1.2.2試驗分組

根據本課題組預試驗結果，SPI組術后24 h 40項恢復質量量表(quality of recovery-40,QoR-40)[6]評分為(149.11±24.60)分，對照組術后24 h QoR-40評分為(124.49±30.79)分，以α=0.05，1—β=80%計算得出，每組需樣本量26例，考慮到15%的脫落率，每組需要30例患者，共納入60例患者，術前根據計算機生成的隨機數字表，將患者1∶1分為SPI組和傳統鎮痛組(對照組)，其中對照組根據維持心率、血壓于基礎值±20%調控泵速；試驗組根據SPI維持在20～50調控泵速，瑞芬太尼初始泵注速度為0.1 μg·kg-1·min-1，兩組調幅均為每次0.05 μg·kg-1·min-1。

1.2.3觀察指標

記錄數據包括：(1)入室(T0)、誘導結束(T1)、切皮即刻(T2)、術中1 h(T3)、術畢(T4)血流動力學指標[收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、心率(HR)]變化；(2)術后24 h QoR-40評分，該量表包括情緒狀態、身體舒適度、自理能力、心理支持及疼痛5個方面共40條目，每條目評分1～5分；最高200分，最低40分，分值越高則恢復質量越好；(3)全身麻醉蘇醒時長，定義為手術結束至拔管后準確說出本人姓名的時間；(4)拔管后1 min及出恢復室時疼痛視覺模擬(VAS)評分，0～10分，分值越高則疼痛越嚴重；(5)全身麻醉蘇醒期躁動、惡心、嘔吐、寒戰發生率。

1.3 統計學處理

2 結 果

2.1 兩組一般資料比較

兩組性別、年齡、ASA分級、手術及麻醉時長、丙泊酚用量、輸血人數、補液量、尿量及出血量比較，差異無統計學意義(P>0.05)，見表1。

表1 兩組一般資料比較(n=30)

2.2 兩組術中血流動力學變化

與對照組比較，SPI組術中血流動力學更為穩定，除T0、T1時間點外，其余時間點SBP高于對照組，其中T2、T3時間點比較，差異有統計學意義(P<0.05)，見表2。

表2 兩組術中血流動力學變化

2.3 兩組術后24 h QoR-40量表評分比較

與對照組比較，SPI組術后24 h-QoR評分[(129.57±34.28)分vs.(153.07±33.58)分]更高，差異有統計學意義(P=0.01)。

2.4 兩組術中瑞芬太尼用量比較

與對照組比較，SPI組術中瑞芬太尼用量[(1.29±1.13)mgvs.(0.63±0.18)mg]減少，差異有統計學意義(P=0.003)。

2.5 兩組蘇醒期情況

與對照組比較，SPI組全身麻醉蘇醒時長[(17.93±6.26)minvs.(13.63±3.10)min]縮短(P=0.001)。蘇醒期躁動、惡心、嘔吐發生率更低，但差異無統計學意義(P>0.05)。兩組拔管后1 min及出恢復室VAS評分比較，差異無統計學意義(P>0.05)，見表3。

表3 兩組蘇醒期情況的比較(n=30)

3 討 論

本研究發現，SPI指導鎮痛用于行PFNA老年患者，術中血流動力學較為穩定，術后24 h QoR-40量表評分較高；此外，SPI組術中瑞芬太尼用量減少，全身麻醉蘇醒時長縮短，與對照組比較，差異有統計學意義(P<0.05)，而兩組蘇醒期并發癥及疼痛評分比較，差異無統計學意義(P>0.05)。

PFNA術是發生股骨粗隆間骨折的老年患者主要的手術治療方式[2,7-8]。老年患者心肺功能儲備較差，且常伴發多種全身性疾病和合并癥，對麻醉和手術的耐受性降低，麻醉管理不當可使得術后并發癥和死亡率顯著增加[9]。臨床實踐中，麻醉醫生往往應用BIS監測以減少鎮靜藥物用量，從而降低術后發生圍術期神經功能障礙(perioperative neurocognitive disorders,PND)的風險[10]。然而，由于臨床上尚缺乏術中鎮痛的判斷指標，鎮痛藥物的使用往往根據患者的體動反應、血壓及心率來推測，特異性較差，易造成鎮痛藥物過量或不足。全身麻醉中瑞芬太尼若用量過大，術中低血壓發生次數增多，延遲麻醉蘇醒[11]，甚至導致痛覺過敏(remifentanil-induced hyperalgesia，RIH)的產生[12]；若用量不足，則可引發機體應激反應，造成心血管、呼吸、神經及內分泌多系統并發癥，延長住院時間，增加PND發生率[13]，因此，選擇客觀合宜的指標及時準確地指導術中鎮痛較為重要。

研究表明，SPI與傷害感受和鎮痛平衡的相關性較強[14]，為圍術期疼痛管理提供了相對量化的評價指標。其數值可由帶有SPI監測模塊的監護儀通過計算SpO2探頭測量的外周末梢脈搏波幅度及心跳間隔獲得。SPI取值范圍為0～100，而20～50被認為是合適的鎮痛水平。若SPI變化的幅度(ΔSPI)>10或絕對值大于50表明鎮痛不足[15]。CHEN等[16]研究發現，使用SPI指導術中鎮痛可減少瑞芬太尼用量，減少術中意外事件發生，有助于維持術中血流動力學的穩定，本研究與之結論一致。推測原因，考慮與依據心率和血壓判斷鎮痛程度比較，SPI結合了周圍交感神經血管舒縮和竇房結上自主神經的信息，對疼痛的敏感性及特異性較大，有助于反映疼痛刺激并調整鎮痛藥物用量。而URSULET等[17]之前一項觀察性研究發現，脊柱手術中未接受阿片類藥物患者術后恢復較好。HAKIM等[18]研究發現婦科腹腔鏡手術中，未接受阿片類藥物組術后24 h QoR-40量表評分比接受阿片類藥物組高10分左右，差異有統計學意義(P<0.05)，提示術中阿片類藥物的使用會降低患者術后恢復質量。同時，本研究發現SPI指導鎮痛組老年患者術后24 h QoR-40評分更高，這可能與術中阿片類藥物用量減少有關。

綜上所述，在老年患者PFNA術中采用SPI指導鎮痛，可有助于維持術中血流動力學穩定，提高患者術后24 h恢復質量，值得臨床推廣使用。