探究格式合同免責條款的民商法規制

任潔

摘要：在當前社會當中，格式合同開始在越來越多的領域當中得到了應用，但是在這個過程當中也存在一些不完善之處，對合同雙方的權益造成了侵害，同時也不利于良好市場經濟秩序的維持。在格式合同免責條款制定的過程當中，在雙方實力差距懸殊的情況下，實力強大的一方可以通過制定隱性不正當免責條款的方式來爭取更多的利益。對于這一問題，需要從民商法出發來對進行規制與約束。基于此，本文從基本概念出發，探究了格式合同免責條款民商法規制的必要性和方法，希望能夠為相關領域的工作人員提供參考。

關鍵詞：格式合同;免責條款;民商法規制

一、格式合同與免責條款的概念

（一）格式合同

在社會經濟快速發展的背景下，格式合同被引入，這有效維持了經濟秩序。格式合同指的是合同一方法人在不與對方法人進行商議、也不需要接受第三方監督的情況下提前擬定合同[1]。在格式合同的確定問題上，主要存在以下三種觀點。第一是格式條款，指的是合同的一方事前預制好的合同，這可以提高合同使用的便捷性，但這種合同在訂立的時候無法與對方法人進行協商。第二是標準合同，該合同當中包括了合同一方、機關團體或者全部交易。第三是定式合同，指的是在訂立合同時先使用一般性的契約條款，在這個基礎上再與相對人訂立合同內容。

（二）免責條款

免責條款指的是合同訂立一方為了免除或者限制法人責任而加入到條款。從廣義的角度來說，免責條款包括對當事人責任進行免除和進行限制這兩個方面的條款;從狹義的角度來說，主要指的是對當事人責任進行完全免除的條款。免責條款內容的確立通常需要與合同一方進行協商。在運用的過程當中發現，免責條款除了具有免責性與雙方性的特征之外，還具有明示性的要求。

二、格式合同免責條款民商法規制的必要性

通常來說，在格式合同當中會設立很多的免責條款，其中的免責款項也比較多，這對法人的責任進行了限制或者免除，同時也實現了對合同設立方權益的維護。這些條款通常是由一方法人在第三方監督的情況下所設立的，不會經過雙方的協商，因此經常會出現對另一方權益受到損害的現象。部分免責條款會明顯地傾向于制定方的利益。在市場經濟的環境下，如果合同雙方在經濟和實力方面的地位比較懸殊的話，制訂方就可能會利用自身的優勢來制定霸王條款，這對另一方的利益造成了不良的影響[2]。為了獲得合作機會，另一方不得不接受這種不平等的條款。比如在土地工程施工的過程中，合同雙方所承擔的風險、責任與利益通常就會出現不平等的情況。強勢的一方為了增加利益就會制定一些不平等的條款，對于弱勢的一方來說，為了達到合作的目標就要承擔更多的風險。在市場經濟發展的過程當中，這種現象與社會公平和社會正義相違背，在民商法規制當中對這些內容進行修訂與規范可以從根本上減少這些問題的發生，對市場行為主體的行為進行約束，進而促進商業活動的持續發展。

三、格式合同免責條款民商法規制的方法

（一）強制性條款規制

強制性條款規制指的是需要按照法律規定來執行、不因為當事人意志而改變的規制方法。具體來說，它包括民法與合同法這兩個層次。首先是民法層面的規制。民法是民商法的基礎，包含了民商法當中的所有制度和要求。在民法當中也有著對免責條款的明確規定。通常情況下，法律行為如果具備相應的有效要件之后，就可以引起權益義務關系，產生法律效力。但是免責條款是一種特殊的條款，它存在的目的是免除合同責任，它即使具備一般生效要件也無法立即產生法律效力，還需要從法律特殊要求的角度進行考慮。也正是由于這一特性，避免了免責條款實施對相對人的利益帶來侵害。第二是合同法的層面。合同法存在的目的是對合同行為進行規制，對合同雙方的相關權益進行保護。合同法可以對免責條款的實行進行規制，比如對免責條款對方的人身造成傷害或者采取不正當手段造成對方財產損失的情況下，免責條款是無效的。除此之外，如果免責條款被強制規定，違反者也不需要根據條款的要求承擔相應的法律責任。在進行強制性條款規制的過程中，還會同時運用任意性條款規制，二者具有動態平衡的關系，前者能夠將法律的價值體現出來，后者則為“意思自治”的落實創造了空間，削弱了條款的剛性。

（二）條文規制

在對格式合同免責條款進行規制的過程當中，很難對所有的合同條款都做出明確的規定，也很難對每一條內容都做出細致的要求，這是法律局限性的體現。為了減少這一局限性所造成的危害，就要在法律規定方法上進行完善，將其中重要的和能夠細化的內容進行條文性規定，實現規定的明確與具體。具體來說，條文規制指的是通過明確的條文來對合同行為做出明確規定，在運用這一方法的時候通常會結合概括性規制，使二者達到相互彌補的效果[3]。在對免責條款進行規制的過程中，要將條紋規制作為主要方法，在條文規制存在漏洞的情況下還要采用概括規制的方法。但如果在法律文件當中無法找到具體的條文，同時也無法找到概括性條紋的時候，還可以援引其他規范和文件當中的條文來進行間接性規制。在民商法當中，這種間接性規制的內容包括兩方面，第一是內容違法行為無效、第二是違法公共利益的行為無效，這些規制可以最大化地降低免責條款所帶來的風險。

四、結語

總的來說，在開展商業活動的過程當中，合同發揮了重要的作用，雖然免責條款的引入為雙方的經濟行為提供了便利的條件，但是在實際運行的過程當中也存在很多不完善之處。為了體現公平公正的原則，實現合同雙方權益的平衡，就要彌補法律的缺陷，運用多種手段來增強條款的可靠性。尤其是要從民商法的角度出發，對強制性條框以及條文性內容進行有效規制。

參考文獻

[1]張栩僮.論保險人對免責格式條款的提示說明義務——以李文與人民財產保險公司保險合同糾紛案為例[J].保險職業學院學報，2020，34（02）：60-64.

[2]賀栩栩.《民法典》格式條款的效力審查規范解讀——以零時生效條款與等待期條款為例[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2020，41（04）：55-64.

[3]范慶榮.保險人提示說明義務新論——以合同法、新消保法的相關規定為比較對象[J].西安電子科技大學學報（社會科學版），2015，25（02）：97-105.

（上海君瀾律師事務所?上海?200122）