弗洛伊德案選陪審團遇上難題

美國明尼蘇達州備受矚目的非裔男子弗洛伊德遭警察“跪殺案”本周已正式進入法庭程序，因暴力執法導致非裔男子弗洛伊德死亡的前警官德里克·喬文即將作為首要嫌犯率先接受庭審。由于案件引發的社會反響極其惡劣，僅組建陪審團就將耗時數周，且陪審員遴選格外困難。

英國《衛報》11日報道稱，弗洛伊德案的庭審工作需要得到12名陪審員的見證，另需4人候補。相關遴選工作在推遲一天后，于9日已正式展開，預計陪審團的組建需耗時三周時間。按一些媒體的話說，如此程度的“精挑細選”在美國司法實踐中尚屬罕見：每個候選人要接受一項長達14頁的問卷調查，整套問卷分為6個部分，每個部分下有10多個分項需要一一作答。候選人不僅要提供詳細個人信息，還要闡述對弗洛伊德案的了解程度、獲悉新聞的渠道、與執法機構的接觸及對美國司法體系的看法等。

根據《紐約時報》的解讀，問卷通常是由檢方與辯方分別提交問題、經法官篩選后形成，每一道題都可謂頗具深意。例如，在問及“平時常聽什么播客”時，由于播客可涵蓋從主流到邊緣的廣泛觀點，借此題也可考察候選陪審員的意識形態；而在問“現在住在哪座城市、住了多久”時，實際是在考察候選陪審員去年夏天是否有經歷弗洛伊德案后的騷亂，以及所在社區商業和生活的受影響程度，從而推測其對此案的態度。

《今日美國報》稱，由于案發地明尼阿波利斯及周邊區域曾舉行過大規模抗議，為此選拔工作要盡量確保候選人并未過多地受到社會情緒的影響、盡量秉承公正客觀的態度。此前，喬文的律師甚至要求變更審判地點，認為當地媒體對此案的報道過于密集，以至于“雙子城”區域（特指明尼阿波利斯-圣保羅都會區）根本挑不出不受輿論影響的候選人。但在不少法律專家看來，在案發區域物色“絕對中立”的陪審員堪稱“極其困難”。紐約資深刑辯律師科恩伯格表示：“如果有人說對這宗案子完全不知情，那恐怕此人在案發時待在火星。”此外，由于明尼阿波利斯居民以白人為主，輿論也擔心陪審團的種族構成單一，審判結果不利于原告。截至10日，法庭已鎖定5名陪審員，其中有3名白人男性、1名黑人男性和1名少數族裔女性。在當地權益組織看來，該陪審團保持種族多樣性的可能性“趨近于零”。▲

（劉皓然）