馬克思關于人與自然關系的論述及其啟示

劉麗霏

【關鍵詞】馬克思 人與自然 生態保護 【 中圖分類號】A81 【 文獻標識碼】A

在馬克思關于人與自然關系的論述中，自然界先于人存在，具有客觀性、先在性和前提性。隨著人類實踐活動的深入，人通過勞動改造自然，人與自然的關系逐漸從同一走向對立。人作為有生命的自然存在物，本質上與自然界是無法分割的，當人重新認識這種互為一體的共同體關系時，人和自然關系將最終走向融合統一。其所蘊含和體現的理論價值和現實意義，對于當代我們重新審視人與自然的關系、有效推進生態保護具有長足而深遠的影響。

人類的生存延續以自然界為前提和條件

自然界是客觀的物質世界。就唯物主義觀點而言，世界是物質的世界，物質是世界的本原，世界萬物統一于它的物質性。在馬克思看來，自然界也就是這個世界，一切都是物質的表現形式，是一個不以人的意志為轉移的“物質實在”，具有客觀實在性。早在有意識的人類產生之前，自然界就存在著，它自起源開始就是“實際的、可以通過感覺直觀的”客觀存在，它一直遵循著自己特有的生成和發展的客觀規律，是“自在自然”，不依賴于物質之外其他任何東西而存在。現代的天文學、生物學、地質學等自然科學的最新發展已證明了這一點。

人來源于自然界。在馬克思關于人與自然關系的論述中，自然界先于人類存在，具有先在性和本原地位。人在最初的原始狀態下，就與自然界是直接同一的，人本身就是自然界的組成部分，是自然界演化過程中的一個產物，沒有自然界也就不可能有人類的產生，更談不上自由全面發展，二者是一個統一的有機整體。馬克思認為，“自然界，就它自身不是人的身體而言，是人的無機的身體”，人與自然界之間，“不外是說自然界同自身相聯系，因為人是自然界的一部分”。可見，在馬克思看來，人本身就是自然存在物，兩者是客觀存在的部分與整體的關系。

人依賴于自然界。馬克思強調，人作為生命的自然存在物，與動植物一樣，是受自然界所制約和限制的存在物，自然界是人類肉體生存的物質源泉，人單向依賴于自然界。同時，馬克思還認為，人同自然界的動植物乃至石頭、空氣一樣，“一方面作為自然科學的對象，一方面作為藝術的對象，都是人的意識的一部分，是人的精神無機界”。由此可見，人類的生存延續以及精神活動都無法與自然界剝離，必須以自然界為前提和條件，任何脫離自然界的純粹的人是虛無的、不存在的。

人類通過實踐活動創造的“人化自然”與“自在自然”是對立統一的

人的實踐活動是人與自然聯系的中介。在馬克思關于人與自然關系的論述中，人的實踐勞動是人與自然界相聯系的中介，人是通過勞動和人周圍的自然界發生關系的。隨著人類文明的出現和社會進步需要，人類開始進行有意識的實踐活動，能動地認識自然界和改造自然界，以獲取衣食住行等生活需要。這些需要在自然界中并不是直接存在的，而是必須通過實踐活動改變自然界的存在方式而獲得的，這也是人與自然界進行物質交換的過程。

人的實踐活動創造出“人化自然”。有學者指出，人類社會歷史就是人的實踐活動的凝固化。人類通過實踐活動創造了人化的自然界或者說“人化自然”，也就是人類社會。“人化自然”是人類通過實踐改造過的、具有人類認識和活動實踐印記的、受人類支配的自然界，是“人的現實的自然界”“真正的、人本學的自然界”，它與先天存在的、不受人類制約的、純天然的“自在自然”共同組成了整個自然界。在馬克思看來，人類的實踐活動從根本上導致了人與自然關系從同一走向異化與分裂，并將整個自然界劃分為了“自在自然”和“人化自然”。然而，“人化自然”并非人與自然關系的正常狀態，自然界只不過被人類當作為滿足自身需要而存在的對象物，當作可以隨意處置的對象，人類自顧地將自然界置于自己的對立面，并不顧及因此給自然界帶來的破壞性影響。

人的實踐活動受自然界制約。“人化自然”與“自在自然”是既對立又統一的，人通過實踐活動作用于自然界，自然界也同時反作用于人類。在改造自然的實踐活動中，人類既是能動的存在物，極大地影響和改變著自然，特別是資本主義制度的建立和工業文明的迅速擴張，使“人化自然”的范圍空前擴大。人類也是受動的存在物，一切自然資源、生態環境的存在狀況，都不同程度地制約著人類的生存發展，并且制約著人類為了生存發展而實施的所有實踐活動，同時這種制約會隨著人類實踐活動的深入而不斷加大，而由于自然界的客觀性，人類永遠也無法擺脫這種制約。正是由于這種制約和受動，人類的實踐活動一旦超出自然界承受范圍，將必然會遭受自然界的“報復”。

破除人與自然的對立需徹底改變人與人的關系

人與自然關系的本質是人與人的關系。馬克思在闡明人與自然的關系時指出，“人對自然的關系直接就是人對人的關系”。可見，人與自然的關系以及人與人的關系，實質上是內在統一的，一方總是以另一方的存在為基礎。從本質上講，人與人的關系，其實就是一種社會關系，它也決定著一種社會形態的性質。人與自然關系的建立，總是在一定的社會關系范圍內進行的，人類的歷史在本質上就是自然史和社會史的統一，這兩個方面既密切相連、不可分割，又彼此制約、相互影響。人離開了自然界就會失去生存發展的物質基礎，而自然界離開了人就成為孤立的、毫無意義的存在。而在此基礎之上，人與自然的關系同時也受到一定的社會關系和社會形態的制約，兩者始終都是辯證統一關系。

人與自然的對立關系根源是資本主義私有制。馬克思關于人與自然關系的論述蘊含著這樣的一個深層次邏輯：人與自然之所以會產生對立沖突，其根源就在于資本主義私有制。在資本主義社會中，人與人的關系是以資本為核心的，總是以追求利益最大化為原則的，反映的是人對人剝削奴役的社會關系。在馬克思觀點中，“私有制使我們變得如此愚蠢而片面”，以致一個對象，在它被我們使用的時候，才是我們的。正是這種社會關系的存在，其反作用于自然界，表現出來的就是肆無忌憚的、毫無節制的征服和控制，資本的逐利性使自然界淪為完全服務于資本生產的工具，人們本末倒置地把自然界看作完全依賴于人類的存在物，顛覆了人與自然關系的主體與客體關系，破壞了自然界的平衡規律，導致了一系列環境惡化與生態危機的發生。

人與自然的和解之路是達到共產主義。我們可以看到，在馬克思關于人與自然關系的論述中，蘊藏著消弭人與自然對立的獨特理論視角和價值立場。馬克思認為，堅持人與自然的和諧共生、相互融合，實現人與自然的共生共存以及人的自由全面發展相統一，是人與自然關系的歸宿。這樣可以看出，如果要破除人與自然的對立關系，解決人與自然的矛盾沖突，最終實現兩者的和解，就必須徹底改變人與人的關系。因此，馬克思就強調，“需要對我們的直到目前為止的生產方式，以及同這種生產方式一起對我們的現今的整個社會制度實行完全的變革”，也就是說從根本上變革資本主義制度以及由此形成的生產生活方式、價值理念，以推動整個人類社會進入共產主義階段，人與自然的對立沖突才可能真正解決，而人與人的矛盾才會被徹底消滅，從而也就實現了人與自然的和解。

在實踐中堅持尊重自然、順應自然、保護自然

馬克思關于人與自然關系的論述為我們如何看待和把握人與自然的關系提供了基本的理論遵循和思想方法。同時啟示我們，應當始終對自然懷有感恩之情、報答之意，秉持敬畏自然的科學態度，遵循自然發展的客觀規律，在實踐中堅持保護自然、回報自然，只有這樣才能獲得人與自然的和解以及人的自由全面發展。

必須尊重自然，秉持敬畏自然的科學態度。當代愈演愈烈的環境惡化，頻頻出現的生態危機，歸根到底是人類在認識上僭越了自然界的“先在性”，進而在實踐中將自己獨立于在自然界之外所導致的結果。因此，我們應當尊重自然的客觀性，正確認識自然界的先在性和前提性，認清自然界是“不以人的意志為轉移的”客觀存在，看清人對自然界的依賴性以及人類永遠無法離開自然界這個客觀事實。應當尊重自然的主體地位，人與自然的對象性關系不是單向的，不應僅僅把自然界當成人類存續和發展的工具，把改造自然、征服自然當作展示自身力量的手段。應當尊重人與自然的平等和共生關系，始終把人與自然當作一個有機整體，始終對自然懷有敬畏之心、感恩之情、報恩之意，任何時候絕不能凌駕于自然界之上。這是實現人與自然和解關系的思想前提。

必須順應自然，遵循自然發展的內在規律。自然界有其脫離于人而單獨存在的自我發展演化的客觀規律，人類應當順應自然規律、科學利用自然規律;相反，藐視自然規律必然會遭到自然界的“反噬”。所以，我們應當克服資本生產的逐利性，不能把自然界當成實現價值增殖的一個具體環節，在滿足自身需要的基礎上采取適當方式和手段反哺自然界。應當克服生產實踐的過度化，認清自然資源的有限性，在滿足自身需求的基礎上，拒絕無止境的擴張社會生產，達到“取”與“予”的平衡，追求人類繁衍發展的可持續。應當克服改造世界的破壞性，摒棄毀滅性地開發自然、改造自然和利用自然，給予自然界充足的自我恢復、休養生息的時間空間。這是促進人與自然和諧相處應當遵循的基本原則。

必須保護自然，推進社會主義生態文明建設。人與自然能否實現完全的融合統一，最終取決于人與自然以及人與人的和解。在當前特定的社會歷史進程中，我們應當立足現有的歷史條件和經濟背景，充分發揮主動性和能動性，勇敢承擔起應擔的責任，科學合理地開發和利用自然界。有計劃有節制地向自然界索取生存發展之需的同時，應當始終堅持“人民至上”“生命至上”，關注民生福祉，倡導“環境就是民生”，以人民內部關系的和諧推進人與自然的融合統一。應當自覺樹立“綠色”發展理念，把握“綠水青山就是金山銀山”的科學內涵，把生態優勢轉化為經濟優勢，轉變生產方式、生活方式和思維方式，革新價值觀念，著力回報自然，大力推動綠色發展、循環發展、低碳發展。應當建立健全制度保障體系，加快完善保護自然生態環境的法律法規和規章條例，持續強化制度監管和法治保護力度，始終堅持用保護生命的態度去保護自然生態環境，推動社會主義生態文明建設取得實實在在的成效。

（作者為遼寧大學馬克思主義學院博士研究生，沈陽農業大學馬克思主義學院講師）

【參考文獻】

①王東紅、王雪：《馬克思社會形態理論及對中國道路的啟示》，《遼寧大學學報（哲學社會科學版）》，2020 年第3 期。

②《馬克思恩格斯選集》（第3 卷），北京：人民出版社，2012 年。責編/ 李丹妮 美編/ 楊玲玲