“長治筋”的誘惑

盧金增 賈偉

2020年11月12日，宋強因犯運輸、販賣毒品罪被山東省陽谷縣法院判處有期徒刑十五年，并處沒收財產10萬元。一審宣判后被告人宋強未提出上訴，目前該判決已生效。

販煤老板發現生財新路

宋強家住陽谷，近兩三年一直在山西長治做煤炭生意，經常駕車往返陽谷長治兩地，雖然辛苦也足以養家。后來與山西當地人接觸久了，發現有些人在抽一種叫作“長治筋”的東西，把這東西放在錫紙上用火烤，烤出煙來吸到鼻子里，時間長了會成癮。

2019年年初，一次偶然的機會，宋強在長治認識的朋友馮翔與宋強在聊天時說道，這種 “長治筋”在河南省臺前縣有不少賣的，因為知道宋強老家陽谷和臺前縣搭界，所以提出讓宋強再回老家時捎點過來。宋強將馮翔的話記在心里，回到老家就開始打聽臺前縣哪里有賣“長治筋”，后來打聽到“楊三”經常販賣“長治筋”，于是通過朋友聯系上了“楊三”，從“楊三”手里購買，然后加價再賣給馮翔。一次兩次，宋強嘗到了倒賣“長治筋”的甜頭，雖然內心也恐懼，但是一想到這個“生意”比煤炭生意更容易，便一次次地鋌而走險，往返于陽谷、臺前、長治之間。

2019年9月10日，宋強買好“長治筋”，開車準備運輸到長治進，途經山東省聊城市莘縣高速公路入口時被陽谷縣公安局偵查人員抓獲，警方當場查獲“長治筋”653.48克。經過鑒定，宋強車上的“長治筋”為毒品，成分為乙卡西酮。

微信截圖鎖定遺漏同案犯

2019年12月14日，陽谷縣公安局以宋強涉嫌販賣毒品罪移送檢察院審查起訴。辦案檢察官在審查過程中發現，現有證據除了能夠證明宋強涉嫌運輸、販賣已扣押的毒品653.48克的事實，同時也有證據顯示宋強在被抓獲前，與微信好友“老王”有大額轉賬行為，有線索指向，宋強通過王云將毒品販賣給其他人的事實，王云可能涉嫌共同犯罪。

為深挖關聯犯罪，辦案檢察官通過全面研判梳理在案證據，根據蛛絲馬跡，列出偵查提綱，明確取證方向。辦案檢察官訊問被告人宋強，宋強供述之前確實有販賣過，但是無法說出購買人的身份和聯系方式，更無法確認販賣數量。檢察官重新梳理宋強手機內的電子數據，發現微信好友“老王”向宋強用微信發送了一張截圖，系“老王”與微信好友“君子蘭”的聊天記錄，“君子蘭”稱：“貨少了14克。”檢察官察覺到這張截圖可能掩藏著販賣毒品的信息，于是將該微信好友作為重要突破點，在公安機關的協助下，查明了“君子蘭”真名趙某，后共同到長治市找到關鍵證人趙某，對其進行詢問，并突破其指認毒品交易“上線”王云，同時詢問宋強、王云共同的朋友周林等三人，確認二人之間并無煤炭生意上的經濟往來，排除了宋強、王云關于微信往來資金系煤炭生意轉賬的辯解，使得證據體系不斷完善。

根據補充偵查的證據，查明了王云涉嫌共同犯罪的事實后，經過研判，陽谷縣檢察院決定追加宋強伙同王云共同販賣毒品乙卡西酮的事實，數量為1486克，同時建議公安局對王云立即采取強制措施。后王云因涉嫌販賣毒品案于2020年6月5日被提起公訴，目前正處于法庭審理中。

在審查起訴過程中，檢察官還發現在案證據只能夠證明宋強販賣、運輸已經被扣押的毒品，以及伙同王云共同販賣毒品的行為。其他販賣給馮翔的大量毒品犯罪事實卻無法形成完整的證據鏈條。

為準確認定被告人宋強在毒品犯罪中的地位、作用及販賣數量，檢察官仔細復核在案證據，排除矛盾證據，重新查閱同案犯馮翔手機內的電子數據，研究宋強、馮翔的微信交易記錄、通話記錄，發現二人不僅聯系頻繁，談話“含蓄”，而且資金來往頻繁、交易金額巨大。在此基礎上，檢察官調取宋強前往長治的高速行車軌跡記錄進行對比，發現其行車路線固定、行車時間與資金來往時間存在高度的契合。

細致梳理馮翔與宋強微信聊天記錄、交易明細以及宋強銀行交易明細，結合在案的言辭證據，檢察官準確計算出了宋強與馮翔的毒資交易數額。由于未在馮翔處扣押到毒品實物，二人供述不一致，因此無法確定毒品數量。

檢察官提出由價格確定數量的偵查思路，按照寬嚴相濟的刑事政策，先后訊問馮翔4次，突破馮翔的供述，使得毒品單價得以固定，成功追加宋強販賣毒品數量2032.5克。

通過自行補充上述證據，并結合全案證據，最后將此問題在檢察官聯席會議上予以充分討論認為，認定被告人宋強販賣、運輸毒品的數量應由原來的653.48克增加為4171.98克。

檢察官對于調取到的“下家”的供述、微信聊天記錄、微信交易明細、銀行卡交易明細逐頁逐筆核對，厘清販賣毒品與銀行流水之間的對應關系后，又先后7次提審宋強，及時向被告人及其辯護人告知自行偵查證據情況、通知辯護人閱卷，充分聽取被告人宋強的供述和辯解，解釋增加數量的情況和依據。面對檢察機關的扎實工作和嚴謹態度，被告人也認可了新的指控數量，將自己曾經販賣、運輸毒品的事實供出，對起訴數量表示認同，自愿認罪認罰，并簽署了認罪認罰具結書。最終，該事實主張也得到法院的采納。

檢察建議發揮監督作用

宋強被判決后，陽谷縣檢察院辦案檢察官梳理本院近五年所辦理的所有毒品犯罪，分析案件特點及發案原因，先后向公安機關、郵政管理部門、鄉鎮政府發出了有針對性、可行性的檢察建議，并進行了公開送達，助力轄區禁毒工作。

在辦理該毒品案件過程中，針對偵查機關在辦理案件中存在取證不規范、不及時的問題，導致一部分關鍵證據滅失，以及如何加強禁毒工作等，向公安機關發出檢察建議，建立聯席會議和信息共享制度，主動提前介入疑難復雜毒品案件，針對毒品犯罪案件中犯罪嫌疑人通過微信、QQ等支付方式，公安機關務必第一時間扣押犯罪嫌疑人使用的收集等通信工具，養成及時收集、固定、甄別電子證據的思維，確保取證質量。公安機關收到后，認真對照整改，并及時回復，彰顯了法律監督質效。

在調研中，辦案人員還發現，近年來，寄遞業快速發展，部分寄遞企業對于實名收寄、收寄驗視和過機安檢“三項制度”執行不到位，有的快遞人員法律意識和工作責任意識不強，給毒品犯罪帶來可乘之機，通過寄遞渠道實施毒品犯罪的案件時有發生，比如2019年4月辦理的一起販賣毒品案，寄遞渠道被犯罪分子利用，使得毒品交易更加快捷、隱蔽，涉案地域廣，查處難度大，給禁毒緝毒工作帶來困難。辦案人員經過深入調研分析后，向郵政部門就加強監管、嚴防寄遞渠道被利用以進行毒品犯罪活動制發了檢察建議。

除了運輸、販賣毒品犯罪，非法種植毒品原植物的案件平均每年案發3件，體現出了群眾對鴉片罌粟認知不明、法律意識淡薄、鄉鎮政府（社區）宣傳監管不到位等諸多問題，向案發率較高的鄉鎮政府提出加大禁毒宣傳力度、向群眾著重科普罌粟特征、合理利用新興媒體進行宣傳、加大對舉報種植毒品原植物的獎勵力度、完善保密機制等方面發出了檢察建議書。檢察建議發出后，鄉鎮政府開展了專項行動，并走進鄉村，走進農戶，開展宣傳工作。截至目前，全縣范圍內尚未發生非法種植毒品原植物的刑事案件。（文中涉案人物均為化名）