合作原則和禮貌原則的運用
——以《十三邀》為例

陳燕燕 新疆師范大學

文章介紹了合作原則和禮貌原則的內涵，以《十三邀》為例，分析了合作原則和禮貌原則在會話中的運用，遵循原則產生的效果和違背原則產生的效果以及合作原則和禮貌原則之間的關系。用實例證明，并非違背合作原則的同時都遵循了禮貌原則，并且提出一種假設，解釋了合作原則和違背合作原則在人們頭腦中的認識。

合作原則和禮貌原則

合作原則是語言學家Grice提出的語用學理論，是為了會話順利進行，會話雙方都需要遵守的原則。合作原則主要包括：質的準則、量的準則、關聯準則、方式準則。

在Grice提出合作原則之后，Leech提出了禮貌原則，Leech認為，禮貌原則是對合作原則的完善補充，人們違背合作原則的同時遵循了禮貌原則。禮貌原則的主要內容有：策略準則、慷慨準則、贊譽準則、謙遜準則、贊同準則[1]。

筆者認為，禮貌原則在一定程度上確實補充了合作原則，但合作原則和禮貌原則內部的準則并非是完全獨立的，可能一句話滿足了好幾條準則。同時合作原則和禮貌原則之間的關系也不是互斥的。

會話分析

會話分析以許知遠主持的訪談節目《十三邀》的《許知遠對話金承志》《許知遠對話馬東》為例。以下把許知遠稱呼為老許，金承志稱呼為小金。

(一)遵循禮貌原則

1.遵循禮貌原則，維護會話雙方的地位平等

“很多人把北京描述成很電視劇的，我以肉身去撞擊這個世界，（我）沒有，就是感覺好像怎么了你了，我說這不都是你自己選的嗎，……你何必要有這么多的挫敗感呢。” 小金說：“我覺得你會有挫敗感，可能。”“我有啊。”“對，我覺得你會有挫敗感，因為你有使命感，我沒有使命感，我就不會有挫敗感。”“你有啊，你那么小就仗劍走天涯。”老許笑著說。“我那早就已經被歲月給退化了。”小金也笑了。“現在怎么一說使命感，大家都不好意思了，手都發抖了。”老許說。

老許在描述“使命感”的時候采用的是禮貌原則的盡量減少利己的信息，和盡量減少與別人分歧，滿足了禮貌原則的慷慨準則和贊同準則。如果這個時候老許說“我確實有使命感”，從道德感或者說大的價值觀上，他會使自己處于比小金更高的位置，而這種位置也會反過來給他一種壓迫，一旦做了一些其他人不認同的事情，大家會說他沒有完成公眾知識分子的使命。因此哪怕他確實是有一些使命感，也寧愿用委婉的方式表達，且他認為小金也是有的，只是不愿意表達[2]。

2.遵循禮貌原則，獲得幽默效果

在《十三邀》老許對話馬東的過程中，有這樣的一組對話，“你喜歡這個新時代，還是說……”老許問。馬東很快回答：“我喜歡。”“一點兒抵觸的情緒都沒有？”“沒有。”“為什么呢？很奇怪。”“我沒那么自戀。”馬東笑了笑回答。所有人都笑了起來。

在這段對話之前，他們在討論娛樂的本質是否相同，馬東認為本質是一樣的，老許認為東西是分好壞的或者好的等級的，他認為在今天的時代娛樂是更加粗鄙化的。老許覺得今天這個時代能夠留給以后的更普遍的思想、情感是很少的，馬東認為，這個結論下得過早，文化是一種結果，要再過一百年才能知道我們到底留下了什么。因此，馬東說“我沒那么自戀”是想表明，也許是“你”比較自戀，才會有這樣的困擾。從語言形式來說，符合禮貌原則的贊譽準則，盡量減少對別人的指責，促成了幽默的效果。

(二)不遵循禮貌原則

1.不遵循禮貌原則，但是具有幽默的效果

一個工作人員說：“聽詩雨他們說，你的靈感都來自于附近的法租界什么之類的地方。”小金說：“詩雨，你怎么可以用這么侮辱人的詞呢，什么法租界，就是這里，應該是湖南街道跟音樂學院附近吧。”說完三個人都笑了。

此時小金違背了禮貌原則的贊同準則，有意和對方產生不一樣的觀點，刻意加強這個詞描述的程度，但是起到了幽默的作用，并且讓大家感受到他對于這個詞的不喜歡。這個時候違背禮貌原則，并不意味著遵循合作原則。但從廣義上來說，這也并不是不合作的態度。

2.違背禮貌原則，不具有幽默效果，但沒有冒犯他人

老許問小金說：“你這樣的方式是否有未被歸類的疏離感，這種東西困擾你嗎？”小金說，“不困擾哎，我覺得是特別自在的事情，我特別討厭被貼標簽……比如說把你歸類成公眾知識分子你喜歡不？”老許：“喝茶……”

小金在這個時候又一次采取了夸張程度的方式，也違背了禮貌原則的盡量減少對別人不利的信息，但沒人讓人感到這個人是不禮貌的。或許我們可以認為，語言表達形式上的違背禮貌原則或者合作原則，不完全等于溝通態度上的合作和禮貌，在一定程度上，更重要的是說話人要表達的真正意圖決定了其溝通態度是否是合作或者禮貌的[3]。

(三)遵循合作原則

“想起小時候在溫州的記憶是一個什么樣的？”老許問。“有的時候特別美好，有的時候又特別荒誕，對我奶奶第一個記憶是她把我抱在手上，然后望著天上的繁星，她跟我說哪個是牛郎，哪個是織女，……”

這樣的對話是完全符合合作原則的，包括質的準則、量的準則、關聯準則、方式準則都是符合的。一般情況下，我們談話、聊天，都是符合合作原則的。符合合作原則是常態，我們更加關注的是不符合合作原則所體現出來的言外之意，但是完全符合合作準則是否能表明回答者的真誠程度呢？

(四)違背合作原則

1.破壞合作原則，達到禮貌原則

小金在看到老許的攝像圍著他轉的時候碰到了攝像機，停下了彩排說，我在指揮的時候千萬不要這么轉來轉去，因為我會打到您，怕把您的機器碰掉。

小金在這里遵循了禮貌原則：盡量增加雙方的諒解，從他的話里面直接表達的意思是，我擔心把您的機器弄壞。但我認為他不一定僅僅因為怕碰到機器，更有可能因為在面前晃動的機器打擾到指揮這件事了。如果這個猜測是對的，那就破壞了合作原則中的質的準則，即保證發出的信息是真實的。那么此時破壞合作原則，是為了達到禮貌原則。

2.違背合作原則，獲得幽默效果

小金問：“您祖籍是哪里？”“山東，可能最早是大槐樹吧，就是山西那個。”“那可能你血統比我純正很多。”“對，更匈奴。”老許說完后，兩個人不約而同笑了起來。

小金用了禮貌原則，是其中策略準則，盡量讓別人多得利。老許在這里采用的是禮貌原則的謙遜準則中的盡量多指責自己，同時嚴格意義上也可以說違背了合作原則中的質的準則，即不發出缺乏足夠證據的信息，夸張了可能存在的“像匈奴一樣”的程度，但獲得了幽默的效果。

在真實的交際環境中我們發現，遵循禮貌原則可以維護會話雙方的平等地位，可以獲得幽默的效果。違背禮貌原則可能獲得幽默的效果，也可能并不覺得說話人不禮貌。遵循合作原則看起來是友好的溝通態度，但是卻無法獲得對方真誠的程度[4]。違背合作原則，可能是為了達到禮貌原則，也可能獲得幽默的效果。遵循合作原則在談話過程中很少會引起受話人或者研究者的關注，可能是這樣的談話太符合人們頭腦中對一段對話的認知，符合最普遍的邏輯思維。而不符合合作原則是更加重要的，它打破了人們頭腦中的“應該”，因為這可能透漏著一些額外的信息，但因此襯托出了符合合作原則的談話形式。我們在頭腦中已經有一個對話的模式，才對不符合這種形式的對話更加注意。而禮貌原則更容易被重視，是因為這是社會文化的附加成分，關乎說話人和聽話人之間的關系。