非遺視角下的生態語保與語保效率

艾朝陽 王淑禾 湖南大學 湖南 長沙 410082；

一、引言

保護非物質文化遺產的本質一定程度上是要保護其賴以存在的語言。保護語言意味著保護自然語言資源不受破壞，保持語言的生存狀態，不讓其遭受破壞或滅絕。這個意義上看，語言保護的本質就是保護語言的生態，即保護語言的生存狀態。進一步說，語言保護的本質是維持語言的多樣性和豐富性，即保持語言的存在。因此，生態語保是對語保的具體化，也是語保重要的終極性目標。因此，厘清生態語保的內涵與外延，明確生態語保的有效途徑，就顯得尤為重要。

二、生態語保的概念體系

“中國語言資源保護工程”的簡稱就是語保工程[1]。語保是語言資源保護或保護語言資源的簡稱。廣義的語保包含對自然語言資源、社會語言資源、人工語言資源的保護。但是，由于自然語言資源中有些語言資源相對來說出現了一定的稀缺性，也就是說，有些語言由于各種原因出現瀕臨滅絕的現象，尤其當世界的語言資源出現迅速減少的趨勢時，語言保護的概念就產生了。因此，狹義的語言保護是指對面臨即將滅絕的自然語言尤其是少數族群的語言的保存、保護與保持。所謂生態語保，是指保持、保存、保護自然語言資源的原生態，其原生態包含其固有的棲息之地。因此，地理形態上，維持自然語言資源的原生態邊界的穩定就一定程度上形成了與自然環境的保護的一致性區域。

生態語保是指通過實施語言政策、經濟發展、文化繁榮等途徑來維持原生態語言邊界處在一定的相對穩定的狀態，使得該邊界范圍內個體的人、族群以及人種進行保護、保持（但沒法保存，因此就像下文要提出的，實施自然語言資源生態保護區），當然也包含對自然語言原生態數據的采集、保存與保護。一旦原生態的語言邊界發生了變化，自然語言資源的生存狀態就會發生變化。一旦說話人的人群消失、個體的生活習慣消失，這種語言就會真的會面臨滅絕。根據這一原理，生態語保的監測工作可以通過監測語言邊界的變化來實現，更要通過設立自然語言資源生態保護區來實現。

生態語保是自然語言資源觀的必然結果。生態語保的理念與模式早已產生于20世紀后半葉。Jernudd,B和J.Das Gupta[2]首次提出語言資源說。幾乎同時，E.Haugen[3]（1972）提出語言生態的平衡發展是人類生存與發展的必要條件。A Makkai[4]建立了生態語言學體系。國內學界從20世紀80-90年代開始關注語言的資源屬性，并提出語言資源觀。隨著語言資源熱的形成，眾多學者就語言資源的屬性、構成、形成及其條件、特征、分類與價值、語言資源與語言問題的關系等方面來探討語言資源，曹志耘、邱質樸、黃行、孫鴻烈、李宇明、于根元、張普、孫宏開、戴慶廈、徐大明、江藍生、金星華、陳章太、李如龍、“中國語言生活狀況報告”課題組、周有光、范俊軍、李云兵、邢富坤、王鐵琨、詹伯慧等大批學者對語言資源問題進行了研究與論述，逐漸形成較為系統的語言資源理論。

傳統語保的方式、方法和實踐為生態語保模式奠定了實踐基礎。現代語保模式的產生為生態語保的實踐提供了現實條件。有關生態語保的理論探索逐漸成為熱點的研究領域。隨著語言資源觀的建立，語言資源的生態意識是自然而然的事情。眾多學者對語言生態的研究顯示，語言的生態性、語言資源的生態保護是語言發展和語言戰略的重要一環，促進了生態保護理念的形成，為生態語保的理論建設提供了重要啟發。馮廣藝[5]和梅德明[6]已經意識到了大數據時代和信息化時代的語言生態研究的重要性。

三、生態語保的問題

非物質文化遺產保護不是最終目的，其目的是要更好地傳承。保護語言不是目的，其目的是為了讓語言傳承。我國民族語言學界的語言保護取得了很大的成果，但也仍然沿著“慣常的工作路線”，無法適應瀕危語言保存或保護的需要。生態語保研究及實踐總體上存在語保效率低下的問題，主要體現在：

1.理論缺乏。我國的語保理論中還缺少切實可行的、系統的生態語保的理論、方法與實踐，生態語保缺乏科學的理論指導，生態語保的科學理論體系也幾乎沒有建立起來。語保實踐中還缺少生態手段。

2.存在實踐瓶頸。語保實踐中難于統籌兼顧，整體實施的現實障礙和矛盾很多；瀕危語言活性和自主生存問題突出，眼見一些語言漸漸消亡而無能為力；語保與文化教育、經濟發展和社會發展脫鉤，研究與實踐脫鉤；語言地理邊界與行政邊界存在分割；語言社區錯綜復雜，雙語與多語社區并存。

3.存在技術瓶頸。既有的有聲數據庫的轉錄工程異常龐大，自動轉錄技術、自動標注技術欠缺，嚴重制約著語言數據處理；調查及各個環節需要大量人力物力；大規模調查過程不能持久；少數民族語言、方言、普通話之間的自動翻譯也是問題；以調查表為基礎的語言調查存在缺詞等難題；數據采集的方式靜態而非動態；調查地點孤立而非成片；采集對象數量有限，類型單一，既不成規模也不太自然。

4.存在效率問題。前面幾個問題歸結起來還是效率問題，如收集的語料很有限，調查記錄的方法和手段不能勝任大規模、持續的、多場合的語料采錄和標注及處理。動用大量人力物力收集的語言數據仍然非常有限；在調查字表、詞表、句表等基礎上的采集方式很難達到全面的、持續的保護效果，其過程和結果存在一定的資源浪費；數據處理能力低下；重大研究發現貧乏。

四、生態語保的未來

以上效率低下等問題的主要原因之一就是缺乏生態的語保理論體系和方法論體系，缺乏與前沿的生命科學、生態科學、人工智能等科學的理論緊密結合，更缺少相應的技術融合，生態語保自身還缺少生態化手段，其結果嚴重制約了語保研究及其實施。在眼見一些語言即將滅絕的情況下，語保研究急需在生態語保理論、科學手段、生態化、高效化、規模化、持續化方面有較大作為，期待在保護模式和方法上取得突破。可見生態語保理論呼之欲出。生態語保的未來走向主要有以下幾個方面：

(一)保護模式生態化

生態保護的本質要求實施生態化保護模式。生態保護模式與其他自然資源保護模式一樣，就是實施自然語言資源生態保護區模式。根據既有的研究，中國自然語言資源保護區模式主要是指實施一種新型的語言保護模式，研究自然語言資源生態系統模型的原理、建構及應用，通過這一模型實施產學研與語言保護和語言教育的良性循環發展模式，實現語言與社會發展的生態性可持續發展，即一種產、學、研、教、保為一體的良性生態循環的語保模式。自然語言資源生態保護區模式集“產、學、研、保、教”于一體、實現良性循環的新型語言資源保護模式，其總體目標是通過語保智能化、語保生態化來實現語言的生態保護，以集群化云通信基站為特征的“集群云基站”和“智能化生態語保系統”為核心技術手段，既繼承傳統語保模式、保存和保護語言資源，又嘗試新的高效的、智能化的生態語保模式，通過發展經濟，維持族群的生活習性和文化的原生態性，實施以服務經濟和社會和諧發展需求為導向的語保工程建設。

(二)保護方式智能化

繼“互聯網+”之后，智能化和生態化將成為未來科學與人類發展的重要趨勢。生態化與智能化的聯姻將為生態語保帶來令人驚喜的效果。首先是數據采集的智能化。第二是數據分析的智能化。第三是動態監控的智能化。智能化基本構建模型其主要特點有：

1.數據采集的自動化、網絡化，數據儲存的云端化。

2.數據分析的自動化、動態及時更新以及超大數據的處理。

3.語言監測的全天候、動態化、生物化。時刻監測語言活性。

(三)保護形式網絡化

既有的語保模式，往往是單一范圍的大批人員進行田野調查和數據采集。未來生態語保的實施，是以網絡全面鋪開且相互聯系的全方位全天候的語言保護形式，具有規模化、持續化、整體化的語言保護特色。

五、結語

非遺視角下，語保的本質是生態保護。通過對生態語保概念體系、存在問題、未來走向的探討，我們發現，第一，生態語保的實施可以大大提高語保效率。生態化語保通過具體工程的實施，有助于對動態自然語言數據進行全天候的收集、處理及監控。其以地面通信基站為基礎，建立集群云基站，是現代科學技術的一種重要發明。智能化生態系統的建立將不僅很大程度上解決語言自動轉錄與標注以及方言、少數民族語言和普通話甚至其他語言之間的翻譯的關鍵問題，節省大量的人力物力，有助于實現生態化語保，而且能夠進行云數據處理、動態數據更新、及時監控、大數據分析及其應用，能夠減少或避免語保本身的資源浪費，具有極大的經濟價值和社會文化價值。第二，生態語保的理論具有廣泛應用性和有效普及性。生態語保，包括通過智能化手段進行的中國自然語言資源生態保護區建設，其實施過程有著全面的社會與科學影響力，涉及經濟、旅游、環保、人工智能、通信技術等領域。在智能生態控制中引入生物監控技術，有很強的針對性。生態語保將語言資源的自然屬性、人文屬性和社會屬性的理念結合起來，把自然的生態性、人文的歷史性、社會的發展性結合起來，將語言生態保護納入環境生態保護，使得經濟效益明顯提升，不僅可以科學保存自然語言資源，而且可以開發語言資源，既能促進經濟文化發展、保持各種語言及方言的活力，又能促進普通話推廣、促進語言文字即時信息化，促進語言科技的發展。第三，具有全球推廣價值。生態語保的有效實施完成還有利于中國的語言研究上升到全球化層面，該語言資源保護模式可以成為全球語保的參照模式，并配合一帶一路的全球化戰略，為全人類語保作出貢獻，由此促成非遺保護模式有效建立。