基于微量元素和稀土元素的物源分析
——以金湖凹陷戴一段為例

王騰宇，畢天卓，徐煥友，張健偉，田彥珍，釗 新，冉 碩，楊子藝

（1.華北理工大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院，河北 唐山 063210；2.中國(guó)石化江蘇油田分公司勘探開發(fā)研究院，江蘇 揚(yáng)州 225009）

金湖凹陷位于蘇北盆地東臺(tái)坳陷西部，油氣資源較為豐富，古近系戴南組（E2d）戴一段（E2d1）是金湖凹陷重要的油氣勘探目標(biāo)層。前人僅對(duì)金湖凹陷局部地區(qū)E2d1從重礦物含量、砂巖類型和砂巖含量等角度進(jìn)行了物源研究［1-2］，并得出以下結(jié)論:①沉積物從西南方向的張八嶺物源區(qū)向東經(jīng)過長(zhǎng)距離搬運(yùn)；②東北方向的柳堡和菱塘橋兩個(gè)低凸起的沉積物向西南和西長(zhǎng)距離搬運(yùn)沉積；③南部的天長(zhǎng)凸起的沉積物向北經(jīng)過短距快速地搬運(yùn)沉積。前人研究結(jié)果對(duì)源區(qū)的大地構(gòu)造背景、源巖的屬性歸類和整個(gè)凹陷的系統(tǒng)物源方向尚未給出明確的認(rèn)識(shí)。

沉積巖中的微量元素與稀土元素可以分析出大量的演化信息，母巖在風(fēng)化、侵蝕、搬運(yùn)、沉積成巖等作用下經(jīng)歷了十分復(fù)雜的變化過程。源區(qū)的各種巖石經(jīng)過均勻混合后形成碎屑巖，對(duì)碎屑巖中化學(xué)成分進(jìn)行測(cè)定后，根據(jù)所得數(shù)據(jù)可以推斷出母巖區(qū)的巖性及特征［3］。不同類型的盆地，沉積構(gòu)造環(huán)境與對(duì)應(yīng)的碎屑巖的化學(xué)成分具有不同的特征，通過測(cè)定其化學(xué)成分，可進(jìn)行大地構(gòu)造背景與物源方向的研究。微量元素在地質(zhì)研究中最早被用于判別構(gòu)造背景，包括活動(dòng)大陸邊緣、被動(dòng)大陸邊緣、大陸島弧與大洋島弧四種構(gòu)造背景。Gromet等［4］于1984 年將微量元素進(jìn)行北美頁巖標(biāo)準(zhǔn)化處理后，利用圖解中各元素的變化程度進(jìn)行物源的分析和對(duì)比。Taylor 和McLennan［5］在1985 年提出稀土元素平均大陸上地殼標(biāo)準(zhǔn)化圖解。Lacassie 等［6］在2004年提出多元素物源判斷圖。在國(guó)內(nèi)實(shí)際研究中，隨著物源分析的重要性不斷提高，研究方法更加多樣，地球化學(xué)方法也得到了廣泛的運(yùn)用。張妮等［7］在2012 年根據(jù)（La/Yb）N（鑭鐿比標(biāo)準(zhǔn)化）值與母巖的搬運(yùn)距離呈負(fù)相關(guān)，精細(xì)刻畫了高郵凹陷E2d的物源方向。楊瞳等［8］（2018 年）認(rèn)為巖體的稀土總量配分模式取決于被風(fēng)化程度這一規(guī)律。師晶等［9］在2018 年綜合REE（稀土元素）分析，得出鄂爾多斯盆地北部的陰山古陸為臨興地區(qū)的物源。侯陽紅等［10］在2019 年結(jié)合REE 配分模式與主量元素的比值特征，認(rèn)為花崗巖長(zhǎng)英質(zhì)巖石為幕府山組黑色巖系 的 源 巖。楊 晉 東 等［11］2020 年 利 用La/Yb—∑REE+Y 圖解和元素地球化學(xué)特征分析認(rèn)為燕山地區(qū)中元古界楊莊組的母巖為長(zhǎng)英質(zhì)火成巖類。郭旺等［12］2020 年根據(jù)La/Th-Hf、La-Th-Sc 圖解分析出柴北緣大煤溝組的七段頁巖主要以長(zhǎng)石石英質(zhì)花崗閃長(zhǎng)巖為原巖。

利用微量元素和稀土元素特征及其組合可進(jìn)行物源體系的精細(xì)研究。本文在前人研究成果基礎(chǔ)上，首次結(jié)合微量元素和稀土元素的分析結(jié)果，對(duì)金湖凹陷E2d1沉積時(shí)期源區(qū)的大地構(gòu)造背景、源巖屬性歸類進(jìn)行了分析，并且精細(xì)刻畫了凹陷不同構(gòu)造部位的物源方向。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

金湖凹陷在蘇北盆地的西側(cè)，北面起自建湖隆起向南至天長(zhǎng)凸起和菱塘橋低凸起，西部和張八嶺隆起連在一起，東面與柳堡低凸起相連，凹陷面積5 000 km2左右（圖1a）。

圖1 金湖凹陷構(gòu)造單元?jiǎng)澐?/p>

晚白堊世的儀征運(yùn)動(dòng)，形成了金湖凹陷，在此之后吳堡、三垛等構(gòu)造運(yùn)動(dòng)也對(duì)其產(chǎn)生影響［13］。可以將金湖凹陷劃分為汊澗次凹、龍崗次凹、三河次凹、汜水次凹、東陽次凹等五個(gè)負(fù)向單元和西部斜坡帶、汊澗斜坡帶、石港斷裂帶、銅城斷裂帶、楊村斷裂帶、卞閔楊構(gòu)造帶、唐港構(gòu)造帶、寶應(yīng)斜坡帶等八個(gè)正向構(gòu)造單元［14］（圖1b）。

在金湖凹陷內(nèi)E2d發(fā)育得較為齊全，其特征為下段沉積物細(xì)、顏色較黑，上部沉積物粗、顏色較紅，厚度大概為100～1 200 m，凹陷內(nèi)龍崗次凹的沉積最厚，是E2d的沉降中心，縱向上和下伏阜寧組（E1f）為不整合接觸關(guān)系，從深凹到斜坡帶，地層逐步超覆在不整合面上，其下部的地層漸漸變薄直到尖滅，從下往上可以分為E2d1和E2d2［15-19］。

E2d1縱 向 上 從 下 到 上 可 以 分 為E2d13、E2d12和E2d11三個(gè)亞段，三個(gè)亞段中E2d13巖性主要是灰色細(xì)砂巖、不等粒砂巖、棕色含礫不等粒砂巖與灰色、棕色泥巖互層，部分地區(qū)發(fā)育“泥尾巴”，地層厚度約0～240 m，分布相對(duì)局限，主要分布于三河、東陽、龍崗及汊澗次凹內(nèi)坡和深凹帶，以龍崗深凹厚度最大，向斜坡上快速的減薄和尖滅。E2d12砂巖發(fā)育比較好，巖性多為灰色細(xì)砂巖、不等粒砂巖夾棕色以及紫色泥巖，地層厚度大概為0～260 m，分布范圍較廣，除內(nèi)坡外，凹陷的中坡帶、卞閔楊、石港斷層上升盤及唐港地區(qū)亦有分布，三河與龍崗—汊澗次凹為沉降中心，沉積的地層厚度最大，次沉降中心是成莊地區(qū)。E2d11巖性主要是低電阻的灰色、棕色泥巖夾灰色粉砂巖，局部地區(qū)是砂泥巖互層，地層厚度大約為0～180 m，分布范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，凹陷的中外坡地區(qū)亦有分布，沉降中心在三河與龍崗次凹，其中龍崗次凹厚度最大［20］（圖2）。

圖2 金湖凹陷戴南組Q6井單井巖性綜合柱狀圖

2 樣品的采集與分析方法

本次研究在金湖凹陷小關(guān)、墩塘、銅城、楊村、石港橋、高集、崔莊、前鋒和石港石等九個(gè)地區(qū)20口井的E2d1（圖3）采集82個(gè)樣品進(jìn)行微量元素與稀土元素的分析。所有樣品全部為無明顯變質(zhì)的泥砂巖與泥巖段，這樣避免了因風(fēng)化作用導(dǎo)致稀土元素和微量元素的損失，提高了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。樣品測(cè)試在成都理工大學(xué)油氣藏地質(zhì)開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成，所用儀器為電感耦合等離子質(zhì)譜儀（ICP-MS）。樣品制備如下:

圖3 金湖凹陷采樣井位

①稱50 mg 巖石樣品，先粗碎至160 目以上，然后再研磨過200目篩，烘干備用。

②將烘干后的粉末放入溶樣器中，依次加入硝酸、鹽酸、氯氟酸，溶解后密封放置。

③將樣品置于恒溫加熱板上，在150℃條件下蒸干12小時(shí)，用2%的鹽酸稀釋，移入干凈的聚乙烯容量瓶中，定容搖勻。

樣品檢測(cè)過程中使用標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)作為質(zhì)量監(jiān)控樣，并重復(fù)檢測(cè)，樣品分析質(zhì)量分?jǐn)?shù)誤差＜10%。

3 地球化學(xué)分析

3.1 源區(qū)構(gòu)造背景

在沉積巖的形成過程中，微量元素和稀土元素具有較高的穩(wěn)定性，可以根據(jù)元素的含量以及元素間的組合分析出物源區(qū)的地球化學(xué)特征信息。Bhatia［21］歸納總結(jié)出4 類構(gòu)造環(huán)境，包括大洋島弧、大陸島弧、活動(dòng)大陸邊緣和被動(dòng)大陸邊緣，以及相對(duì)應(yīng)的4種源區(qū)類型，分別為未切割的巖漿弧、切割的巖漿弧、上隆的基底和克拉通內(nèi)部構(gòu)造高地。其中大洋島弧的ΣREE 最低，LREE（輕稀土元素）富集程度最弱，無Eu（銪）負(fù)異常；大陸島弧ΣREE 較高，中等LREE 富集程度，較弱的Eu 負(fù)異常；大陸邊緣（活動(dòng)、被動(dòng)）的ΣREE 最高，LREE 富集程度較高，Eu負(fù)異常較為明顯。送檢樣品為泥巖，比同一構(gòu)造背景下的砂巖ΣREE 含量多出約20%，所以先將測(cè)得的樣品稀土元素?cái)?shù)特征值除以1.2 進(jìn)行校準(zhǔn)，再與Bhatia 稀土元素特征參數(shù)進(jìn)行對(duì)比（表1）。綜合對(duì)比后發(fā)現(xiàn)金湖凹陷E2d1稀土元素特征值最接近大陸島弧背景下的特征值，物源來自切割的巖漿弧，其次為活動(dòng)大陸邊緣，物源可能來自上隆的基底。

表1 金湖凹陷E2d1各亞段稀土元素參數(shù)統(tǒng)計(jì)

Bhatia 和Crook［22］歸納出La-Th-Sc、Th-Co-Zr/10、Th-Sc-Zr/10 和La/Sc-Ti/Zr 等對(duì)構(gòu)造背景進(jìn)行判別的圖解。這些圖解的分析結(jié)果可對(duì)上述稀土元素特征參數(shù)的對(duì)比結(jié)論進(jìn)行論證。本次研究采用平面上以地區(qū)為研究單元（圖4a、4b），縱向上以亞段為研究單元（圖4c、4d）分別進(jìn)行La-Th-Sc 與Th-Sc-Zr/10 兩種圖解進(jìn)行物源沉積背景判別（圖4）。以九個(gè)地區(qū)為研究單元（圖4a、4b）繪制的La-Th-Sc（圖4a）圖解中樣品全部落在大陸島弧范圍內(nèi)，整體上靠近大陸邊緣方向。Th-Sc-Zr/10（圖4b）圖解中大部分樣品落到大陸島弧范圍內(nèi)，整體上靠近活動(dòng)大陸邊緣，其中銅城地區(qū)的樣品落在靠近活動(dòng)大陸邊緣的大陸島弧邊緣外。以三個(gè)亞段為研究單元繪制的La-Th-Sc（圖4c）圖解中樣品大部分落在大陸島弧范圍內(nèi)，部分樣品落在大陸邊緣內(nèi)。Th-Sc-Zr/10（圖4d）圖解中大部分樣品落到大陸島弧范圍內(nèi)，整體上靠近活動(dòng)大陸邊緣。金湖凹陷E2d1樣品在兩種研究單元的兩種圖解中的判別結(jié)果均為活動(dòng)大陸邊緣的大陸島弧，與上述稀土元素特征參數(shù)對(duì)比結(jié)果也相同。

圖4 金湖凹陷E2d1的La-Th-Sc與Sc-Th-Zr/10圖解（底圖據(jù)Bhatia和Crook［22］）

綜合上述稀土元素參數(shù)對(duì)比結(jié)果與構(gòu)造背景圖解的判別結(jié)果，分析認(rèn)為金湖凹陷E2d1的物源區(qū)構(gòu)造背景是靠近活動(dòng)大陸邊緣的大陸島弧。

3.2 地球化學(xué)特征與源巖屬性

上文運(yùn)用微量和稀土元素特征對(duì)金湖凹陷E2d1的物源構(gòu)造背景進(jìn)行了分析，下面利用判別圖解、多物源分析以及稀土元素的標(biāo)準(zhǔn)化曲線對(duì)E2d1的源巖屬性進(jìn)行分析。

Floyd 等［24］提出的La/Th-Hf 物源屬性判別圖解劃分出6種物源區(qū):拉斑玄武巖大洋島弧源區(qū)、安山巖島弧源區(qū)、長(zhǎng)英質(zhì)/基性巖混合源區(qū)、長(zhǎng)英質(zhì)源區(qū)、古老沉積物成分增加和被動(dòng)大陸邊緣源區(qū)。根據(jù)以地區(qū)為研究單元（圖5a）和以亞段為構(gòu)造單元（圖5b）繪制的La/Th-Hf 的兩張物源判別圖均可見金湖凹陷E2d1的泥巖樣品主要落在長(zhǎng)英質(zhì)和古老沉積物組分含量增加的混合物源區(qū)，反映其母巖來源于大陸上地殼長(zhǎng)英質(zhì)物質(zhì)和古老沉積物，說明母巖區(qū)的構(gòu)造背景主要為靠近活動(dòng)大陸邊緣的大陸島弧，這與前面的分析結(jié)果吻合。

圖5 金湖凹陷E2d1的La/Th-Hf物源判別（底圖據(jù)Floyd等［24］）

Lacassie等［6］認(rèn)為砂巖物源可分為4種:

①基性物源，與大陸上地殼相比，Sc、V、Cr富集程度明顯，具有Nb、Rb、Th、Zr、Ce 虧損明顯的特征；②中性物源，富集和虧損程度均低于基性物源，總體趨勢(shì)相似；③長(zhǎng)英質(zhì)物源，Nb虧損的程度為中等；④再旋回沉積物源，與長(zhǎng)英質(zhì)物質(zhì)Nb 虧損程度相似，同時(shí)具備Cr 中等程度富集和Sr 明顯虧損的特征。將微量元素進(jìn)行大陸上地殼標(biāo)準(zhǔn)化后繪制出多物源判別曲線（圖6b），并與四條標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行對(duì)比（圖6a）。

圖6 金湖凹陷E2d1多元素物源判別（底圖據(jù)Lacassie等［6］）

E2d1沉積時(shí)期，全區(qū)Nb元素都較為虧損，且Cr、V、Ce、Rb都有不同程度的富集，其中Cr富集程度最高，部分地區(qū)接近基性物源的特征值，但V、Cr 元素富集程度達(dá)不到基性物源的富集程度。Sr 比較富集的地區(qū)接近長(zhǎng)英質(zhì)物源的特征值，Sr 出現(xiàn)虧損的地區(qū)接近再旋回沉積物源的特征值，故受長(zhǎng)英質(zhì)物源與再旋回沉積物源的強(qiáng)烈影響，該結(jié)果與La/Th-Hf物源判別圖結(jié)果相同。

物源區(qū)的巖石組成影響著稀土元素的特征，來自同一物源沉積物的稀土元素特征也較為相似［25］。因此根據(jù)曲線的整體形態(tài)、傾斜程度與Ce、Eu 兩元素的異常程度可判斷其與物源區(qū)是否相同。將金湖凹陷E2d1樣品的稀土元素檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化處理后，繪制得到標(biāo)準(zhǔn)化曲線（圖7）。數(shù)據(jù)顯示金湖凹陷E2d1的ΣREE 相對(duì)較高，區(qū)域內(nèi)含量值差異顯著，但總體構(gòu)型均為右傾型，較為相似，LREE 含量多，HREE（重稀土元素）含量少，Eu 負(fù)異常較為明顯，符合上地殼物質(zhì)中酸性的長(zhǎng)英質(zhì)巖石的母巖特征，與微量元素檢測(cè)所得結(jié)果相同。

圖7 金湖凹陷E2d1稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化曲線

綜上所述，金湖凹陷在E2d1沉積時(shí)期，整體主要受長(zhǎng)英質(zhì)物源的影響，其次為再旋回沉積物源，隨著沉積充填的進(jìn)行，長(zhǎng)英質(zhì)物源一直影響著研究區(qū)，再旋回沉積物源對(duì)研究區(qū)的影響程度逐漸減弱。

4 物源方向分析

對(duì)物源區(qū)的構(gòu)造背景、地球化學(xué)特征與源巖屬性進(jìn)行綜合分析后，再利用微量元素和稀土元素的特征參數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化曲線對(duì)金湖凹陷中不同地區(qū)的戴一段物源區(qū)進(jìn)行討論和判別。

4.1 盆地與周緣對(duì)比

蘇北盆地周緣程度不等地出露早中生代、古生代乃至新元古代的各類巖層，舒良樹等［26］研究數(shù)據(jù)顯示蘇北盆地在晚中生代及新生代物源供給充分。白堊紀(jì)之后蘇北盆地存在的物源供給地有5 個(gè)，包括位于西部的大別山以及位于郯廬斷裂的東部地區(qū)；位于北東部的濱海隆起，其中元古界的變質(zhì)巖及古生代發(fā)育的沉積巖是最重要的物源；早中生代的變質(zhì)巖及火成巖的物源區(qū)主要是蘇魯造山帶西北部；南西部的變質(zhì)巖以及火山巖主要由張八嶺地區(qū)供給；寧鎮(zhèn)山脈向源區(qū)提供了以碳酸鹽巖及碎屑巖為主的物源，位于研究區(qū)南部。

通過對(duì)區(qū)內(nèi)與周邊物源區(qū)的特征對(duì)比得其分解圖（圖8），分析不同物源區(qū)內(nèi)的基底母巖、侵入巖對(duì)區(qū)內(nèi)物源性質(zhì)的作用。圖中的陰影部分為研究區(qū)REE配分曲線范圍，圖中的REE曲線數(shù)據(jù)引自前人研究成果［27-34］。

蘇魯造山帶膠東區(qū)為高鉀Ⅰ型花崗片麻巖，（La/Yb）N在7.39～13.87，Eu 負(fù) 異 常，δEu 在0.47～0.61［27］。金湖凹陷E2d1的（La/Yb）N數(shù)值與Eu負(fù)異常符合上述范圍（表2），其REE曲線整體的形態(tài)特征也較為符合（圖8a），因此該區(qū)域?qū)鸷枷莸奈镌丛斐芍饕绊憽?/p>

表2 金湖凹陷周緣物源E2d1稀土元素參數(shù)

大別山東部為花崗片麻巖，ΣREE介于126.00～311.20μg/g，LREE/HREE 值 為10.50，Eu 虧 損 明顯［28-29］，在參數(shù)和曲線整體形態(tài)上與研究區(qū)較為相似（圖8b），判斷對(duì)金湖凹陷物源造成主要影響。大別山南部為榴輝巖的變質(zhì)帶［30］，ΣREE介于126.00～311.20μg/g，LREE/HREE 值為10.50，Eu 虧損明顯，而曲線與研究區(qū)差異較大，因此對(duì)金湖凹陷的物源影響較小（圖8c）。

從表2可以看出:

張八嶺群新元古代為細(xì)碧石英角斑巖系，資料顯示該巖區(qū)的ΣREE 變化于32.70～161.48μg/g 之間，δEu在0.62～0.97之間，LREE/HREE值介于3.87～7.94，（La/Yb）N值也僅為2.45～6.38［31］，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于研究區(qū)的測(cè)試結(jié)果，同時(shí)曲線形態(tài)差別較大，因此該源區(qū)對(duì)研究區(qū)物源影響較小（圖8d）。

張八嶺地區(qū)北段的早白堊世侵入巖的ΣREE在112.00～126.00μg/g之間，比研究區(qū)小，LREE/HREE值為14.10～17.90，δEu 表現(xiàn)為正異常［32］，研究區(qū)的δEu 為負(fù)異常，因此判斷對(duì)研究區(qū)物源的影響較小（圖8e）。

張八嶺隆起區(qū)南段為火山巖，輕重稀土具有強(qiáng)烈的分餾性，HREE 顯示為相對(duì)虧損，體現(xiàn)為相對(duì)較弱的負(fù)銪異常，稀土元素總含量為215.41～322.53μg/g，輕重元素比值范圍為19.05～21.96，δEu 為0.53～0.74［33］。研 究 區(qū)ΣREE 的 值 為216.42，在215.11～219.35μg/g 之間，而且具有明顯的負(fù)銪異常，δEu的值0.67在0.67～0.71之間，僅LREE/HREE值不在范圍內(nèi)，但是，隨著搬運(yùn)距離的增加大量輕稀土含量減小，該值會(huì)產(chǎn)生不同程度的下降，因此該區(qū)域有可能對(duì)金湖凹陷的物源產(chǎn)生影響（圖8f）。

寧鎮(zhèn)山脈主要是大面積分布的中酸性的侵入巖，古生界和中生界地層都有分布。其巖體以花崗巖為主，呈現(xiàn)中酸性。配分曲線為輕稀土元素富集，重稀土元素虧損，分異較研究區(qū)更為明顯，其中Eu元素較研究區(qū)差別最為明顯，超過半數(shù)的曲線甚至表現(xiàn)為Eu 元素正異常［34］。因此與研究區(qū)E2d1明顯的負(fù)Eu 現(xiàn)象嚴(yán)重不符，因此對(duì)研究區(qū)影響較小（圖8g）。

圖8 蘇北盆地周邊不同物源區(qū)的稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分圖解

根據(jù)上面所述，金湖凹陷E2d1的物源主要受到蘇魯造山帶與大別山東部的影響，母巖類型應(yīng)為高鉀Ⅰ型花崗片麻巖。大別山南部不同成因榴輝巖、張八嶺隆起新元古代細(xì)碧-石英角斑巖、張八嶺隆起區(qū)中生代侵入巖北段以及寧鎮(zhèn)山脈中段中生代侵入巖對(duì)金湖凹陷E2d1的物源影響很小。張八嶺隆起區(qū)南段中生代侵入巖對(duì)金湖凹陷的影響需要進(jìn)一步論證。

4.2 盆地內(nèi)物源方向分析

在搬運(yùn)過程中，HREE比LREE化學(xué)性質(zhì)較為活躍，容易流失，而LREE 容易被富集下來。（La/Yb）N值反映出輕重稀土的分餾程度，（La/Yb）N值越低，則HREE 越富集，說明母巖距源區(qū)越遠(yuǎn)，所以（La/Yb）N值與母巖的搬運(yùn)距離呈負(fù)相關(guān)［7］。根據(jù)前人的研究成果，金湖凹陷E2d1時(shí)期存在五個(gè)物源方向:建湖隆起、張八嶺隆起、天長(zhǎng)凸起、菱塘橋低凸起和柳堡低凸起。將E2d1各亞段樣品的（La/Yb）N值與E2d1的砂巖含量百分比等值線圖相結(jié)合對(duì)E2d1時(shí)期物源方向進(jìn)行綜合分析。

E2d13亞段沉積時(shí)期，石港地區(qū)的Q7井、Q6-1井和S13-1井的（La/Yb）N值分別是10.27、10.76、10.30，Q6-1 到Q7 數(shù)值變小搬運(yùn)方向?yàn)镼6-1 井至Q7 井，與砂巖百分含量趨勢(shì)保持一致，三口井?dāng)?shù)值相近，物源應(yīng)為柳堡低凸起，其中SX13-1 井部分物源可能來自菱塘橋低凸起；G28 井的（La/Yb）N值大于C2井，G28井比C2井距物源區(qū)近，應(yīng)為建湖隆起（表3、圖9）。

圖9 金湖凹陷E2d13的（La/Yb）N分布、砂巖百分含量等值線圖及物源方向

表3 金湖凹陷E2d1的（La/Yb）N統(tǒng)計(jì)

E2d12亞段沉積時(shí)期，小關(guān)地區(qū)的GX5 井的（La/Yb）N值為14.28，接近最高值，表明離源區(qū)較近，推測(cè)物源來自南部天長(zhǎng)凸起；墩塘地區(qū)的GX4 井的（La/Yb）N值為10.52，表明離源區(qū)較近，推測(cè)源區(qū)為菱塘橋低凸起；銅城的TX77 井的（La/Yb）N值為14.63，為所測(cè)數(shù)據(jù)中最高，C1 井較高為13.52，表明離源區(qū)較近，推測(cè)源區(qū)為西側(cè)的張八嶺隆起；石港的SX13 井的（La/Yb）N值約為10.22，表明為近源供給，推測(cè)源區(qū)應(yīng)為東部菱塘橋-柳堡低凸起；前鋒地區(qū) 的FX4 井 與F1 井 的（La/Yb）N分 別 為10.62 和9.98，推測(cè)源區(qū)為柳堡低凸起；TX92 井的（La/Yb）N值較低，為9.99，距離源區(qū)較遠(yuǎn)，金湖凹陷中部砂巖百分含量等值線呈由西到東的變化趨勢(shì)，推測(cè)源區(qū)為西側(cè)張八嶺隆起（表3、圖10）。

圖10 金湖凹陷E2d 12的（La/Yb）N分布、砂巖百分含量等值線圖及物源方向

E2d11亞段沉積時(shí)期，墩塘地區(qū)的GX4 井的（La/Yb）N值為9.98，物源來自東北部柳堡低凸起—建湖隆起中段；D2-3 井的（La/Yb）N值為9.88，遠(yuǎn)離源區(qū)，物源來自菱塘橋低凸起；TX92井的（La/Yb）N值約為11.18，物源應(yīng)來自張八嶺隆起。石港地區(qū)的SX14井和Q5 井、Q8 井、Q6 井、QX17 井的（La/Yb）N值在9.99～10.35 之間，推測(cè)源區(qū)應(yīng)為東部柳堡低凸起，SX14 同時(shí)可受到菱塘橋低凸起的影響。根據(jù)金湖凹陷北部前鋒地區(qū)的砂巖含量百分比等值線呈北偏東向南偏西方向的特征，可判斷在E2d11亞段時(shí)期北偏東方向可能存在物源供給（表3、圖11）。

圖11 金湖凹陷E2d11的（La/Yb）N分布、砂巖百分含量等值線圖及物源方向

綜上所述，金湖凹陷北部龍崗汊澗斜坡主要受到來自研究區(qū)西部張八嶺隆起方向源區(qū)的影響；楊村斷裂帶下降盤主要受到研究區(qū)南部天長(zhǎng)低凸起方向的源區(qū)影響；三河斜坡主要受到來自研究區(qū)西北部建湖隆起方向源區(qū)的影響，但在E2d1沉積早期（E2d13）物源供給非常局限；石港斷裂帶下降盤主要受到來自研究區(qū)東部菱塘橋—柳堡低凸起方向源區(qū)的影響，其中斷裂帶南部受到來自菱塘橋方向源區(qū)的影響更為顯著。

5 結(jié)論

（1）根據(jù)金湖凹陷E2d1稀土元素特征參數(shù)對(duì)比，結(jié)合La-Th-Sc與Th-Sc-Zr/10兩種構(gòu)造背景判別圖解的結(jié)果綜合分析認(rèn)為，金湖凹陷E2d1的物源區(qū)構(gòu)造背景為靠近活動(dòng)大陸邊緣的大陸島弧。

（2）La/Th-Hf 判別圖解、多物源判別圖解與稀土元素配分曲線的分析表明，金湖凹陷E2d1沉積時(shí)期，主要受長(zhǎng)英質(zhì)物源影響，其次為再旋回沉積物源影響。母巖類型為蘇魯造山帶與大別山東部的高鉀Ⅰ型花崗片麻巖。

（3）金湖凹陷E2d1的物源主要來自5 個(gè)方向:西部的張八嶺隆起、西北部的建湖隆起、東部的柳堡低凸起、東南部的菱塘橋低凸起和南部的天長(zhǎng)凸起。金湖凹陷的汊澗斜坡主要受到來自研究區(qū)西部張八嶺隆起方向源區(qū)的影響。楊村斷裂帶下降盤主要受到研究區(qū)南部天長(zhǎng)低凸起方向的源區(qū)影響。三河斜坡主要受到來自研究區(qū)西北部建湖隆起方向源區(qū)的影響。石港斷裂帶下降盤主要受到來自研究區(qū)東南部菱塘橋—柳堡低凸起方向源區(qū)的影響，其中斷裂帶南部受到來自菱塘橋方向源區(qū)的影響比較明顯。