論算法可解釋性機制的構建
——司法場景下的算法法律規制邏輯

陶懷川 徐寅晨

(西南政法大學，重慶 401120)

一、問題的提出

智慧法院是指依托現代人工智能，圍繞司法為民、公正司法，堅持司法規律、體制改革與技術變革相融合，以高度信息化方式支持司法審判、訴訟服務和司法管理，實現全業務網上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務的人民法院組織、建設、運行和管理形態[1]。我國智慧法院建設起步于20世紀90年代。1996年，最高人民法院下發《全國法院計算機信息網絡建設規劃》，拉開了人民法院信息化建設的序幕。2015年7月，全國高級法院院長座談會首次提出“智慧法院”概念。伴隨著大數據、云計算和人工智能等新興科技手段的發展、司法改革的需要以及案多人少的客觀現實，人民法院對智慧法院有了更深刻的認識，同時也對智慧法院建設提出了更高要求。在智慧法院的政策支持方面，2016年，智慧法院建設納入《國家信息化發展戰略綱要》《“十三五”國家信息化規劃》；2019年2月，《人民法院第五個五年改革綱要(2019—2023)》發布，為智慧法院向更深領域智能化邁進給出清晰路徑。

智慧法院建設邁向縱深，應對不同司法場景需要的司法產品亦層出不窮。算法技術作為現代科技手段，被視為“破解改革難題，提升司法效能”的關鍵。其在司法領域的發展和運用被寄予厚望，成為學界和實務界關注的焦點，在域外，已有直接參與風險評估與定罪量刑的實例出現。然而，算法技術在司法領域中應用熱潮方興未艾之時，也需要關注到算法自身特性對司法領域帶來的沖擊。……