劉 釗,王沐晨,李金玖,張 珺,李立州
(1.中北大學(xué) 機電工程學(xué)院, 太原 030051; 2.太原學(xué)院數(shù)學(xué)系, 太原 030001)
保證航空發(fā)動機具有較長使用壽命和較強可靠性,一直是現(xiàn)代航空發(fā)動機設(shè)計過程中追求的目標(biāo)[1]。在發(fā)動機內(nèi)部動、靜葉之間的高速相對轉(zhuǎn)動,使得下游葉片極容易受到周期性的上游尾流激勵,誘發(fā)下游葉片流場產(chǎn)生周期性振動,進(jìn)而使得下游葉片表面氣動力具有周期性。這種周期性的氣動力有可能導(dǎo)致葉片強迫振動,甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的疲勞破壞,影響整個發(fā)動機的可靠性和使用壽命。因此,研究尾流激勵下葉片的氣動性能,能為航空發(fā)動機葉片的氣動優(yōu)化提供依據(jù),對提高整個航空發(fā)動機的質(zhì)量、使用壽命和可靠性具有重要意義。
近年來,計算流體力學(xué)(Computational Fluid Dynamics,CFD)被廣泛用于研究葉片氣動特性[3-9],然而在工程實踐中明顯可以看到,CFD技術(shù)雖然計算精度高,但其最大的缺陷在于計算時間長,當(dāng)研究需要反復(fù)迭代的問題時,其計算量更為巨大,工程應(yīng)用很不便。為有效地避免這個問題,Dowell[10]、Silva[11]等提出了基于CFD技術(shù)的非定常氣動力降階模型(Reduced Order Model,ROM)。ROM作為一個可以表述非定常流體系統(tǒng)絕大部分動力特性的簡化數(shù)學(xué)模型[12],其計算所消耗的內(nèi)存、時間和設(shè)計周期相對于傳統(tǒng)的CFD方法減少了十幾個甚至幾十個數(shù)量級[13]?,F(xiàn)有的降階模型方法有Krylov子空間法、POD法、Volterra級數(shù)和諧波平衡(Harmonic balance,HB)等幾種[14],其中POD法計算效率和精度較高,在工程上應(yīng)用范圍較廣。在流體力學(xué)領(lǐng)域,Lumely[15]引入POD方法用來分析紊流場的流動特性,其理論方法是在尋找最小二乘意義下的最優(yōu)有序正交基。周強等[16]采用POD方法建立了降階的氣動彈性系統(tǒng)狀態(tài)空間方程,實現(xiàn)了快速預(yù)測氣彈系統(tǒng)顫振邊界。Jian Z等[17]用POD法求解了曲面組合板非線性顫振的運動方程,與CFD/CSD結(jié)果吻合良好,節(jié)省大量計算時間。
為快速計算上游尾流激勵下葉片氣動力,采用POD法提取主要降階基模態(tài),構(gòu)建基于POD的尾流激勵下葉片氣動力降階模型,并對葉片氣動力數(shù)據(jù)重構(gòu),實現(xiàn)快速分析上游尾流激勵下的葉片氣動力。

(1)
為簡化描述,采用矩陣u來表示流場氣動力:

(2)
根據(jù)POD理論,可將尾流激勵下的葉片氣動力分解為平均值和脈動值的疊加[18]:
(3)

(4)
其中,αr為第r個POD基向量對應(yīng)的模態(tài)系數(shù);φr為POD降階基向量;R表示POD基的個數(shù),選擇合適的階次R就可以得到尾流激勵的葉片氣動力降階模型。

圖1 葉片氣動力系統(tǒng)示意圖
本征正交分解(POD)的原理就是將一個高維向量,通過一組最優(yōu)正交基投影到一個低階的向量空間中,保留主要特征,并且可以基本重構(gòu)出所對應(yīng)的原始高階向量。令ui,i=1,2,3,…,N是在N個瞬時提取的流場氣動力數(shù)據(jù)(稱為“快照”),可以通過數(shù)值模擬或者實驗測量得到。POD的目標(biāo)在于找到一個正交基函數(shù),使得:

(5)

(6)
令U={u1,u2,u3,…,uN},對式(6)求偏導(dǎo)數(shù)有:
(7)
令Z=UUT,式(5)求最大值的問題就轉(zhuǎn)化為求POD核函數(shù)Z特征值和特征向量的問題:
Zφ=λφ
(8)
對式(8)使用奇異值分解(Singular Value Decomposition,SVD)方法,即可求出Z的特征向量以及特征值λi,i=1,2,3,…,N。定義能量百分比:
(9)
式中I(r)表示前R個特征值占總能量的份額,I(r)越接近1,表示特征向量包含的信息越完整,通常取I(r)=0.99,求得的前R個特征值對應(yīng)的特征向量就是最終的POD基φr(r=1,2,3,…,R)。

對于任一時刻的尾流輸入總壓Pr,響應(yīng)的POD模態(tài)系數(shù)為αr,則有:
(10)
二維葉片流場CFD計算模型如圖2所示,計算網(wǎng)格采用ICEM輸出的非結(jié)構(gòu)網(wǎng)格,網(wǎng)格單元數(shù)為164 606,節(jié)點數(shù)為92 040,葉片網(wǎng)格結(jié)構(gòu)如圖3所示,導(dǎo)入Fluent計算葉片氣動力,流體定義為理想氣體,采用Spallart-Allmaras湍流模型,進(jìn)口設(shè)置為壓力進(jìn)口pressure-inlet。穩(wěn)態(tài)時,進(jìn)口總壓為 120 500 Pa,出口壓力101 325 Pa,溫度300 K。瞬態(tài)計算時,將UDF編譯的上游尾流加載在流場進(jìn)口最下方點,尾流速度大小10 m/s,方向為進(jìn)口y方向。

圖2 葉片CFD計算模型示意圖

圖3 葉片網(wǎng)格結(jié)構(gòu)示意圖
上游尾流輸入的進(jìn)口總壓波形如圖4所示,設(shè)置計算時間t=[0,0.08],時間步長為2e-5 s,進(jìn)口壓力隨時間呈現(xiàn)周期性變化,計算可得4 000個進(jìn)口總壓的葉片氣動力數(shù)據(jù)并保存。

圖4 周期信號壓力波波形
將4 000個原氣動力系統(tǒng)的總壓數(shù)據(jù)劃分為100個具有相同概率的非重疊區(qū)間,從每個區(qū)間中按均勻分布隨機地抽取一個點,得到100個時刻的葉片表面氣動力,作為氣動力快照矩陣,對快照矩陣做POD分解,得到100個POD基模態(tài)。圖5分別展示了樣本點計算的CFD結(jié)果與已知CFD結(jié)果的絕對誤差,誤差范圍分別為[0.01,0.027]與[-0.05,-0.027 5],均在可接受范圍內(nèi),說明樣本點CFD結(jié)果的準(zhǔn)確度高,可以忽略樣本點CFD計算數(shù)據(jù)對研究結(jié)果的影響。


圖5 CFD計算結(jié)果絕對誤差曲線

圖6 能量比值隨POD模態(tài)變化曲線
降階模型計算結(jié)果與CFD計算結(jié)果如圖7所示。圖中,紅色實線為CFD計算結(jié)果,藍(lán)色實線為POD降階模型的計算結(jié)果。從圖中可以看出,降階模型計算結(jié)果與CFD計算結(jié)果一致,因此可以采用POD方法構(gòu)建尾流激勵氣動力降階模型。同時CFD計算結(jié)果與降階模型計算結(jié)果之間存在一定的誤差。
為了評估降階模型精度,引入了均方根誤差RMSE和平均絕對誤差MAE,其基本公式分別為:
(11)
(12)
式中:i為第i個計算結(jié)果的氣動力數(shù)據(jù),Oi為POD降階模型得到的氣動力數(shù)據(jù),F(xiàn)i為CFD求解的氣動力數(shù)據(jù)。分別將數(shù)據(jù)代入式(11)和式(12)可以得到系統(tǒng)的均方根誤差和平均絕對誤差,如表1。

圖7 上游尾流激勵下的葉片氣動力響應(yīng)隨時間的變化曲線

表1 周期信號輸入的均方根誤差(RMSE)和平均絕對誤差(MAE)
由表1可知:誤差均在可接受范圍內(nèi),故葉片氣動力降階模型具有很高精度。
為了進(jìn)一步說明降階模型可以計算不同尾流激勵下的葉片氣動力,將圖4中的將尾流壓力波換成一組正弦信號波,波形如圖8所示,葉片計算的穩(wěn)態(tài)邊界條件保持不變,將正弦尾流壓力信號輸入到下游葉片的入口處,完成CFD計算,得到正弦信號激勵下葉片氣動力數(shù)據(jù)。
將壓力信號數(shù)據(jù)直接輸入到已經(jīng)建立的葉片氣動力降階模型,得到葉片氣動力響應(yīng)值并保存,所得計算結(jié)果與CFD計算結(jié)果如圖9所示。利用POD計算結(jié)果和CFD計算結(jié)果,得到降階模型的均方根誤差和平均絕對誤差,如表2。

圖8 正弦信號壓力波波形圖

圖9 游尾流激勵下的葉片氣動力響應(yīng)隨時間的變化曲線

表1 正弦信號輸入的均方根誤差和平均絕對誤差
對于本文第二次輸入的正弦信號,圖9(a)、圖9(b)分別為POD降階模型和CFD輸出的阻力和升力的對比圖。從圖中可以得出,POD降階模型與CFD求解結(jié)果一致。誤差數(shù)值基本在0左右波動,進(jìn)一步說明降階模型的準(zhǔn)確性。
對比表1和表2數(shù)據(jù)可知,兩組輸入狀態(tài)下,降階模型精度相差10倍,差異較大的原因是輸入尾流的振幅不同。由于葉片氣動力系統(tǒng)為弱非線性系統(tǒng),算例中選擇的穩(wěn)態(tài)壓力值為120 500 Pa,周期信號的振幅為[-5 000 Pa,1 000 Pa],正弦信號的振幅為[-175 Pa,175 Pa],振幅越小弱非線性特征越明顯,精度越高。綜合表1和表2的數(shù)據(jù),阻力、升力和力矩最大平均絕對誤差分別為5.658 0、3.728 5和0.133 0,誤差均滿足要求,說明當(dāng)輸入尾流信號穩(wěn)態(tài)值一定,振幅不同時,基于POD方法建立的尾流激勵狀態(tài)下葉片氣動力降階模型可以用于葉片氣動力快速分析,表明基于POD方法的降階模型具有實用性和可行性。
1) 當(dāng)更換輸入的壓力信號以后,POD降階模型與CFD計算結(jié)果誤差很小。
2) 本文建立的POD氣動力降階模型能快速準(zhǔn)確的分析上游尾流激勵下的葉片氣動力。
3) 尾流輸入的穩(wěn)態(tài)值一定時,尾流壓力振幅影響葉片氣動力降階模型精度。