袁富新
(甘肅省白銀市會寧縣中醫(yī)醫(yī)院,甘肅 會寧 730799)
近些年,患腦卒中的病例逐年增多,該疾病是臨床常見的神經(jīng)內(nèi)科疾病,多因腦血液循環(huán)發(fā)生障礙所致,主要臨床表現(xiàn)有頭暈、頭痛、肢體麻木、吐字不清、偏癱等,病情嚴(yán)重者可導(dǎo)致神經(jīng)功能受損、生活自理能力下降,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量,具有極高的致殘率與致死率。因此,選擇適宜、有效地治療措施極為重要。傳統(tǒng)治療多以抗凝、溶栓、改善微循環(huán)等,但在恢復(fù)認(rèn)知功能及運動功能方面效果并不理想,且預(yù)后情況較差[1]。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,腦卒中的治療方式也有所改進,通過改善患者記憶力、注意力、語言能力、運動能力等提高其總體臨床治療效果。為了證實該方法有效,本次研究以99 例腦卒中患者為例,就腦卒中患者認(rèn)知康復(fù)治療及臨床預(yù)后效果進行研究,結(jié)果如下。
選取在白銀市會寧縣中醫(yī)醫(yī)院就診的99 例腦卒中患者,根據(jù)患者不同的治療方式將其分為對照組與研究組。納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南》關(guān)于腦卒中診斷標(biāo)準(zhǔn),均為初次病發(fā)且肢體功能存在障礙。排除標(biāo)準(zhǔn):精神、心肝腎功能存在障礙的患者。對照組(n=44)年齡均在45~82 歲,平均(57.32±4.01)歲,男26 例,女18例;研究組(n=45)年齡均在46~81 歲,平均(55.12±4.21)歲,男28 例,女17 例。將患者的一般資料納入統(tǒng)計學(xué)軟件處理,P>0.05,可比性較高,且符合對比研究的條件。研究內(nèi)容向患者公開,患者知情且配合度較高。
兩組均給予患者常規(guī)治療。溶栓治療使用瑞替普酶;抗炎、抗血小板聚集給予阿司匹林腸溶片。同時采取吸氧、降顱內(nèi)壓等常規(guī)治療。
對照組:在上述治療基礎(chǔ)上口服奧拉西坦膠囊2粒/次,3 次/d,1 個月為一個療程,連續(xù)治療3 個月。
研究組:在對照組基礎(chǔ)上加強認(rèn)知康復(fù)訓(xùn)練。
(1)康復(fù)訓(xùn)練包括三個階段:采用反射性抑制手法、姿勢反射促進手法、關(guān)鍵點調(diào)節(jié)以及叩擊法幫助患者恢復(fù)肌張力至正常狀態(tài),促進平衡反射與立直反射發(fā)育并實現(xiàn)隨意移行動作[2]。
(2)認(rèn)知康復(fù)訓(xùn)練:①注意力:通過陪同患者玩游戲、看電影等讓患者能夠集中注意力。②記憶力:每天讓患者記住5 張圖片,并按照看見的先后順序進行排序。③計算能力:從10 以內(nèi)的加減法過渡到100 以內(nèi),反復(fù)訓(xùn)練患者的計算能力。④定向力:根據(jù)患者的具體情況以及周圍環(huán)境,對患者采取人物、地點等定向力的訓(xùn)練。
(3)語言功能訓(xùn)練:對口語理解能力較差的患者通過手勢、簡單的詞語進行簡短語句的溝通。在康復(fù)訓(xùn)練的過程中,護理人員應(yīng)給予耐心的指導(dǎo),反復(fù)為其示范,對患者的任何進展都應(yīng)給予鼓勵[3]。
(4)肢體功能鍛煉:運動強度根據(jù)患者的具體情況,由大關(guān)節(jié)到小關(guān)節(jié),幅度由小到大。在專業(yè)護理人員的陪同下進行站立平衡、步行的訓(xùn)練、上下樓梯等肢體功能鍛煉。
(5)日常生活自理能力鍛煉:護理人員幫助患者進行生活自理能力鍛煉,包括穿、脫衣服、刷牙、洗臉、進食、如廁等。
(1)采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表、簡易智力狀態(tài)檢查量表、簡式Fugl-Meyer 運動功能評分法、臨床癡呆評定量表、改良Barthel 評分表以及腦卒中專用生活質(zhì)量量表對兩組患者NIHSS、MMSE、FMA、CDR、MBI 以及SS-QOL 進 行評估。HIHSS、CDR 評分,分?jǐn)?shù)越高說明其神經(jīng)功能受損情況以及臨床癡呆癥狀越嚴(yán)重,MMSE、FMA、MBI 及SS-QOL分?jǐn)?shù)越高代表其智力狀態(tài)、運動功能、日常生活能力以及生活質(zhì)量改善情況越好。(2)比較兩組患者治療有效率,評價標(biāo)準(zhǔn)為,顯著:患者神經(jīng)系統(tǒng)癥狀消失,認(rèn)知功能、運動功能及生活能力等均明顯改善。有效:患者神經(jīng)系統(tǒng)癥狀有所好轉(zhuǎn),認(rèn)知功能、運動功能及生活能力等少有好轉(zhuǎn)。無效:上述癥狀均未改善,部分患者病情有所加重。前兩者的百分比之和為治療有效率。(3)對比兩組患者治療前后焦慮抑郁評分,采用SAS 自評量表以及SDS 自評量表評價患者焦慮抑郁評分,分?jǐn)?shù)越低表示該名患者焦慮抑郁狀況越輕,反之則表示這名患者焦慮抑郁狀況嚴(yán)重。
采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 23.0 處理患者的臨床數(shù)據(jù),本次研究中的計量型數(shù)據(jù)為功能指標(biāo)以及焦慮抑郁評分,用t 檢驗,用()表示;計數(shù)型數(shù)據(jù)為治療有效率,用χ2檢驗,用[n(%)]表示,P<0.05 表示兩組數(shù)據(jù)差異性顯著。
結(jié)果顯示,治療前,兩組患者各項功能指標(biāo)對比差異不明顯(P>0.05);治療后,研究組神經(jīng)功能及臨床癡呆癥狀評分低于對照組,各項指標(biāo)分?jǐn)?shù)均高于對照組的患者(P<0.05),見表1。
表1 各項功能指標(biāo)對比(,分)(n=99)

表1 各項功能指標(biāo)對比(,分)(n=99)
結(jié)果顯示,對照組治療有效率為81.8%,研究組治療有效率為97.8%,研究組療效明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),見表2。

表2 兩組患者治療有效率比較[n(%)](n=99)
對比可見,研究組患者經(jīng)認(rèn)知康復(fù)治療,焦慮抑郁評分顯著降低,P<0.05,數(shù)據(jù)差異顯著,見表3。
表3 患者焦慮抑郁評分對比(,分)(n=99)

表3 患者焦慮抑郁評分對比(,分)(n=99)
腦卒中俗稱“中風(fēng)”,當(dāng)患者腦部的血管發(fā)生堵塞或者突然破裂使得血液無法正常流入大腦導(dǎo)致腦組織受損就會發(fā)生腦卒中。當(dāng)患者腦血流發(fā)生障礙引發(fā)腦組織缺血、缺氧或壞死就會引發(fā)腦卒中。近些年,腦卒中的發(fā)病率逐年增長,若得不到有效的治療,嚴(yán)重影響患者的消化、呼吸、循環(huán)等功能,具有較高的致殘率與致死率[4]。傳統(tǒng)治療常采取溶栓治療,但溶栓治療對時間窗口要求很高,且治療效果并不理想,預(yù)后認(rèn)知功能與運動功能恢復(fù)效果較差,給患者及家屬都增加了較大的負(fù)擔(dān)。因此,如何提高腦卒中患者的療效并改善其預(yù)后認(rèn)知功能成為醫(yī)學(xué)界重點關(guān)注的焦點。人的腦部具有功能及結(jié)構(gòu)可塑性,主要體現(xiàn)在可通過刺激恢復(fù)其受損的神經(jīng)功能,再經(jīng)康復(fù)鍛煉讓患者被動運動,促進患者神經(jīng)功能的恢復(fù)[5-6]。認(rèn)知康復(fù)訓(xùn)練就是讓患者在不斷的記憶力、注意力、定向力等訓(xùn)練下不斷刺激其受損神經(jīng)進而幫助其恢復(fù)腦部與神經(jīng)的康復(fù)。認(rèn)知康復(fù)治療可幫助患者重建認(rèn)知結(jié)構(gòu),改變對自己或他人以及事物等的態(tài)度與看法,加強患者的認(rèn)知能力。在治療過程中,患者會表現(xiàn)出焦慮、煩燥等不良情緒,訓(xùn)練師通過為患者普及腦卒中的發(fā)病機制、治療方法及注意事項,提高患者對疾病的認(rèn)知度,同時給予患者心理疏導(dǎo)減輕其消極情緒,增加治療的信心與依從性,告知患者配合治療對康復(fù)的重要性,提高患者在訓(xùn)練過程中的配合度[7-9]。認(rèn)知康復(fù)治療有助于激發(fā)患者神經(jīng)系統(tǒng)的重建,通過語言功能以及肢體功能、日常生活能力的鍛煉促進患者盡早恢復(fù)機體各項功能。
本院將99 例患者分為對照組與研究組,分別采取常規(guī)康復(fù)治療與認(rèn)知康復(fù)治療。對兩組患者各項功能指標(biāo)改善情況以及治療有效率進行比較。經(jīng)對比發(fā)現(xiàn),研究組NIHSS 及CDR 評分低于對照組,MMSE、FMA、MBI 以及SS-QOL 評分高于對照組,治療有效率高于對照組,焦慮抑郁評分顯著降低,組間對比存在統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。
綜上所述,腦卒中患者采取認(rèn)知康復(fù)治療可提高治療有效率,對改善認(rèn)知功能、運動功能、神經(jīng)缺損情況、智力水平、生活能力及生活質(zhì)量具有重要的價值,可為后續(xù)治療提供重要的參考依據(jù)。