基于“競爭供應鏈”的熱點和研究趨勢分析

○ 文/ 朱永恒

以CNKI期刊全文數據庫為數據源，選擇主題詞“競爭供應鏈”，對2013-2020年期間共8年樣本數據，運用關鍵詞、知識圖譜等分析方法，探究了競爭供應鏈的研究熱點及研究趨勢。

一、數據來源

文章以CNKI數據庫收錄的核心期刊、SCI和CSSCI期刊為數據來源，為保證研究的實效性與及時性，文章檢索了2013-2020年以“競爭供應鏈”為主題的文獻。剔除碩博士論文、非營利組織研究、論壇文章、報告、報刊等文章后，共收集到400篇2013-2020年間的有效文獻，根據共詞分析法的要求，以Endnote格式輸出檢索結果。

二、相關統計分析

通過圖1可以看出，在2013-2020年的8年時間里，有關競爭供應鏈文章的發文數量呈現出增長的趨勢，雖然在2018年呈現部分下降趨勢，但整體而言并不影響論文發文數量逐年增長的趨勢，競爭供應鏈這一研究方向正在逐漸成為現今的研究熱點。

圖1 2013-2020年競爭供應鏈發文數量

表1 重點雜志論文發表數

通過統計發現，以“競爭供應鏈”為主題的文獻發表數量較多，且主要集中在部分期刊雜志上。 在發刊量超過10篇文獻的期刊中，文獻總計達 219 篇，占比 54.75%，說明至少一半的關于競爭供應鏈的論文主要發表在這13本期刊中。通過對發刊量排名前 5 的期刊進行研究，可以發現，除《計算機集成系統制造》與《物流技術》外，其他均屬于管理學類的期刊，說明競爭供應鏈與管理領域有密不可分的關系。 此外，在發表論文前5的期刊中還存在《計算機集成系統制造》這樣的計算機類期刊，進一步說明了在競爭供應鏈研究中存在多領域研究并存的現象。

三、共詞分析

（一）關鍵詞統計

共詞分析是通過對反映文獻主題內容的關鍵詞進行統計分析，研究文獻內在聯系和科學結構。通過關鍵詞分析能夠對研究成果進行深度分析，突出研究成果的研究主題、研究方法、研究結論等。為保證各關鍵詞間的緊密性，對文獻中語意一致、相關程度較低的關鍵詞進行了統一與剔除。運用共詞分析工具對400篇論文關鍵詞進行共詞分析，出現五次以上的關鍵詞為40個，如表2所示。

表2 頻次大于5的中文關鍵詞分布

通過表2可以看出在國內關于競爭供應鏈的研究中心，研究方向最多的是“閉環供應鏈”“供應鏈協調”“雙渠道供應鏈”“供應鏈管理”“渠道競爭”“制造商競爭”“政府補貼”等，方法運用較多的是“stackelberg博弈”“微分博弈”以及運用“Hotelling模型”進行模型的構建工作。

（二）構建關鍵詞共詞圖譜

把共詞矩陣導入Ucient中，使用Netdraw等操作，生成關鍵詞共詞圖譜。在關鍵詞圖譜中，每一個節點即代表一個關鍵詞，每個關鍵詞之間的關系通過連線表示。其中，連線越密集，關系越密切，并且處于連線最為緊密的共詞聚類相對中心的位置為研究熱點；而越靠近邊緣的節點，研究熱度越低，即為未來的研究方向。文章主要是通過80×80和100×100的關鍵詞供詞矩陣進行有關競爭供應鏈的圖譜分析。

圖3 相關中文關鍵詞共詞分析圖譜

由圖2和3中關于競爭供應鏈為主題的研究發現，共詞圖譜將40個關鍵詞主要分成了共詞集中和共詞分散兩種情況，兩種不同的情況代表了不同的研究重點。

圖2 相關中文關鍵詞共詞分析圖譜

圖2和3共詞的關鍵詞主要集中在“供應鏈協調”“雙渠道供應鏈”“供應鏈競爭”“閉環供應鏈”“供應鏈管理”“政府補貼”“溢出效應”“制造商競爭”“價格競爭”等領域，這些領域幾乎占據了圖譜的關鍵位置，與其他節點的連線也最為緊密，也進一步闡明了在競爭供應鏈的研究中主要與上述幾個關鍵詞代表的領域相結合，這些領域在與競爭供應鏈的結合研究中心已成為較多學者關注的重點，未來也一定會成為競爭供應鏈領域的重要研究方向；在模型的構建上主要集中在“stackelberg博弈”“微分博弈”兩種模型方法進行模型的構建，說明現今關于競爭供應鏈相關領域的研究中上述兩種模型構建方法已成為較多學者的選擇，為研究方法熱點所在。

從圖2和3中可以看出在競爭供應鏈主題下進行研究的學者在“博弈論”“溢出效應”“制造商競爭”“供應鏈協調”“stackelberg博弈”“價格競爭”“零售商競爭”“閉環供應鏈”所組成的一條節點線最為嚴密，其他共詞集中或共詞分散節點的同樣主要與這條最嚴密的節點線相連，由2到3的關鍵詞增加得出相同的結論也進一步說明了由7個關鍵詞所組成的節點線正是現下的研究熱點中的聯系最緊密的研究者所在，較多的學者在進行競爭供應鏈研究時圍繞這幾個研究領域進行組合研究。

相應的共詞分散則存在部分領域如“綠色供應鏈”“縱向結構控制”“Nash均衡”“合作博弈”“雙寡頭競爭”以及“Hotelling”的應用等節點的連線遠不如之前的連線緊密，這并不意味著這些領域不重要，主要原因是現今對于該領域的研究還處于研究薄弱點，學者還很少對該領域投入關注，很少有人進行相關研究，并且這些關鍵詞也大多與共詞集中所在的關鍵詞相連接，說明了這些關鍵詞代表的領域在競爭供應鏈領域中與熱點領域已經開始建立了聯系，這些領域的存在并非未受到重視，只是暫時重視程度不夠，這些領域未來必定為前沿研究領域，是未來研究的重點。

四、結論

通過上述的相關分析可以看出，近些年來，競爭供應鏈逐漸成為研究的熱點領域，受到了眾多研究者的關注，論文發表量呈現出了逐年遞增的趨勢并且在已收錄競爭供應鏈論文的期刊中有百分之五十以上的期刊是較為優質期刊，而且出現了多領域研究并存的現象。這說明在競爭供應鏈相關領域的研究大有可為的同時，論文的質量也在增加，也進一步說明論文的發表難度增大。

通過關鍵詞分析和圖譜分析可以看出，在現今關于競爭供應鏈的研究尤其集中的在“博弈論”“溢出效應”“制造商競爭”“供應鏈協調”“stackelberg博弈”“價格競爭”“零售商競爭”“閉環供應鏈”等方向，現在學者對競爭供應鏈的研究主要通過八個方向的相互結合針對競爭供應鏈進行研究，說明了當下的研究熱點所在。相應的，以“綠色供應鏈”“縱向結構控制”“Nash均衡”“合作博弈”“雙寡頭競爭”以及“Hotelling”所代表的方向大多與熱點領域進行節點連接，但連接相對并不緊密，說明該領域的研究在當下并不算熱點方向，而在未來將會成為熱點方向。因此，對于我們而言，應緊跟當下研究熱點的同時還要注重關注未來的熱點領域，關注他人尚未注意到的領域。