馬克思主義生態(tài)觀研究領(lǐng)域核心作者測評(píng)
——基于普賴斯定律和綜合指數(shù)法

○ 文/ 冉鑫

為了掌握馬克思主義生態(tài)觀研究領(lǐng)域的核心作者情況，借助CNKI平臺(tái)選取了291篇論文進(jìn)行整理與分析，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中的普賴斯定律與綜合指數(shù)法對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，共得出張?jiān)骑w等14位核心作者。具體分析馬克思主義生態(tài)觀領(lǐng)域核心作者的人才分布與科研現(xiàn)狀，以期引領(lǐng)未來該領(lǐng)域的人才隊(duì)伍建設(shè)，提升科研水平，更好地促進(jìn)新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)。

馬克思主義生態(tài)觀是指以實(shí)踐作為邏輯起點(diǎn)，運(yùn)用馬克思主義解決生態(tài)問題的基本方法與觀點(diǎn)。學(xué)者王瑾最早將生態(tài)學(xué)馬克思主義引入到中國學(xué)術(shù)界，他把“The Ecological Marxism”譯為“生態(tài)學(xué)馬克思主義”[1]。此后的許多年，中國學(xué)者圍繞馬克思主義生態(tài)思想形成了大量的科學(xué)研究成果。近幾年，隨著我國全面現(xiàn)代化建設(shè)步伐的加快，生態(tài)問題也逐漸成為人們普遍關(guān)注的話題，學(xué)界正在開展馬克思主義生態(tài)觀與生態(tài)實(shí)踐相結(jié)合的理論探索。

核心作者是某一研究領(lǐng)域內(nèi)學(xué)術(shù)成果具有一定影響力的作者群體，他們對(duì)于某一學(xué)科的發(fā)展貢獻(xiàn)了獨(dú)特的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。為進(jìn)一步研究馬克思主義生態(tài)領(lǐng)域的作者，掌握該領(lǐng)域一批學(xué)術(shù)帶頭人的科研狀況，思考未來的研究趨勢，運(yùn)用普賴斯定律和綜合指數(shù)法對(duì)馬克思主義生態(tài)觀領(lǐng)域的作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與測評(píng)，以期對(duì)馬克思主義生態(tài)觀未來發(fā)展提供參考。

一、數(shù)據(jù)來源

選取中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中的《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（CSSCI）的文獻(xiàn)作為樣本數(shù)據(jù)源，該數(shù)據(jù)源在期刊收錄方面具有典型性，論文學(xué)術(shù)性強(qiáng)、質(zhì)量較高。通過主題檢索依次輸入“馬克思主義生態(tài)觀”“馬克思主義生態(tài)思想”等關(guān)鍵詞，共檢索出文獻(xiàn)582篇，本研究的時(shí)間跨度為2010年-2020年。將會(huì)議綜述、年終總結(jié)、佚名等無效文獻(xiàn)剔除后，最終得到有效樣本數(shù)據(jù)291篇（檢索日期為7月28日）。

將十年的論文發(fā)文量進(jìn)行匯總繪制出2010-2020年馬克思主義生態(tài)觀研究文獻(xiàn)發(fā)表統(tǒng)計(jì)圖，如圖1所示。就十年的馬克思主義生態(tài)觀研究整體發(fā)文情況來看，較為平穩(wěn)，平均每年發(fā)文29.1篇。中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代以來，以習(xí)近平為代表的共產(chǎn)黨人深刻揭示了生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生性，學(xué)術(shù)界同樣圍繞馬克思主義生態(tài)思想進(jìn)行理論創(chuàng)新，隨著我國生態(tài)文明建設(shè)的深入推進(jìn)，未來將會(huì)有更加豐富的研究成果擴(kuò)充馬克思主義生態(tài)觀的中國化理念。

圖 2010-2020年馬克思主義生態(tài)觀研究文獻(xiàn)發(fā)表情況

二、核心作者分析

在某一個(gè)研究領(lǐng)域中，存在一批具有學(xué)術(shù)活躍度高的學(xué)者，他們大多持續(xù)開展同一方向研究，有一定的高質(zhì)量研究成果產(chǎn)出。對(duì)于發(fā)表核心論文數(shù)量多、被引量多的作者就稱為該領(lǐng)域的核心作者，核心作者是推動(dòng)某個(gè)領(lǐng)域?qū)W術(shù)創(chuàng)新與學(xué)科發(fā)展的重要力量[2]。文章采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中著名的普賴斯定律，利用其公在文章中MP是代表核心作者的最低發(fā)文量或作者單篇論文被引的最低次數(shù)，NPmax是發(fā)文最多的作者論文數(shù)或單篇論文的最高被引次數(shù)）來推導(dǎo)馬克思主義生態(tài)觀領(lǐng)域的核心作者，這一計(jì)算公式對(duì)于明晰特定研究領(lǐng)域的核心作者有巨大幫助。同時(shí)借助綜合指數(shù)法共同對(duì)馬克思主義生態(tài)觀研究的核心作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與判定。

（一）核心作者候選人認(rèn)定

借助普萊斯定律的公式Mp=0.749＊√ Npmax

對(duì)291篇論文進(jìn)行計(jì)算，得出張?jiān)骑w發(fā)表論文數(shù)量最多達(dá)到5篇，將數(shù)字5帶入普賴斯定律公式后計(jì)算Mp值為1.67，根據(jù)取整原則，認(rèn)定發(fā)文量達(dá)到2篇及2篇以上的作者為馬克思主義生態(tài)觀研究領(lǐng)域的核心作者候選人，共有28人符合單個(gè)作者發(fā)文量達(dá)到2篇及2篇以上，具體如表1所示。發(fā)表論文數(shù)量的多少一定意義上代表作者是否存在持續(xù)的產(chǎn)出，是判定核心作者的重要指標(biāo)之一，除此之外，論文被引也是判定核心作者的重要指標(biāo)，被引頻次一定程度上代表他人對(duì)某一觀點(diǎn)的認(rèn)同，是對(duì)原作者的學(xué)術(shù)肯定。因此，文章采用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去判定馬克思主義生態(tài)觀研究核心作者。

表1 馬克思主義生態(tài)觀研究核心作者候選人

對(duì)291篇論文的被引量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)單篇被引量最大的作者為劉海霞，該作者發(fā)表在《貴州社會(huì)科學(xué)》上的《習(xí)近平生態(tài)思想探析》一文被引次數(shù)達(dá)207次。把數(shù)字207同樣帶入普賴斯定律的公式中，得到作者論文引用次數(shù)最小值Mp為10.78，根據(jù)取整原則，將作者單篇文章引用次數(shù)達(dá)到11篇及11篇以上的作者認(rèn)定為核心作者候選人，符合條件的作者共110位，具體如表1所示。符合以上兩個(gè)條件的作者共14人，14位作者共發(fā)表論文35篇，占樣本論文數(shù)的12.03%，這個(gè)比例與普賴斯定律中的50%的指標(biāo)之間還存在差距[3]，說明該領(lǐng)域當(dāng)前研究現(xiàn)狀仍然是一個(gè)起步階段，論文產(chǎn)出數(shù)量與質(zhì)量上仍需后來研究者加強(qiáng)。

（二）核心作者與擴(kuò)展核心作者

本節(jié)將利用綜合指數(shù)法對(duì)上一研究階段獲取的核心作者候選人數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，涉及到核心作者候選人的平均發(fā)文量與平均被引量的計(jì)算。所謂的綜合指數(shù)法是指以正或負(fù)值作為計(jì)量依據(jù)的基準(zhǔn),求得各項(xiàng)指標(biāo)在折算指數(shù)后再將其匯總形成綜合指數(shù),然后按照它們的多少來劃分參評(píng)指標(biāo)的順序進(jìn)行排列與評(píng)估的一種方法[4]，該方法可以準(zhǔn)確客觀的篩選出某一研究領(lǐng)域的核心作者，普遍應(yīng)用在相關(guān)研究中。

平均發(fā)文量:14位核心作者候選人共發(fā)表文章35篇，因此，根據(jù)公式（1）得到平均發(fā)文量為2.5。

平均被引量:14位核心作者候選人的 35篇文章總共被引次數(shù)為725次，因此，根據(jù)公式（2）得到平均被引量為20.71。

根據(jù)計(jì)算得出的平均發(fā)文量與平均被引量進(jìn)一步構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，從馬克思主義生態(tài)觀研究樣本文獻(xiàn)的數(shù)量與質(zhì)量兩方面評(píng)價(jià)核心作者，平均發(fā)文量與平均被引量的權(quán)重都為50%，具體計(jì)算如公式（3）。

公式（3）中，scorei表示第i個(gè)核心作者候選人的綜合指數(shù)分?jǐn)?shù),xi與yi分別表示第i位核心作者候選人的發(fā)文量與被引量。如計(jì)算第一位核心作者候選人張?jiān)骑w的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)代入公式為：

依照公式（3）對(duì)14位核心作者候選人逐一計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，具體如表2所示。綜合評(píng)價(jià)指數(shù)大于等于1的為核心作者，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)小于1的為擴(kuò)展核心作者[5]。由表2可知核心作者為13人，擴(kuò)展核心作者為1人。

表2 馬克思主義生態(tài)觀核心作者與擴(kuò)展核心作者

（三）核心作者情況分析

對(duì)14位核心作者與擴(kuò)展核心作者的年齡、性別、單位、地區(qū)、職稱等具體情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（如表3所示），可知2010-2020年馬克思主義生態(tài)觀研究領(lǐng)域的核心作者有以下基本特征：

表3 核心作者情況概覽

從性別上來看，男性作者有9位，女性作者有5位，男性作者數(shù)量占據(jù)優(yōu)勢，可能與具體的生態(tài)議題有關(guān)，男性學(xué)者對(duì)其更感興趣，研究隊(duì)伍中也存在男性學(xué)者數(shù)量較多的現(xiàn)象。

從年齡上來看，年齡最小的41歲，其他均≥41歲，具體來看，60歲以上的有4人，說明他們的學(xué)術(shù)續(xù)航能力依然存在，50-60歲的有5人，40-50歲的有5人，主要以40-50歲的中年學(xué)者為主，他們是馬克思主義生態(tài)觀研究的主力軍，在學(xué)術(shù)積累與研究主題認(rèn)知上存在優(yōu)勢。另外，要鼓勵(lì)更多青年學(xué)者投入到馬克思主義生態(tài)觀的研究中來，在全球生態(tài)問題加劇的今天，需要青年學(xué)者提出符合發(fā)展需求遵從馬克思主義原理的生態(tài)思想新觀點(diǎn)。

從供職單位來看，14位作者來自14個(gè)不同的單位，說明馬克思主義生態(tài)思想的研究較為分散，其中1位來自省委黨校，其他來自普通高校，所在二級(jí)學(xué)院大多為馬克思主義學(xué)院，說明馬克思主義學(xué)院注重生態(tài)思想的科研投入。

從區(qū)域分布來看，核心作者遍布全國8個(gè)省市自治區(qū)，有8位作者分布在東部地區(qū)與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，5位作者分布在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)科研投入力度大，成果也較豐富，少數(shù)民族地區(qū)生態(tài)問題突出使得研究選題更加直觀，方便進(jìn)行深入探討。

從職稱上來看，大多學(xué)者為教授，達(dá)13位，說明在馬克思主義生態(tài)觀領(lǐng)域已經(jīng)具備相當(dāng)成熟的研究隊(duì)伍，他們能夠支撐起一個(gè)研究隊(duì)伍，引領(lǐng)青年研究者快速進(jìn)入研究領(lǐng)域，帶領(lǐng)研究生做相關(guān)科研，為相關(guān)研究培養(yǎng)后備力量。

三、結(jié)論與討論

通過對(duì)十年來馬克思主義生態(tài)觀研究與發(fā)表的291篇論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，共測評(píng)出張?jiān)骑w、余維祥、方世南等14位核心作者，分析得到以下結(jié)論:第一，10年的馬克思主義生態(tài)觀研究發(fā)文量較為平穩(wěn)，年均發(fā)文量29.1篇。第二，核心作者群中男性作者居多、核心作者群中以中老年作者居多、正高級(jí)支撐作者占絕大多數(shù)，說明當(dāng)前馬克思主義生態(tài)觀研究水平相對(duì)成熟，但也要意識(shí)到避免該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)斷檔，加快培養(yǎng)年輕學(xué)者使其快速成熟，開展相關(guān)研究。第三，核心作者的機(jī)構(gòu)主要集中在高校的馬克思主義學(xué)院，適當(dāng)鼓勵(lì)農(nóng)學(xué)、管理學(xué)等其他學(xué)科在研究過程中增加理論深度，馬克思主義學(xué)院的作者也要從現(xiàn)實(shí)生態(tài)需求出發(fā)，解決實(shí)際問題。第四，核心作者的區(qū)域?qū)俚匾詵|部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)為主，兼有欠發(fā)達(dá)地區(qū)，實(shí)際上生態(tài)環(huán)境是各地都要注重的普遍話題，各地域的學(xué)者都要立足本地開展相關(guān)研究。總之，馬克思主義生態(tài)觀未來的研究需要學(xué)者們更加深入的探討，思考促進(jìn)馬克思主義生態(tài)觀的理論大眾化，推動(dòng)我國的生態(tài)文明建設(shè)。

文章也存在一定不足，在被引量方面未考慮到滯后性這一特點(diǎn)，有些高質(zhì)量論文發(fā)表時(shí)間短，還未有引用量，所以數(shù)據(jù)不明顯[6]。因此，未來研究者應(yīng)該把握好樣本與方法的選擇，盡量客觀的進(jìn)行作者測評(píng)。