論商標(biāo)搶注行為的法律規(guī)制

靳金歌

摘要：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)的價(jià)值日益凸顯，在巨大利益的驅(qū)使下，商標(biāo)搶注行為也隨之出現(xiàn)。商標(biāo)搶注行為出現(xiàn)的原因是多方面的，商標(biāo)注冊(cè)取得條件過(guò)于寬松、“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t對(duì)商標(biāo)實(shí)際使用的忽視、商標(biāo)權(quán)保護(hù)的地域性限制，以及商標(biāo)搶注成本與所得利益失衡等都是導(dǎo)致商標(biāo)搶注行為出現(xiàn)的原因。在國(guó)際社會(huì)上，以日本和德國(guó)為代表的大陸法系，和以美國(guó)為代表的英美法系等國(guó)家都相應(yīng)的通過(guò)法律對(duì)商標(biāo)搶注行為做出了規(guī)制。通過(guò)對(duì)域外法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)分析，結(jié)合我國(guó)國(guó)內(nèi)具體的市場(chǎng)發(fā)展大局，通過(guò)完善商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)條件，加大商標(biāo)搶注行為的經(jīng)濟(jì)處罰力度，最后通過(guò)對(duì)域外法律的借鑒，完善我國(guó)的立法和司法程序，從而大大降低商標(biāo)搶注現(xiàn)象的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)搶注;申請(qǐng)?jiān)谙?商標(biāo)轉(zhuǎn)讓;意圖使用原則

中圖分類號(hào)：D923.43文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2020）33-0081-06

1 引言

商標(biāo)作為區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的重要標(biāo)識(shí)，在當(dāng)今市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，具有知名度的商標(biāo)更能更好的對(duì)商標(biāo)進(jìn)行推廣，所以擁有一個(gè)顯著知名度的商標(biāo)，是生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者最好的推廣手段，但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的人為了從商標(biāo)的價(jià)值中獲得巨額的利益，進(jìn)行無(wú)休止的進(jìn)行大量的商標(biāo)搶注，大量的商標(biāo)搶注不僅會(huì)造成商標(biāo)囤積，還會(huì)大大降低商標(biāo)的使用率，商標(biāo)搶注幾乎是與商標(biāo)法貫徹實(shí)施相伴而生的一種消極社會(huì)現(xiàn)象。商標(biāo)搶注不僅會(huì)損害商標(biāo)實(shí)際使用人的在先權(quán)利，加大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，大量的商標(biāo)注冊(cè)也會(huì)增加商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的工作量，擾亂行政主管機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)的管理秩序，[1]大量的商標(biāo)搶注也會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。商標(biāo)搶注行為不僅僅存在于國(guó)內(nèi)，在其他國(guó)家，商標(biāo)搶注行為也是一種很普遍存在的不良的社會(huì)現(xiàn)象。為了對(duì)商標(biāo)搶注行為進(jìn)行法律規(guī)制，在國(guó)際上許多國(guó)家都通過(guò)在不同的案件實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，來(lái)不斷的完善本國(guó)法律，使法律條款能夠很好的適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2 商標(biāo)搶注行為法律規(guī)制的缺陷闡釋

當(dāng)今社會(huì)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)的價(jià)值開始受到越來(lái)越多人的重視，隨著商標(biāo)法的不斷完善，商標(biāo)的價(jià)值日益凸顯，商標(biāo)已成為一種重要的無(wú)形資產(chǎn)，其對(duì)經(jīng)營(yíng)者的重要性也越來(lái)越大。面對(duì)商標(biāo)注冊(cè)后帶來(lái)的巨大收益，商標(biāo)搶注也逐漸成了一種普遍的現(xiàn)象。根據(jù)商標(biāo)局的數(shù)據(jù)顯示，僅2019年上半年，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)量就有351.5萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)67.8%。截至2019年6月，我國(guó)商標(biāo)累計(jì)注冊(cè)量2 582.3萬(wàn)件，有效注冊(cè)商標(biāo)量就高達(dá)2 274.3萬(wàn)。[2]這無(wú)疑是一個(gè)龐大的數(shù)字。

隨著商標(biāo)帶來(lái)的巨大收益，商標(biāo)搶注行為也不斷頻發(fā)，但我國(guó)商標(biāo)法并未對(duì)商標(biāo)搶注這一概念做出具體的法律釋義，學(xué)術(shù)界也只是在不斷的實(shí)踐中對(duì)商標(biāo)搶注的概念進(jìn)行總結(jié)概述，簡(jiǎn)單的可以將商標(biāo)搶注的概念概括為行為人未經(jīng)在先使用人同意，在明知會(huì)損害在先使用人在先權(quán)利的提前下，對(duì)使用人已經(jīng)使用過(guò)并具有一定影響的商標(biāo)進(jìn)行搶先注冊(cè)的行為。而商標(biāo)搶注行為的產(chǎn)生在商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)階段，以及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中都伴隨著一系列法律問(wèn)題的出現(xiàn)。[3]

2.1 商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)對(duì)商標(biāo)實(shí)際使用的忽視

2.1.1 從商標(biāo)搶注行為的概念出發(fā)，可以簡(jiǎn)單地概括為商標(biāo)搶注行為是指行為人未經(jīng)在先使用商標(biāo)者的同意而將其所擁有的商標(biāo)予以搶先注冊(cè)的情形。我國(guó)商標(biāo)法采取注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的模式，這種模式與國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家一致，商標(biāo)的注冊(cè)取得在于鼓勵(lì)交易，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，保護(hù)生產(chǎn)銷售者和消費(fèi)者的權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但不可否認(rèn)的是采用該注冊(cè)模式存在很大的缺陷。商標(biāo)權(quán)的取得強(qiáng)調(diào)時(shí)間上的在先性，根據(jù)《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。①這就很容易看出來(lái)，商標(biāo)的注冊(cè)核準(zhǔn)并沒有強(qiáng)調(diào)要對(duì)商標(biāo)進(jìn)行實(shí)際的使用，商標(biāo)的是否實(shí)際使用并不是衡量商標(biāo)是否能夠進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)的標(biāo)準(zhǔn)。而這恰恰就為商標(biāo)搶注行為的產(chǎn)生提供了機(jī)會(huì)，商標(biāo)搶注者就利用商標(biāo)法的這一漏洞，大量的進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，一方面造成大量無(wú)用商標(biāo)的囤積，另外一方面，商標(biāo)搶注者將他人已注冊(cè)商標(biāo)在非類似商品或者服務(wù)上進(jìn)行注冊(cè)，即商標(biāo)搶注者在注冊(cè)商標(biāo)未涉及的相同或相近似領(lǐng)域搶先進(jìn)行注冊(cè)，不以使用為目的，只是想通過(guò)后期的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓來(lái)獲得巨額的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，在先申請(qǐng)?jiān)瓌t讓商標(biāo)注冊(cè)人更多注重的是商標(biāo)注冊(cè)的在先性，并沒強(qiáng)調(diào)商標(biāo)的實(shí)際使用，這也是我國(guó)商標(biāo)法存在的一大問(wèn)題，商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)取得對(duì)商標(biāo)實(shí)際使用的忽視。[4]

2.1.2 我國(guó)《商標(biāo)法》中沒有就“商標(biāo)搶注”進(jìn)行明確的定義，而是通過(guò)一些具有原則性和規(guī)則性規(guī)定對(duì)商標(biāo)搶注進(jìn)行了較為體系化的規(guī)定。《商標(biāo)法》第七條商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則就是關(guān)于商標(biāo)搶注的原則性規(guī)定，理論上，當(dāng)《商標(biāo)法》中關(guān)于商標(biāo)搶注的類型化規(guī)定不足以定義具體商標(biāo)搶注行為時(shí)，可以適用《商標(biāo)法》第七條規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)其予以規(guī)制，以彌補(bǔ)《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)搶注行為規(guī)定的不足。但是，在我國(guó)目前的司法實(shí)踐中原則性條款往往容易被濫用。②對(duì)于商標(biāo)權(quán)濫用這一問(wèn)題，最高人民法院在具體的案件提出“任何違背法律目的和精神，以損害他人正當(dāng)權(quán)益為目的，惡意取得并行使權(quán)利、擾亂市場(chǎng)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為均屬于權(quán)利濫用，其相關(guān)權(quán)利主張不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)與支持”。而對(duì)于商標(biāo)搶注行為而言，其具有主觀上的惡意性，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，通過(guò)攫取或不正當(dāng)利用他人市場(chǎng)聲譽(yù)，不僅損害了他人在先權(quán)益，而且也侵占了公共資源，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序。[5]

2.2 審查階段商標(biāo)無(wú)效撤銷搶注人無(wú)實(shí)際損失

2.2.1 《商標(biāo)法》第四十四規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，除前項(xiàng)規(guī)定的情況以外，以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。商標(biāo)局宣布商標(biāo)無(wú)效這屬于事后救濟(jì)，商標(biāo)注冊(cè)是否出于惡意，以欺騙或者不正當(dāng)?shù)氖盏饺〉蒙虡?biāo)注冊(cè)的，是否應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情的情況靈活謹(jǐn)慎的判定，從而形成了良好的公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)氛圍。但是我們也很容易能夠看出來(lái)，以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，經(jīng)商標(biāo)局調(diào)查核實(shí)后，最后的結(jié)果也只是做商標(biāo)無(wú)效處理，商標(biāo)搶注人除了失去一個(gè)商標(biāo)的專用權(quán)外不會(huì)受到其他任何損失。