石河子引種文冠果不同株系抗寒性的鑒定及分析*

連瓊宇，李照然，兗攀，姜繼元，葉春秀

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與園藝學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830000;2.新疆農(nóng)墾科學(xué)院林園所,新疆 石河子 832000)

文冠果(XanthocerassorbifoliaBunge)屬無(wú)患子科(Sapindus Linn.)文冠果屬(XanthocerasBunge)的落葉灌木或小喬木，素有“千花一果”稱號(hào)。種子黑褐色，種仁含油率高[1]。文冠果木材紋理致密,是制作家具、農(nóng)具和手工藝品的好材料。文冠果樹(shù)形優(yōu)美，是園林綠化及蜜源植物，其具有很高的觀賞價(jià)值和生態(tài)效益[2]。主要自然分布區(qū)為暖溫帶大陸性氣候區(qū)，以內(nèi)蒙古、河北、河南、山西、陜西、甘肅6省(區(qū))的資源較多，其根系發(fā)達(dá)、保水力強(qiáng)，耐干旱、嚴(yán)寒和貧瘠，是山區(qū)綠化、退耕還林和防風(fēng)固沙的首選生態(tài)樹(shù)種，具有巨大的開(kāi)發(fā)和利用潛能[3]。近年來(lái)其引種范圍越來(lái)越大，在生態(tài)利用與保護(hù)方面的價(jià)值也發(fā)揮得越來(lái)越充分[4],在引種研究過(guò)程中，相關(guān)研究[5]表明低溫脅迫是文冠果引種過(guò)程中需要考慮的重要生態(tài)因子，低溫不僅導(dǎo)致生長(zhǎng)受到嚴(yán)重?fù)p害，甚至導(dǎo)致植株死亡。植物在低溫脅迫下，膜脂相變及膜脂過(guò)氧化產(chǎn)物丙二醛含量升高[6]，細(xì)胞膜透性增大[7]，滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(可溶性糖、可溶性蛋白和游離脯氨酸)積累保護(hù)酶活性升高[8]。目前對(duì)于植物抗寒性研究主要集中在楊樹(shù)(PopulusL.)、杏(ArmeniacavulgarisLam.)、李(PrunussalicinaLindl.)等樹(shù)種，對(duì)于文冠果抗寒性的研究較少[9-11]。曾祥謂對(duì)文冠果連續(xù)3 a進(jìn)行了抗寒性測(cè)定，發(fā)現(xiàn)其葉片相對(duì)含水率82%，抗寒性能力中等[12]；曹振嶺等[13]證實(shí)文冠果能經(jīng)受-35.3 ℃的特大凍害；馬新等[5]發(fā)現(xiàn)低溫傷害使文冠果細(xì)胞膜的透性增大，細(xì)胞內(nèi)形成大量可溶性物質(zhì)增加滲透勢(shì)，參與植物的抗寒過(guò)程。曹振嶺等[14]提出引種文冠果時(shí)要注意緯度不跨越過(guò)大，距離越遠(yuǎn)，引種成功的機(jī)率越低。本研究在前期形態(tài)學(xué)等指標(biāo)篩選的基礎(chǔ)上，篩選出6個(gè)性狀表現(xiàn)優(yōu)異的株系進(jìn)一步分析其抗寒性，以期為文冠果是否能在石河子地區(qū)進(jìn)行種植和推廣作出科學(xué)評(píng)價(jià)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)設(shè)在新疆農(nóng)墾科學(xué)院林園所試驗(yàn)地，位于新疆石河子市(44°17′N，85°51′E)，屬典型的溫帶大陸性氣候，日照時(shí)間長(zhǎng)，冬季長(zhǎng)而嚴(yán)寒，夏季短而炎熱，地處天山北麓中段，準(zhǔn)噶爾盆地南部，平均海拔高度450.8 m，年平均氣溫7.5～8.2 ℃，年日照時(shí)數(shù)2 721～2 818 h，空氣干燥。年降水量180～270 mm，年蒸發(fā)量1 000～1 500 mm，無(wú)霜期168～171 d。試驗(yàn)地土壤為灌耕灰漠土，耕層為0～20 cm，有機(jī)質(zhì)16.7 g/kg，全氮1.13 g/kg，速效磷23.87 mg/kg，速效鉀246.8 mg/kg。

1.2 材料采集及處理

在前期形態(tài)學(xué)指標(biāo)的分析及主成分綜合評(píng)價(jià)篩選出‘G 27’‘BD特異’‘G 13’‘株系2’‘建2’‘BD 12’這6個(gè)文冠果的株系作為抗寒性試驗(yàn)材料。于2019年11月下旬采集1 a枝條，每個(gè)株系采集30個(gè)枝條，將采集的枝條用自來(lái)水沖洗其表面塵埃，然后用蒸餾水沖洗3遍，用吸水紙吸干水分后剪成長(zhǎng)度10 cm的小段，貼上標(biāo)簽放入密封袋保存?zhèn)溆谩Ｒ? ℃為對(duì)照，設(shè)置-10、-20、-30 ℃低溫梯度在人工氣候箱中進(jìn)行低溫脅迫處理，每個(gè)溫度脅迫12 h，然后置于溫度為4 ℃的冰箱中保存解凍，進(jìn)行生理生化指標(biāo)的測(cè)定。

1.3 生理指標(biāo)測(cè)定及方法

相對(duì)電導(dǎo)率測(cè)定參照蔡永萍[15]、高風(fēng)俊[16]的方法，處理后的枝條去除分節(jié)部位，剪去節(jié)間部位，將樣品剪成0.1 cm的小段并混合，取0.1 g放入錐形瓶，加入蒸餾水50 mL，室溫浸泡12 h；用DDS-12A型電導(dǎo)儀測(cè)定蒸餾水電導(dǎo)率(SCK)，測(cè)定各樣品浸提液的電導(dǎo)率(S1)；隨后所有樣品置于沸水浴處理30 min，恢復(fù)到室溫；測(cè)定煮沸后的電導(dǎo)率(S2)，以(1)的公式計(jì)算其相對(duì)電導(dǎo)率(REC)。各材料每處理各設(shè)3次重復(fù)，用相對(duì)電導(dǎo)率結(jié)合Logistic方程計(jì)算每份材料的半致死溫度(LT50)。

采用MDA、TP、PRO、POD、SOD活性測(cè)定試劑盒進(jìn)行測(cè)定，參照試劑盒說(shuō)明書(shū)進(jìn)行提取和測(cè)定操作，根據(jù)測(cè)定的吸光值計(jì)算不同指標(biāo)的含量，各指標(biāo)設(shè)定3次重復(fù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

相對(duì)電導(dǎo)率(REC)按以下公式進(jìn)行計(jì)算，然后擬合Logistic方程，計(jì)算各材料的半致死溫度(LT50)[23]；

相對(duì)電導(dǎo)率(%)=S1/S2×100%

①

②

式②中：y為電導(dǎo)率；K為曲線漸近線，即為最大電解質(zhì)滲出率；α、b均為方程參數(shù)；求曲線的拐點(diǎn)(lna/b)，即為低溫半致死溫度(LT50)。利用Excel 2007對(duì)其它數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和方差分析。

利用隸屬函數(shù)值對(duì)實(shí)驗(yàn)材料抗寒性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。其抗寒性綜合評(píng)價(jià)隸屬函數(shù)值的計(jì)算公式如下，與抗寒性呈正相關(guān)的指標(biāo)的隸屬函數(shù)值用公式③計(jì)算，與抗寒性呈負(fù)相關(guān)的指標(biāo)的隸屬函數(shù)值用公式④計(jì)算，具體如下:

各指標(biāo)與抗性成正相關(guān)，則

各指標(biāo)與抗性成負(fù)相關(guān)，則

式中，U(Xi)為隸屬函數(shù)的大小，Xi為各指標(biāo)的當(dāng)測(cè)值；Xmax為指標(biāo)最大值；Xmin為指標(biāo)最小值。

2 結(jié)果與分析

2.1 低溫脅迫對(duì)不同株系電導(dǎo)率的影響

在不同低溫的脅迫下，6個(gè)文冠果株系的電導(dǎo)率呈現(xiàn)不同的變化(圖1)，‘株系2’‘G 13’‘BD特異’‘G 27’‘建2’這5個(gè)株系枝條相對(duì)電導(dǎo)率值隨著溫度的降低呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，株系‘BD 12’隨著溫度的升高呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢(shì)，在-20 ℃達(dá)到最大，為36.24%，溫度從4 ℃降到-10 ℃時(shí)相對(duì)電導(dǎo)率值增加速度較慢；‘株系2’在-10 ℃相對(duì)電導(dǎo)率達(dá)到最大，為60.92%；溫度從-10 ℃降到-20 ℃時(shí)‘G 13’‘BD 12’‘G 27’‘建2’這4個(gè)株系相對(duì)電導(dǎo)率大幅增加，均在-20 ℃達(dá)到最大值，分別為59.69%、36.24%、32.70%、31.58%；溫度從-20 ℃降到-30 ℃時(shí)6個(gè)株系組織細(xì)胞全部死亡，組織液完全滲出，相對(duì)電導(dǎo)率值均呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，最高電導(dǎo)率與4 ℃差值的大小從大到小依次為‘G 13’>‘G 27’>‘BD 12’>‘BD特異’>‘建2’>‘株系2’。

圖1 不同株系低溫處理下相對(duì)電導(dǎo)率變化Fig.1 Changes of relative conductivities of branches from different strains under low temperature stress

2.2 各株系半致死溫度(LT50)

在抗寒性的研究過(guò)程中，半致死溫度可以在一定程度上衡量植物的抗寒性[17-18]。6個(gè)文冠果株系的相對(duì)電導(dǎo)率用Logistic方程擬合后，所得的半致死溫度見(jiàn)表1。

表1 不同株系文冠果低溫處理下的半致死溫度(LT50)Tab.1 LT50 of branches from different material under low temperature treatments

所有材料的Logistic方程擬合度均達(dá)到了0.5以上，可以顯示6個(gè)株系的半致死溫度，其從高到低依次為‘株系2’>‘G 13’>‘建2’>‘BD 12’>‘G 27’>‘BD特異’，其中‘株系2’‘G13’‘建2’的半致死溫度在-10 ℃以上，其余3個(gè)株系的半致死溫度在-10 ℃以下，‘株系2’的半致死溫度最高為-2.64 ℃，‘BD特異’的半致死溫度最低為-13.27 ℃。結(jié)合相對(duì)電導(dǎo)率初步分析，‘BD特異’的抗寒性在6個(gè)株系中最強(qiáng)。

2.3 低溫脅迫對(duì)不同株系丙二醛(MDA)的影響

在植物受到低溫脅迫時(shí)細(xì)胞內(nèi)的代謝平衡會(huì)遭到破壞，導(dǎo)致對(duì)細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)和膜上相關(guān)大分子有害的活性氧和自由基大量積累，丙二醛是膜脂過(guò)氧化作用的最終產(chǎn)物，大量丙二醛與蛋白質(zhì)結(jié)合將會(huì)引起膜蛋白變性，最終導(dǎo)致生物膜嚴(yán)重?fù)p傷[19]，組織內(nèi)丙二醛的含量越高，組織抗寒性越差，所以丙二醛的含量是抗寒性評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)[17，20]。

如圖2所示，6個(gè)文冠果株系在不同梯度低溫的脅迫下，枝條內(nèi)的丙二醛含量均隨著溫度的下降逐漸上升。在達(dá)到半致死溫度之前，枝條內(nèi)丙二醛的含量上升較緩慢，當(dāng)?shù)陀诎胫滤罍囟戎螅l丙二醛的含量隨著溫度的下降而大幅增加，‘BD特異’和‘建2’低溫達(dá)到-10 ℃至-15 ℃之間，枝條的丙二醛合量幾乎不再變化；‘BD特異’的枝條丙二醛含量在-10 ℃達(dá)到最大，為1.847 μmol/g；‘G 13’‘BD 12’‘G 27’‘建2’‘株系2’的枝條丙二醛含量在-20℃達(dá)到最大，分別為1.300、1.217、1.473、1.308、1.543 μmol/g。根據(jù)丙二醛最大含量與4 ℃差值排序得到從大到小依次為‘G 13’>‘株系2’>‘G27’>‘BD12’>‘建2’>‘BD特異’。‘BD特異’各溫度下丙二醛含量最高且與其他株系差異顯著，判斷‘BD特異’‘建2’這2個(gè)株系的抗寒性相較其他株系較強(qiáng)。

圖2 不同株系文冠果低溫處理下的丙二醛含量變化Fig.2 Changes of alondialdehyde content of branches from different strains under low temperature stress

2.4 低溫脅迫對(duì)不同株系可溶性蛋白(TP)的影響

可溶性蛋白是親水膠體，可在低溫脅迫下降低原生質(zhì)因結(jié)冰而導(dǎo)致的對(duì)細(xì)胞的傷害，保持細(xì)胞內(nèi)水分。因此，低溫脅迫下植物體內(nèi)可溶性蛋白質(zhì)含量也是衡量植物抗寒性的重要指標(biāo)[17，21]。如圖3所示，在不同低溫的脅迫下，6個(gè)文冠果株系的可溶性蛋白呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)，‘BD特異’‘株系2’‘G 27’‘BD 12’這4個(gè)株系枝條可溶性蛋白值隨著溫度的降低呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，其中‘株系2’‘BD特異’這兩個(gè)株系枝條在-10 ℃達(dá)到最大分別為3.920、4.137 g/L；‘G27’‘BD 12’這2個(gè)株系枝條在-30 ℃達(dá)到最大，分別為3.386、3.410 g/L；‘建2’‘G 13’這2個(gè)株系可溶性蛋白值隨著溫度的降低呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢(shì)，在-30 ℃達(dá)到最大，分別為3.873 g/L。6個(gè)株系可溶性蛋白最大含量與4 ℃差值的大小從大到小依次為：‘BD特異’>‘G 13’>‘BD 12’>‘BD 12’>‘G 27’>‘株系2’>‘建2’，可初步推斷‘BD特異’受到低溫脅迫時(shí)可溶性蛋白含量上升最快，抗寒性最強(qiáng)。

圖3 不同株系文冠果的低溫處理下可溶性蛋白變化Fig.3 Changes of soluble protein content of branches from different strains under low temperature stress

2.5 低溫脅迫對(duì)不同株系脯氨酸(PRO)含量的影響

脯氨酸在植物的抗逆生理代謝過(guò)程中，是提供代謝原料和能量的一種重要內(nèi)含物質(zhì)，可以抵抗?jié)B透脅迫，脯氮酸在枝條中含量的高低及變化趨勢(shì)是枝條抗寒性的一種主要體現(xiàn)[20]。如圖4所示，在不同低溫的脅迫下，6個(gè)文冠果株系的脯氨酸含量呈現(xiàn)不同的變化，‘BD特異’‘株系2’‘建2’這3個(gè)株系枝條脯氨酸含量值隨著溫度的降低呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢(shì)，‘BD 12’‘G 27’‘G 13’這3個(gè)株系枝條脯氨酸含量隨著溫度的降低呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)。‘BD特異’‘株系2’‘G 13’‘BD 12’‘G 27’這5個(gè)株系枝條中的脯氮酸中含量在-30 ℃達(dá)到最大，分別為1.847、1.687、1.857、1.437、1.993 ug/mg，‘建2’枝條中的脯氮酸中含量在-10 ℃達(dá)到最大為1.483 ug/mg。

圖4 不同株系文冠果的低溫處理下脯氨酸含量變化Fig.4 Changes of proline content of branches from different strains under low temperature stress

2.6 低溫脅迫下不同株系超氧化物歧化酶(SOD)活性的變化

植物在受到低溫脅迫時(shí)超氧化物歧化酶能夠調(diào)節(jié)細(xì)胞膜的透性，有效地清除活性超氧自由基，保護(hù)細(xì)胞不被傷害并維持正常的代謝，保護(hù)細(xì)胞膜的結(jié)構(gòu)和功能穩(wěn)定[21-22]。在不同低溫脅迫下，6個(gè)不同株系的超氧化物歧化酶活性呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)(圖5)，其中‘BD特異’‘株系2’‘G 13’‘G 27’的超氧化物歧化酶活性值隨著溫度的降低呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，‘株系2’‘BD 12’枝條的超氧化物歧化酶活性隨著溫度的降低呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)。‘BD特異’‘G 13’‘G 27’‘建2’的超氧化物歧化酶在-10 ℃達(dá)到最大值，分別為25.777、17.013、19.507、16.330 U/mg，‘BD 12’枝條在-30 ℃達(dá)到最大為12.513 U/mg，‘株系2’枝條在-20 ℃達(dá)到最大為21.873 U/mg。根據(jù)最高SOD含量與4 ℃差值的大小從大到小依次為‘株系2’‘BD特異’>‘G 27’>‘G 13’>‘建2’>‘BD 12’，初步推斷‘BD特異’‘G 27’‘株系2’的文冠果枝條抗寒性較強(qiáng)。

圖5 不同株系文冠果低溫處理下的超氧化物歧化酶活性變化Fig.5 Changes of content of superoxide dismutase of branches from different strains under low temperature stress

2.7 低溫脅迫下不同株系過(guò)氧化物酶(POD)活性變化趨勢(shì)

過(guò)氧化物酶清除細(xì)胞內(nèi)氧化還原產(chǎn)生的H2O2等過(guò)氧化物，在抗氧化防御系統(tǒng)中有非常重要的位置[21-22]。

如圖6所示，在不同低溫的脅迫下，過(guò)氧化物酶活性呈現(xiàn)不同的變化，6個(gè)株系枝條的過(guò)氧化物酶活性隨著溫度的降低呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢(shì)。‘株系2’‘BD 12’‘G 13’‘建2’在受到低溫脅迫過(guò)程中整體活力與4 ℃相比呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，都受到了低溫脅迫的影響。‘BD特異’‘G 27’枝條在受到低溫脅迫時(shí)，過(guò)氧化物酶活性最大值相對(duì)4 ℃分別增加了0.48、1.45，抗寒性較強(qiáng)。6個(gè)株系枝條過(guò)氧化物酶活性的最高值與4 ℃的差值從大到小依次是‘G 27’>‘BD特異’>‘BD 12’>‘株系2’>‘建2’>‘G 13’，初步推斷‘BD特異’‘G 27’抗寒性較強(qiáng)。

2.8 不同材料各單項(xiàng)抗寒指標(biāo)的隸屬度值與綜合抗寒性的關(guān)系

植物的抗寒能力是一個(gè)綜合的表現(xiàn)，不是靠單一的指標(biāo)就能得出來(lái)的結(jié)果。因此采用模糊數(shù)學(xué)中隸屬函數(shù)法來(lái)對(duì)6個(gè)文冠果株系的抗寒性的強(qiáng)弱進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，綜合評(píng)價(jià)排序越靠前，抗寒性越強(qiáng)。評(píng)價(jià)指標(biāo)中電導(dǎo)率、可溶性蛋白含量、脯氨酸含量、超氧化物歧化酶活性、過(guò)氧化物酶與抗寒性成正相關(guān)，丙二醛與抗寒性成負(fù)相關(guān)[20-25]。從表2可以看出，6個(gè)文冠果株系相對(duì)隸屬函數(shù)值的大小順序?yàn)椋骸瓸D特異’>‘株系2’>‘G 27’>‘建2’>‘G 13’>‘BD 12’，結(jié)合半致死溫度及各項(xiàng)生理指標(biāo)、形態(tài)指標(biāo)分析結(jié)果，篩選出‘BD特異’這個(gè)株系在物候期、形態(tài)學(xué)指標(biāo)、抗寒性各個(gè)方面均表現(xiàn)很好，綜合評(píng)價(jià)生長(zhǎng)適應(yīng)性最好，可以作為優(yōu)良株系進(jìn)行繁殖推廣。

表2 不同株系文冠果的抗寒性指標(biāo)隸屬值Tab.2 Subordination values of cold resistance indexes of different materials

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

在鑒定植物抗寒性時(shí)，相對(duì)電導(dǎo)率是一種較為直觀的表示植物在低溫脅迫下細(xì)胞質(zhì)膜透性變化的方法，細(xì)胞膜系統(tǒng)的穩(wěn)定性與植物抗寒性存在密切關(guān)系，其直接反映植物受害程度[26-28]，電解質(zhì)外滲率結(jié)合Logistic曲線方程推導(dǎo)半致死低溫能準(zhǔn)確地反映植物耐受的低溫極限[23-24]。多數(shù)研究認(rèn)為電導(dǎo)率與植物抗寒性呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系[20-21]。通過(guò)測(cè)定分析發(fā)現(xiàn)：在不同低溫的脅迫下，6個(gè)文冠果株系的電導(dǎo)率呈現(xiàn)不同的變化，6個(gè)株系的半致死溫度從高到低依次為‘株系2’>‘G 13’>‘建2’>‘BD 12’>‘G 27’>‘BD特異’，其中‘株系2’的半致死溫度最高為-2.64 ℃，‘BD特異’的半致死溫度最低為-13.27 ℃，可初步推斷‘BD特異’的抗寒性最強(qiáng)。

活性氧超過(guò)正常水平時(shí)，可導(dǎo)致膜脂過(guò)氧化、蛋白質(zhì)變性等一系列不良反應(yīng)。丙二醛是膜脂過(guò)氧化作用的產(chǎn)物，常作為反映生物膜受傷害程度的指標(biāo)[25-29]。6個(gè)文冠果株系在不同梯度低溫的脅迫下，枝條內(nèi)的丙二醛含量均隨著溫度的下降逐漸上升。在達(dá)到半致死溫度之前，枝條內(nèi)丙二醛的含量上升較緩慢，當(dāng)?shù)陀诎胫滤罍囟戎螅l丙二醛的含量隨著溫度的下降而大幅增加，這與馬新等人對(duì)文冠果抗寒性的研究結(jié)果一致[5，13]。

SOD和POD等保護(hù)酶系統(tǒng)在低溫條件下積極發(fā)揮作用，減輕由膜脂過(guò)氧化所引起的膜傷害，SOD能清除超氧陰離子自由基，而POD能清除產(chǎn)生的過(guò)氧化氫[22-23]。可溶性蛋白可以調(diào)節(jié)細(xì)胞的滲透勢(shì)，同時(shí)也使細(xì)胞的水合度增大，保水能力增強(qiáng)，降低細(xì)胞結(jié)冰的溫度[20-31]。多數(shù)研究認(rèn)為低溫脅迫下可溶性蛋白、超氧化物歧化酶、過(guò)氧化物酶與植物抗寒性正相關(guān)[32-34]，‘BD特異’各溫度下丙二醛、可溶性蛋白、超氧化物歧化酶、過(guò)氧化氫酶含量均隨著溫度的降低出現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，這與馬新等[5]對(duì)文冠果抗寒性研究結(jié)果一致。

隸屬函數(shù)法作為能夠綜合所有指標(biāo)對(duì)植物抗寒性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的一種方法，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于長(zhǎng)柄扁桃(AmygdaluspedunculataL.)、木瓜(ChaenomelessinensisKoehne)等植物的抗寒性評(píng)價(jià)[34-36]。文冠果株系相對(duì)隸屬函數(shù)值的大小順序?yàn)椋骸瓸D特異’>‘株系2’>‘G 27’>‘建2’>‘G 13’>‘BD 12’，綜合抗寒性生理生化指標(biāo)、物候期適應(yīng)性和形態(tài)學(xué)指標(biāo)篩選，最終篩選出‘BD特異’這個(gè)株系，其在開(kāi)花結(jié)實(shí)能力，抗寒性各個(gè)方面均表現(xiàn)很好，綜合評(píng)價(jià)生長(zhǎng)適應(yīng)性最好，可以作為優(yōu)良株系進(jìn)行繁殖推廣。

3.2 結(jié)論

通過(guò)前期的形態(tài)學(xué)指標(biāo)分析結(jié)果，結(jié)合抗寒性研究結(jié)果得出：(1)6個(gè)文冠果株系的電導(dǎo)率呈現(xiàn)不同的變化，半致死溫度從高到低依次為‘株系2’>‘G 13’>‘建2’>‘BD 12’>‘G 27’>‘BD特異’，其中‘株系2’的半致死溫度最高，為-2.64 ℃，‘BD特異’的半致死溫度最低，為-13.27℃，可初步推斷‘BD特異’的抗寒性最強(qiáng)。(2)6個(gè)文冠果株系枝條內(nèi)的丙二醛含量均隨著溫度的下降逐漸上升，在達(dá)到半致死溫度之前，枝條內(nèi)丙二醛的含量上升較緩慢；當(dāng)?shù)陀诎胫滤罍囟戎螅l中丙二醛的含量隨著溫度的下降而大幅增加。(3)‘BD特異’在各溫度下其丙二醛、可溶性蛋白、超氧化物歧化酶、過(guò)氧化氫酶含量均隨著溫度的降低呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)。(4)文冠果6個(gè)株系相對(duì)隸屬函數(shù)值的大小順序?yàn)椋骸瓸D特異’>‘株系2’>‘G 27’>‘建2’>‘G 13’>‘BD 12’。最終篩選出‘BD特異’這個(gè)株系在各個(gè)方面均表現(xiàn)很好，綜合評(píng)價(jià)生長(zhǎng)適應(yīng)性最好，既可作為油料樹(shù)種備選株系，又可作為生態(tài)樹(shù)種備選株系，在新疆石河子地區(qū)進(jìn)行進(jìn)一步推廣種植。